Cette question s'adresse à tous ceux qui font primer le droit du sang sur le droit du sol. Aujourd'hui, il est possible de comparer l'ADN des gens entre eux, moyen simple pour savoir de quelle population on est le plus proche. Or, et à titre d'exemple, les Basques seraient génétiquement plus éloignés de "nous" que les populations d'Afrique, Asie, Amériques (indiennes) etc... Sans parler des Normands provenant des pays nordiques, des Corses et autres particularités ethniques françaises qui n'ont pas eu droit à leurs analyses ADN, mais dont on peut déjà anticiper les résultats (disant certainement que le plombier polonais tant craint est en fait plus proche du parisien que le normand )
D'où ma question, est-il encore crédible d'avancer un droit du sang qui n'a pas vraiment de base scientifique où faut-il le pousser au bout des choses et donner l'indépendance au Pays Basque et à la Corse pour ne citer que ces deux régions ?
Ah, oui, une de mes sources pour vous dire que ce que j'avance
2007-03-20
23:47:35
·
4 réponses
·
demandé par
jacquelinemilou
2