Question plus particulièrement à l'attention des électeurs de Sarko (je crois qu'il y'en a 2/3 qui traînent sur ce forum...).
Pouvez-vous nous décrire en quelques lignes en quoi la société française envisagée par Sarkozy sera une société plus juste, plus solidaire, moins individualiste...?
Merci de vos réponses sincères et pas la peine de se lancer dans les insultes, je suis en quête d'un vrai débat.
2007-03-20 23:32:52 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Personnellement, je ne crois pas qu'un jour, quelque soit le candidat, la société française sera plus juste, plus solidaire, moins individualiste....
Tu as une vision trop idéaliste, pensant que c'est à une seule et unique personne de faire changer cela...
Je vais être honnête, avant de me préoccuper de mes voisins, mes collègues, les gens de ma ville, je cherche d'abord à subvenir aux besoins de ma famille, en travaillant, en éduquant mes enfants.
Si tout le monde en faisait autant, beaucoup moins seraient assistés, donc nous pourrions plus aider ceux qui en ont besoin et ne peuvent faire autrement ( personnes handicapées, malades, personnes agées et ceux qui rencontrent, temporairement, des difficultés, cela peut arriver à chacun ). Tu parles de solidarité, reçois tu tous els soirs un SDF chez toi ? Vas tu régulièrement aider aux restos du coeur ? Je n'anticiperai pas tes réponses, il se peut que toi ou d'autres le fassent, mais la grande majorité se cache derrière ce discours mais font comme beaucoup, ne pensent qu'à leur famille, et c'est déjà beaucoup....
Au fait, Royal met elle à dispo sa maison à la campagne pour les sans-abris quand elle n'y est pas ?
2007-03-20 23:43:20 · answer #1 · answered by Seb 2 · 2⤊ 1⤋
Elle sera plus juste parce que moins coincée et plus prospère.
La justice, ça ne se décrête pas, ça ne se décide pas d'en haut !
2007-03-21 06:36:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Plus solidaire car aujourd'hui, c'est le seul qui propose de travailler plus pour gagner plus. Ceci a 2 conséquences immédiates : la hausse du pouvoir d'achat et la sauvegarde de la Sécurité sociale à la française. De plus, son ambition de faire baisser les charges patronales pour que l'effort consenti aboutisse à des embauches a aussi plusieurs conséquences : baisse du chômage, hausse du pouvoir d'achat et plus de recettes pour l'Etat afin de réduire la dette colossale. Alors ce programme qui selon une étude d'un cabinet indépendant (Exodol) créerait entre 160.000 et 200.000 emplois me paraît être le plus crédible. A titre d'information, selon cette même étude, le programme de Ségo et de Bayrou détruirait 15.000 emplois.
2007-03-21 06:46:07 · answer #3 · answered by Flo R 2 · 2⤊ 0⤋
c'est marqué dans ses discours, que cela vaille la peine de travailler autrement que pour des salaires de misère par exemple.
qu'on aide les jeunes à se loger, autre exemple.
Il y en a des tonnes
2007-03-21 06:36:49 · answer #4 · answered by gus 7 · 3⤊ 1⤋
Société plus solidaire :: Monsieur Sarkozy envisage que les plus défavorisés soient aidés voir même pouvoir cumuler pendant quelques mois revenu salarié et aides sociales !
Bien évidemment les "profiteurs" seraient exclus de ce projet !
Société plus juste : reconnaitre la valeur et le mérite par le travail c'est à dire inciter les gens à travailler en leur offrant un salaire suffisamment conséquent :
(actuellement les gens indemnisés au chomage gagnent plus qu'en travaillant)
Pour les bénéficiaires du RMI, l'échange proposé est d'occuper des postes (non rémunérés) mais qui auraient au moins l'avantage de "resocialiser" les gens et de faire un peu disparaitre aux yeux des autres l'idée d'assistanat !
Ces deux exemples regroupent un peu les trois idées que tu évoques !
Independemment de cela il y a bien évidemment le projet du Ministère de l'immigration et de l'identité nationale dont l'utilité est très controversée !
il se trouve cependant que celui ci aurait pour avantage de permettre à certains immigrés de venir en France dans de bonnes conditions et en pleine connaissance de cause des règles en place dans notre pays au lieu de continuer à accepter cette immigration massive qui n'engendre que précarité, misère et désordre !
Il y a d'avantage une notion de sélection que de répression !
2007-03-21 06:58:43 · answer #5 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
La société française envisagée par Sarkozy sera bien s'il tient ses engagments une société plus juste, plus solidaire et moins individualiste... Parce qu'il est évident que tout le monde ne part pas sur un même pied d'égalité dans la vie (mais ça on ne peut pas y faire grand chose, c'est la vie...) puisque les "riches" ont un avantage certains sur les personnes moins aisées. Dans ce but, Sarkozy va aider ces personnes afin que ceux qui souhaitent s'en sortir s'en sorte et qu'elle rattrape ainsi son retard.
Sarkozy sera donc plus solidaire et mettra en oeuvre tous les moyens qu'il faut pour qu'au final tous le monde est une chance. Il sera de même plus juste dans le sens ou il (L'Etat) gommera les inégalités entre les milieux afin de tirer la société vers le haut. Donc forcément, l'Etat contribuera à diminuer l'individualisme entre les français puisqu'avant personne n'était sur un pied d'égalité et c'était donc chacun pour soi...
Le seul truc qu'il demande c'est que chacun s'investisse et c'est pour cette raison que la valeur travail est un thème clef de son projet. Parce qu'on ne pas tous recevoir et ne rien faire en retour...
2007-03-21 06:52:23 · answer #6 · answered by Titi 1 · 1⤊ 0⤋
Je ne prendrais pas le débat par ce biais et tu comprendras pourquoi.
Mr Sarkozy propose de moderniser notre pays pour le rendre économiquement plus prospére, plus dynamique avec des régles plus souples lui permettant de s'adapter mieux et plus en douceur aux évolutions nombreuses et rapides que connait notre monde plat car mondialisé.
C'est à dire qu'en réformant le pays sur les retraites, le code du travail, la sécurité sociale et les régles administratives, il permettra de développer l'emploi en favorisant la création d'entreprise et en rendant l'emploi plus flexible et moins cher (et donc de proposer des emplois même à ceux qui en sont aujourd'hui exclus=>justice sociale), de réformer les dépenses de l'état, les retraites et la sécurité sociale pour ne plus transférer nos dettes sur nos enfants (=> plus de solidarité car ce n'est pas en se finançant par les déficits qu'on est solidaire, bien au contraire c'est de l'égoïsme).
L'indicidualisme est une notion subjective au jour d'aujourd'hui.
2007-03-21 06:48:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
enfin une société tournée vers les valeurs du travail et non de l'assistanat: une société dans laquelle , et ils sont nombreux ,ceux qui ont envie d'avancer pourront le faire, pourront aussi transmettre le produit de leurs efforts à leurs enfants sans voir les dits efforts s'envoler en fumée au profit de ceux qui préfèrent se lever le plus tard possible et qui refusent les propositions de l'ANPE au prétexte que ce travail est trop loin, trop difficile, trop contraignant, trop salissant, et que finalement il vaut mieux retourner se coucher ou aller pourquoi pas, brûler l'une ou l'autre voiture!!
2007-03-21 06:47:02 · answer #8 · answered by blop 4 · 1⤊ 0⤋
Société plus juste, plus solidaire, ... :
parce que tout le monde y aurait les mêmes chances de réussite, quelle que soit sa condition, quelle que soit son origine.
Les règles seront clairement fixées.
2007-03-21 07:03:15 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Avocat de métier dont l'art est la parole, il est très facile à Sarkozy durant la campagne électorale de lire à la tribune les discours que d'autres peut-être plus intelligents que lui ont rédiges dans l'anonymat
Maintenant de là à mener à bien les intérêts collectifs d'une nation seul le temps peut apporter la réponse, mais connaissant les orientations politiques de Sarhozy pour reprendre une expression célèbre du Général De Gaulle on peut craindre que se soit la chienlit
2007-03-21 06:55:09 · answer #10 · answered by boby 2 · 0⤊ 0⤋