English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Question ouverte mais pas d'insultes, c'est du débat...

Avez-vous remarqué le feu nourri contre Bayrou par Hollande côté PS et Sarko lui-même côté UMP ?

En comprenez-vous comme-moi que ces deux tenants de notre beau système politique font tout pour être sûr de se retrouver face à face au 2nd tour et surtout pas face à Bayrou ?

Pour une raison très simple pour chacun :

- pour Sarko, parce que c'est la victoire assurée s'il est face à Royal et la défaite assurée s'il est face à Bayrou,

- pour Royal, parce que tous les éléphants ont compris qu'une absence de 2nd tour signifierait une refonte complète du parti(ce dont ils ont pourtant besoin) avec de nouvelles têtes, alors qu'une présence au 2nd tour même avec une défaite qu'ils savent inéluctable, leur permettrait de pérenniser le système et de ne procéder qu'à une redistribution des rôles et des cartes, mais avec les mêmes vieilles badernes, en vue des législatives.

J'aimerai en réponse avoir de vraies analyses, svp !

2007-03-20 23:39:18 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

Je partage à 100% ton analyse !

2007-03-20 23:42:47 · answer #1 · answered by alan92 4 · 1 2

et as-tu remarqué le feu de Bayrou contre les uns et les autres.Pourquoi :
- parce que parler de son programme , c'est faire la resucée du programme de Sarko ( ils osnt restés main dans la main depuis des années).
- Parce qu'il a besoin de quelque svoix des soc pour s'en sortir.
-Parce qu'au moment de parler des choses sérieuses et notamment des moyens pour gouverner, il a un problème et son " les français me donneront une majorité à l'assemblée" est un peu court.
-Et finalement parce que son but initial était de continuer à avoir une existence entre le ps et l'ump et là dans une position qu'il n'avait pas prévu il est une peu démuni.

2007-03-21 06:47:21 · answer #2 · answered by fautpasdeconner 5 · 2 0

C'est tout simplement un adversaire pour les deux candidats que tu cites... Tu ne voudrais pas qu'ils disent "votez Bayrou" quand même. Je te signale que d'autres candidats tirent à boulet rouge sur Bayrou mais bon ils ne sont pas relayés dans la presse de la même manière !

2007-03-21 06:44:06 · answer #3 · answered by spearal2000 4 · 2 0

Je ne vois juste pas pourquoi le PS ne devrait pas, dans une campagne électorale, souligner que le programme socio-économique de Bayrou est aussi violent que celui de Sarkozy, l'hypocrisie en plus...si Bayrou assumait se véritables opinions, on n'en serait pas là...vivement que la campagne officielle commence, qu'il sorte un peu du bois ce faux-cul!
Bayrou c'est du flan, pire, c'est un soufflé, et les soufflés, vous savez ce qui leur arrive...
Le droit de vote est une question de conviction, pas de stratégie. Bayrou a pour principale conviction sa stratégie.

2007-03-21 06:49:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Bayrou est avant tout une posture...
Il fait comme bien des politiques professionnels, il se classe lui-même hors système...
Son CV le dément par lui-même. Il est autant que Sarko dans le système de la droite française depuis des années. Regardez juste son CV officiel.
Il se présente comme centriste, mais a fait toute sa carrière à droite, allié aux autres partis de droite. Son parti est allié encore aujourd'hui, partout à l'UMP. Cette posture démenti par les faits ne tient pas non plus.

Il joue la victime maintenant...mais qui a tiré le premier...et puis, n'est-ce pas au fond ce qu'il visait...faute d'avoir un programme solide à défendre...c'est le tir croisé sur lui qui le rend légitime...c'est une posture, c'est de la tactique politicienne.

Le problème...c'est que cette posture artificielle...est en fait, une IMPOSTURE !

2007-03-21 06:48:47 · answer #5 · answered by Naralo 5 · 1 0

Analyse pas fausse. Mais si Bayrou était élu, dans quel bordel serions-nous dès juin, c'est à dire les élections législatives où Bayrou n'aurait pas de majorité ?
On va me dire : si, il aura une majorité. Oui, c'est vrai, avec ses alliers de l'ump qui seraient bien obligés de renouer avec leur ami Bayrou. Donc qui a le plus à perdre au final ? L'ump ...

2007-03-21 06:48:00 · answer #6 · answered by Martin 2 · 1 0

Je sais pas encore si je vais voter Bayrou, mais je tiens à dire sur un ton plus léger qu'il constitue un sacré boulet et un beau pavé dans la mare pour les candidats!!!lol

Et quelque part c'est assez marrant!

2007-03-21 07:06:11 · answer #7 · answered by ciceron_010378 3 · 0 0

Je partage une grande part de l'analyse, mais pas le mobile de Sarko : "pour Sarko, parce que c'est la victoire assurée s'il est face à Royal". Les sondages sont trop serrés (52-48 avec 3 points de marge d'erreur).
Pour moi, le mobile de Sarko est plus lié au fait que Bayrou empiète sur ses électeurs de la "droite timide".

2007-03-21 06:57:40 · answer #8 · answered by martin_bigot 2 · 0 0

Bonne analyse !
Bayrou serait un grave rival de Sarko au second tour !

Mais ne "pédalerait-il" pas alors ensuite (si élu) pour le PS, en échange de promesses de report de voix pour battre Sarko ?
Car je pense qu'il aurait besoin de voix PS pour se conforter à ce second tour !

2007-03-21 06:55:55 · answer #9 · answered by régis 6 · 0 0

C'est évident et ça va s'accentuer encore! Ils le craignent de plus en plus, ça panique dans les QG!

A ce soir au Zénith!!!

2007-03-21 06:45:52 · answer #10 · answered by Albator 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers