Élections - février 2007

2007-02-01 20:31:52 · 2 réponses · demandé par petit chaton 1

Suite à ce qu'on appelle "l'iran-gaffe", la ministre de la défense Michèle Alliot-Marie a dénoncé jeudi soir à Paimpol le "parti pris de certains journaux d'outre-Atlantique".
Bravo! Il est effectivement honteux de monter en épingle un lapsus ou une petite erreur de communication...
Pensez-vous que MAM doive à présent dénoncer l'exploitation qui a été faite par l'UMP relayé par la presse des soi-disant "bourdes" de Ségolène Royal?

2007-02-01 20:31:03 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Décédé ou non, retiré de la vie politique etc...

2007-02-01 20:28:56 · 28 réponses · demandé par opti o 3

TF1 (je rigole), France2, France3, Canal +, M6
Perso, je penche nettement pour Canal Plus, notamment l'excellente emission de Laurence Ferrari et ses tres bonnes interviews (J'attends avec impatience son interview de Nicolas Sarkozy). Mais surtout, pour une information plus objective, je consulte les medias etrangers (journaux, TV, sites web...)

2007-02-01 20:26:58 · 19 réponses · demandé par Anonymous

En 1995, Sarkozy etait porte-parole de Balladur pour la presidentielle. Aujourd'hui, le Balladur reste discret mais est peut toujours etre apercu pres de Sarkozy. Balladur, maitre a penser et pere spirituel de Sarkozy qui veut se venger de sa defaite face a Chirac ? Dans ce cas ou est la rupture si Sarkozy n'est que le pantin de Balladur ?

2007-02-01 20:19:32 · 13 réponses · demandé par Anonymous

Arrêtez de colporter n'importe quel ragot sur tel ou tel candidat à l'élection présidentielle.
Au lieu d'éteindre vos lumières, branchez vos cerveaux.

2007-02-01 20:13:13 · 22 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-01 20:02:30 · 21 réponses · demandé par David 1

Ce sont les médias qui ont créé le phénomène. Ils l'ont soutenue, archi soutenue. Mais le bon peuple est en train de se rebiffer devant tant de vacuité, alors les médias, manipulateurs mais pas fous, sont bien obligés de faire un semblant de machine arrière pour le moment. Mais vous verrez que dès que tout sera un peu plus calme, ils essaieront à nouveau de nous vendre leur créature. Cette fois-ci on sera prévenu.

Il est temps que les socialistes s'y fassent, ils ont clairement misé sur le mauvais cheval. Franchement elle est nullissime, mais alors à un point rarement égalé. Les français ne veulent pas de ce ton de maîtresse d'école donneuse de leçons au discours plus creux tu meurs. On nous parle du 11 février, mais je croyais que le programme socialiste était prêt depuis l'été dernier. De qui se moque-t-on ?

S'ils persistent à la défendre, ça va s'apparenter à de l'acharnement thérapeutique.

2007-02-01 19:58:05 · 14 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-01 19:54:20 · 4 réponses · demandé par Philartordre 5

avec les effets que l'on connaît...

Je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de se mettre encore plus à dos les journalistes.

Oh, on va me dire, oui, mais ce sont les médias de droite. Ok, mais quand j'entends dire ici (ou au PS JM Ayrault) que Le Monde et Libé sont de droite (faut oser quand même, Libé, c'était la vitrine du PS), que Gluksmann est de droite (!) , je m'étonne.

Ainsi tous les médias qui critiquent S Royal sont de droite et sont tous ligués contre elle ?

JM Lepen faisait campagne sur le même thème, il s'est marginalisé, et on voit bien que sa fille Marine réussit (hélàs) à faire sortir le FN de cette coquille populiste.

Je prends souvent en exemple Canal, qui n'a jamais caché son refus de N Sarkozy, sauf depuis 3 semaines. Pourquoi ? Canal n'est pas devenue proSarkozy, mais est devenue antiRoyal en raison des accrochages entre S Royal (toute seule) et des journalistes de la chaîne.

Un peu d'autocritique lui ferait du bien, non ?

2007-02-01 19:50:54 · 20 réponses · demandé par DD D 4

A vouloir faire la synthèse de 3000 groupes de réflexion, ne risque t'on pas d'avoir au final 2900 groupes mécontents.

Car si les français sont des "Experts" (je suis déjà mort de rire, vraiment...), il suffit de voir un débat d'experts pour savoir que la principale singularité des experts, c'est d'avoir leur avis sur tout et de ne surtout pas être d'accord avec les autres...

Le 11 Février, ça promet...

2007-02-01 19:45:27 · 8 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-01 19:45:10 · 18 réponses · demandé par bcn49 2

quel est leur message?

2007-02-01 19:42:42 · 7 réponses · demandé par anaconda géant 2

A l'instant sur I-télé, ils montrent une interview de sarko en Amérique ou il s'en prend au USA.
Citation en bref (de tête)
"vous n'etes pas le centre du monde"
"le monde ne n'est pas compris entre le pacifique et l'atlantique"
"vous etes responsables de 25% de la pollution"

Il avais trop d'avance par rapport à ségo, ou bien ces 2 la veulent-ils qu'on se retrouver avec le monde entier sur le dos?

2007-02-01 19:40:08 · 19 réponses · demandé par Anonymous

Vous ne trouvez pas qu'elle prend les électeurs pour des imbéciles?

2007-02-01 19:39:51 · 12 réponses · demandé par Mékelsurnom? 4

Je m'explique pour ne pas que l'on me reproche d'être dans une perspective de victimisation de la candidate socialiste infondée. Ce matin j'ai regardé les infos d'une chaîne publique avant de partir bosser et ils ont passé un court reportage sur le meeting de ségolène royal hier. Ils n'ont évoqué que les attaques de la candidate contre Sarkozy et les médias et jamais les propositions faites pour les jeunes??? Je comprends pourquoi tout le monde pense qu'elle ne fait aucune proposition, c'est incroyable! Moi ça me choque. J'espère qu'ils vont rectifier le tir pour les infos de la journée.

Et pourtant elle a bien fait des propositions:

http://fr.news.yahoo.com/02022007/290/segolene-royal-veut-une-nouvelle-donne-avec-la-jeunesse.html
Je ne dis pas que ces propositions sont géniales, révoloutionnaires, etc...je ne demande pas un jugement la dessus mais au moins qu'on évoque le fait que des propositions sont faites !
Il faut que les médias se montrent plus professionnels!

2007-02-01 19:33:46 · 29 réponses · demandé par psyk 3

L 'élection présidentielle déchire la France. Vu la campagne de coups bas....dresser une France contre l'autre pour faire accéder son candidat au pouvoir suprème au mépris du reste du peuple... ce qui revient à dire que le Président élu ne peut absolument pas rassembler la France.
Donc ne serait-il pas préférable d'être en monarchie parlementaire... avec une vrai démocratie à l'Assemblée (élus représentants les différents mouvements) ? Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, car l'Assemblée est juste la chambre d'enregistrement des lois du gouvernement.

2007-02-01 19:31:31 · 8 réponses · demandé par Eric 1

on peut essaye un vote entre nous.
Ca vaut ce que ca vaut et c est 2 points faciles.
Pas besoin de raconter votre vie, un nom seulement.
El ceux qui veullent le garde secret, pas besoin de le dire. Gardez-secret le fait que vous voulez le garder secret.

Je commence

Royal

2007-02-01 19:23:51 · 40 réponses · demandé par paul 3

Bienvenue ds les promesses farfelues adaptés à une jeunesse probablement un peu "légére", ce qui ne comprend pas la totalité de la jeunesse , heureusement

2007-02-01 19:23:27 · 19 réponses · demandé par Une autre question ? 5

Espérons que le projet Ségo assurera un autre financement que ce que prévoit le PS : financement du budget en creusant le déficit de l'Etat (de 30 milliards supplémentaires) et en augmentant les impôts (pour récolter 20 milliards dans nos poches)...

2007-02-01 19:21:59 · 16 réponses · demandé par Doc 6

2007-02-01 19:13:59 · 13 réponses · demandé par Anonymous

Ce matin il paraiterait que J.M. Lepen n'ait pas plus de 400 promesses de signatures et que celles-ci diminueraient...

2007-02-01 19:13:08 · 16 réponses · demandé par arthur 5

celui qui le trouve gagne un séjour sur la promenade des anglais

2007-02-01 19:12:42 · 4 réponses · demandé par Anonymous

Le Programme est tellement attendu, ne risque-t-il pas de provoquer un effet "deceptif"?

2007-02-01 19:11:14 · 5 réponses · demandé par aimervouslesunslesautres 4

Et François Hollande est petit et gros???

2007-02-01 19:11:12 · 4 réponses · demandé par G6k raz l'bol des trolls 7

Dans l 'émission politique de Canal + en clair le week-end, à chauqe fois que c'est une femme politique que l'on suit, on a droit au fameux "mais pourquoi n'avez-vous pas eu d'enfants? Des regrets?".
C'était particulièrement lourdingue avec MAM (5 fois la question des regrets, sympa...), ça le fut aussi avec Laguillier, et jamais cette question n'est posée aux hommes politiques.
Vous n'en avez pas marre, de ce sexisme permanent?

2007-02-01 18:59:26 · 6 réponses · demandé par saintegrrr 7

le couple ROYAL/ HOLLANDE continuera-t'il la masquarade et HOLLANDE emmenagera-t'il dans les appartements présidentiels de l'Elysée ?

2007-02-01 18:58:47 · 24 réponses · demandé par Anonymous

Par exemple
http://fr.news.yahoo.com/01022007/5/segolene-royal-denonce-les-manoeuvres-de-la-droite-pour-escamoter.html

On ne m'otera pas de l'idée que cela fait partie d'un machisme latent et d'une tentative de la décrédibiliser.
Jamais on ne lit "M. Sarkozy (Bayrou, Bové, Le Pen) vétu d'une veste bleue marine et d'une cravate sombre a dit ...."

2007-02-01 18:51:41 · 18 réponses · demandé par schnockelloch 2

propos minimisant la politique nucleaire iranienne aupres de journalistes americains qui auraient cherché à le pieger

2007-02-01 18:51:28 · 10 réponses · demandé par paulnoel2006 1

Avez-vous vu sa réaction dans le reportage d'ENVOYE SPECIAL d'hier soir (consacré à la campagne de SARKOZY) lorsqu'elle voit que Nadine MORENO se trouve sur l'estrade où elle doit intervenir quelques minutes plus tard lors d'une condérence sur le handicap ?

2007-02-01 18:47:43 · 14 réponses · demandé par Anonymous