Espérons que le projet Ségo assurera un autre financement que ce que prévoit le PS : financement du budget en creusant le déficit de l'Etat (de 30 milliards supplémentaires) et en augmentant les impôts (pour récolter 20 milliards dans nos poches)...
2007-02-01 19:21:59 · 16 réponses · demandé par Doc 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bienvenue dans un monde sans avenir pour les riches en France, un monde ou l'assistanat deviendera raison d'état, un monde ou les cadres du partis s'enrichiront en saissisant les biens des méchants riches, un monde ou la France sombrera encore plus profond ds le ridicule internationale, je vous le dits mes amis, les jeux sont faits , nous allons toucher le fond...:-(
2007-02-01 19:24:12 · answer #1 · answered by Une autre question ? 5 · 6⤊ 3⤋
c'est en tout cas ce que propose F Hollande (qui a disparu depuis sa menace de démission et sa mauvaise prestation chez A Chabot où il était très mal à l'aise face au patron de PME et aux salariés...), agumenter les impôts et créer une nouvelle CSG...
avec les 35 h le PS a déjà creusé un gouffre dans les caisses de l'Etat (si quelqu'un dit le contraire, je hurle , et je reviens démonter que tous les budgets liés à la formation ont été spoliés pour payer la réforme 35h), qu'il avait tenté de résorber en pratiquant une politique de privatisations plus importante que les 2 gouvts de droite réunis le prédédant !
2007-02-02 03:28:42 · answer #2 · answered by DD D 4 · 6⤊ 2⤋
Suppression d'une partie du parc nucléaire 20000 emplois en moins. Certainement que des
entreprises vont disparaître.
Sego= miss catastrophes.
2007-02-02 03:46:39 · answer #3 · answered by guillaume l 7 · 3⤊ 0⤋
Faites chauffer la soupe rance du déficit et de l'impot, seules recettes connues des socialistes!Quand se rendra-t-on compte que ces gens sont nuisibles non seulement sur le moment, mais aussi sur le long terme, il ont découvert un système qui s'appelle le développement nuisible durable.
2007-02-02 03:34:25 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 0⤋
Ben oui faut bien payer les indemnités parlementaires,
si on récupere pas plus d'impots comme faire pour payer l'isf.
2007-02-02 03:35:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ben oui, virer les riches à l'étranger n'a jamais été un moyen de réduire la dette ou je ne comprends rien !
2007-02-02 03:33:14 · answer #6 · answered by Floum 3 · 2⤊ 0⤋
Le programme de l'UMP aura le même résultat aussi.
Le seul à s'obstiner à parler de la dette systématiquement est Bayrou.
Il va finir par y intéresser vraiment les français, et les autres candidats devront aussi en parler...
Et là... malheur, tous leurs programmes sont à revoir !
2007-02-02 03:27:15 · answer #7 · answered by Observateur 4 · 3⤊ 1⤋
oui
car elle prend le contre-pied des propositions de N.Sarcozy et donc pas de diminution ni des impôts qu'ils soient sur les revenus ou les bénéfices et pas de diminution de l'assistanat (ni de contrôle de celui-ci) et donc augmentation du déficit.
2007-02-02 03:40:42 · answer #8 · answered by arthur 5 · 2⤊ 1⤋
le 11 Février Ségo va promettre monts et merveilles mais ,elle s'abstiendra de parler du financement de ses mesures :hausse des impôts nationaux et locaux!
2007-02-02 04:42:05 · answer #9 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 1⤋
Z'est la Zolution Finaaale!
Aprés la france deviendra un club med pour riches étrangers il nous restera plus qu'a chnager l'hymne nationale.
Je vote pour le célèbre Coubidou Whaaaa! des Bronzés!!
2007-02-02 03:32:15 · answer #10 · answered by Fenrir 2 · 1⤊ 1⤋