L 'élection présidentielle déchire la France. Vu la campagne de coups bas....dresser une France contre l'autre pour faire accéder son candidat au pouvoir suprème au mépris du reste du peuple... ce qui revient à dire que le Président élu ne peut absolument pas rassembler la France.
Donc ne serait-il pas préférable d'être en monarchie parlementaire... avec une vrai démocratie à l'Assemblée (élus représentants les différents mouvements) ? Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, car l'Assemblée est juste la chambre d'enregistrement des lois du gouvernement.
2007-02-01 19:31:31 · 8 réponses · demandé par Eric 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour !! Ainsi, le roi, l'empereur ou peu importe le titre serait vraiment le représentant de tous les Français.
Maintenant : un problème de taille : comment on choisi le premier ? Et pour sa succession ? L'hérédité est contraire au principe de la République ... Donc dans l'absolu peut être ... Mais en ce qui concerne la mise en place ...
2007-02-01 19:35:03 · answer #1 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 1⤋
Il va falloir resortir la guillotine et le Pic a tete, il est ou le Roi ?
2007-02-02 03:34:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Quand on y réfléchis un peu on pourrais croire qu'on y est déjà !
2007-02-02 03:34:24 · answer #3 · answered by jipinou 2 · 2⤊ 0⤋
je suis belge et notre monarchie constitutionnelle me convient très bien mais tous les belges ne sont pas d'accord avec moi et nous avons notre lot de républicains. Comme quoi l'herbe est toujours plus verte dans le jardin du voisin!
2007-02-02 03:38:22 · answer #4 · answered by Chantal ^_^ 7 · 1⤊ 0⤋
Et bien pourquoi pas si on peut "elire un roi"
pour le roi d'Espagne, tu crois que notre systeme ou on remunere meme un parti travailliste pour les elections coute vraiment moins cher a la France que le fait d'avoir un roi ???
l'ISF, ils le payent comment tous nos representants politiques ?
pour le dechirement... on ne pourra jamais repondre a tout le monde.
On a change de royaute a "democratie", visant de destituer les nobles et de mettre en place la bourgeoisie "plus proche du peuple" lors de notre derniere reunion.
Se rapprocherait-on d'une 2eme revolution ou le "peuple" destituera la bourgoisie ?
mais dans ce cas, faut-il toujours tirer la France un peu plus bas ?
Est ce qu'il y a un meilleur regime a proposer ???
2007-02-02 03:55:44 · answer #5 · answered by sergent garcia 3 · 0⤊ 0⤋
c´est cela oui. Pour avoir un roi qui ne sert à rien et qui coute très cher (voir la monarchie espagnole, les Espagnols eux-memes commencent a en avoir un peu marre) et la dispute politicienne se retrouverait idem à la Chambre des Deputés (toujours voir en Espagne les insultes qui fusent entre le PP de Rajoy et le PSOE de Zapatero). Non, le systeme français est bien meilleur, mais le role du Premier Ministre est à revoir...
2007-02-02 03:50:32 · answer #6 · answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6 · 0⤊ 0⤋
Vu le niveau de débilité des héritiers du trône (comte de Paris et son homologue héritier du Duc de Bordeaux), je ne crois pas qu'on y gagnerait.
2007-02-02 03:42:35 · answer #7 · answered by fredbrownie 6 · 0⤊ 0⤋
tu vas le trouver ou le Roi....tous les systemes politiques ont des failles mais en France on a deja donne avec les Rois,
2007-02-02 03:42:27 · answer #8 · answered by les yeux ouverts provok adher 3 · 0⤊ 0⤋
en fait en France il faudrait arrêter de voter pour le choix de notre roi?
2007-02-02 03:35:49 · answer #9 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 0⤊ 0⤋