Élections - janvier 2007

Bonjour,

Voici une information vérifiée que je viens de recevoir par mail :

"Parmi ceux qui défendent farouchement l'ISF, certains n'hésitent pas, pour s'en affranchir, à monter une SCI (société civile immobilière) dans laquelle ils logent leur appartement de Boulogne, leur hôtel particulier situé dans le 7ème à Paris, la propriété de Mougins et la maison de Melle.... socialiste oui ! mais surtout avec l'argent des autres ! "

Vérifié sur le site « société.com »
N° de Siren : 37755295500025
SCI LA SAPINIERE au capital de 914 694 EUR
Propriétaire : F. Hollande et M.S. Royale

Alors voici ma question : dites-moi, comment peut-on tolérer d'un candidat qu'il ne montre pas "l'exemple", n'est ce pas là un manque total de crédibilité? C'est comme si Arlette Laguillier se mettait à spéculer sur des titres boursiers tel Total ou LVMH! Ca n'a pas de sens!!

Donnez moi votre avis sur la question...

2007-01-09 03:06:10 · 22 réponses · demandé par caribou 1

Peut-on en france cumuler plusieurs mandats présidentiels?

2007-01-09 02:59:27 · 14 réponses · demandé par . 6

2007-01-09 02:52:53 · 7 réponses · demandé par herle s 3

Selon lui ceci est certain et serait un plus car ça lui permettrait de gagner pas mal des voix de droite.

2007-01-09 02:51:08 · 33 réponses · demandé par François S 2

2007-01-09 02:46:28 · 7 réponses · demandé par ? 6

Style : au deuxiéme tour Segégoléne Royal l'emporterait avec 50,5 % des voix. Sondage recueilli auprés de 959 personnes.
Pour moi c'est complétement n'importe quoi! Autant se fier à l'horoscope!

2007-01-09 02:40:21 · 25 réponses · demandé par Jean-Laurent M 3

Essayons d'être impartial . Aujourd'hui, médias,sondages, UMP et PS veulent accrediter la thèse qu'environ 65 % de l'électorat irait tout de go vers Nicolas ou Ségolène.
Vu les divisions cachées au PS, vu le climat pour le moins délétère à l'UMP, vu l'électorat particulièrement morcelé,vu enfin les bourdes monumentales que nous ont servis en 2002 les sondagistes, je ne crois pas à la thèse des 65 % d'électeurs qui qualifieraient d'emblée ces 2 personnes.
Que vont faire les électeurs qui ne se retrouvent ni dans l'UMP de Nicolas SARKOZY, ni dans le PS de Ségolène ROYAL ? Une grande majorité ne vont-ils pas tout simplement converger vers F BAYROU qui dispose déjà de son socle de 7 à 10 % de voix 100 % UDF ?
Ne va t-il pas y avoir un vote utile au profit d'un troisième personnage qui aurait TOUT A LA FOIS la capacité d'aller au second tour et par la suite, si l'on y réfléchit bien, remporter la présidence de la République quel que soit son adversaire ?
Je ne demande pas que l'on me récite le programme de l'UDF. Relisez bien la question.
Allez, au tableau ! ;-) je vous écoute !

2007-01-09 02:27:35 · 21 réponses · demandé par Anonymous

Existe il des cliniques specialisees..
Aux USA ou en est l avancee des recherches ..
Y a t il des associations caritatives pour m aider dans cette epreuve ?

2007-01-09 02:23:23 · 33 réponses · demandé par Anonymous

2007-01-09 02:19:49 · 10 réponses · demandé par Anonymous

2007-01-09 02:08:50 · 14 réponses · demandé par Anonymous

2007-01-09 01:59:38 · 10 réponses · demandé par Anonymous

bien que respectueuses, mes questions sur lui sont censurées.
Lors d'une précedente question, j'ai remis en question le duel annoncé Royal / Sarkozy, en indiquant que Royal n'est pas la seule alternative à Sarkozy, et paf, question censurée.

2007-01-09 01:57:15 · 8 réponses · demandé par centor_fr 5

Après les bourdes au moyen orient et les petits proverbes chinois - y'a plus d'un petit poisson dans l'eau, un seul regard vaut mieux que 100 petits commentaires...- où donc cette chère Ségo aux bottes marron va t-elle déclarer qu'elle incarne le changement ?? A Cuba auprès de Fidel sur son lit de mort ? en Albanie ? ou au Chili ??

2007-01-09 01:49:34 · 16 réponses · demandé par Patsy 3

je peux peut être me tromper . Il me semble que balladur était à l'époque bien parti comme sarko en ce moment , mais j'ai bien des raisons de m'inquieter sur le sort que lui reserveront ses amis de la droite .

2007-01-09 01:37:29 · 6 réponses · demandé par martial sans façon 1

Venant de la gauche, on aura tout entendu :
Fasciste, voleur, nabot, Bushiste,etc.
Ca montre la profondeur de la reflexion et des propositions de gauche.

Sarkozy n'a pas de casserole (chose rare au PS),
a bien fait son boulot aux finances,
fait bien son boulot de super gendarme meme si ca emmerde les gauchistes 68ard sur le tard, sait parler aux Francais.
Bref, tout l'inverse de la gauche depuis 25 ans et de Mlle Royal depuis qq mois.

Je ne suis pas Sarkosiste car je le trouve demago, mais c'est tellement penible comme méthode que me donne envie de voter pour lui pour voir vos tetes quand il sera Président.

2007-01-09 01:33:37 · 22 réponses · demandé par pingouin pirate 4

Eric Besson député socialiste de la Drôme va publier un pamphlet de 105 pages sur la vie de Sarkozy. N'y a t-il pas mieux à faire actuellement pour aider le France à avancer que de la délation maligne. Mme Royal dans ces conditions ne viendra pas se plaindre si elle se fait griffer au nom du droit de réponse et non de la misogynie. Tout cela relève d'une bassesse de caniveau et ce monsieur représente la France à l'Assemblée nationale. Piiitoyable...

2007-01-09 01:12:31 · 16 réponses · demandé par Anonymous

il a quand même les capacités pour être Président et de l'allure

2007-01-09 01:02:29 · 12 réponses · demandé par herle s 3

Je suis toujours surpris que personne ne se pose la question

Tout le monde semble oublier que un mois après les présidentielles on retourne tous voter pour les legislatives.
Je sais que la réforme du quinquénnat a essayé tant bien que mal de bloquer cette possibilité en imposant des légilsatives tout de suite après les présidentielles afin que le parti du président bénéficie d'un "mouvement" lui permettant d'avoir la majorité au Palais Bourbon

Mais en cas de duel droite/gauche serré en mai (et non en cas de duel tronqué, je pense qu'on peut envisager sérieusement un "sursaut" un mois plus tard des perdants, surtout que les législatives sont moins marquées par la présence du FN et plus propices aux "petits arrangements" politiques locaux.

2007-01-09 00:42:34 · 8 réponses · demandé par schnockelloch 2

Mamie Segolene, a qui le PS a recemment offert un joli voyage en chine histoire qu'elle comprenne que le monde, ce n'est pas que le 7eme arrondissement, est une enarque pure jus, qui ne sait pas ce qu'est la notion de risque (ni en vie privee, ni en politique, ni en "vie professionnelle" (si tant est qu'etre charge de mission aupres de Mitterand en 1981 soit une profession, sinon la plus vielle du monde). Bref, les Francais n'ont pas encore compris que les discours pre-formates des enarques du PS ne leur apporteront que le malheur. Il faudra alors un Coluche pour leur faire oublier leur terrible erreur apr la derision.
Recemment invite a un diner chez les enarques socialos, 'lun d'eux sort, fier de son effet: "le probleme du PS, c'est que l'on a plus de prolos." Beau respect pour les classes populaires... Bravo mamie segolene, la plus grande escroquerie politique depuis Boulanger.

2007-01-09 00:37:55 · 8 réponses · demandé par benoit d 2

http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/ill/2007/01/09/h_4_ill_812421_sarkozy-bush.jpg

(citation d'époque : "Certains en France m'appellent Sarkozy l'Américain. J'en suis fier.")

2007-01-09 00:29:08 · 25 réponses · demandé par Anonymous

selon vous qui sera le premier minstre après de VILLEPIN ??
dans les deux options probables Sego ou Sarko ???

2007-01-09 00:25:33 · 14 réponses · demandé par herle s 3

si peu de spontanéité, de logique et de propositions réelles... déprimant tout simplement d'autant plus que la gagnante est largement la plus niaise des trois

2007-01-09 00:13:27 · 20 réponses · demandé par mr formosa 2

Que les choses soient claires, je suis apolitique!
C'est-à-dire que je n'ai jamais voté, que je ne vote pas et que je ne voterai probablement jamais.

Je ne suis ni pour ni contre Sarko, Royal et Compagnie, car je ne vois pas de différence.
Par contre je pense personnellement que Sarko est un bon orateur ( ce qui ne pésage en rien de sa qualité d'homme politique comme on pourrait le croire ) et que si j'étais face à lui il me détruirait en me faisant dire le contraire de ce que je pense. Par contre je suis convaincu que je pourrai manger Ségolène au cours d'un débat ( ce qui ne signifie pas pour autant qu'elle soit faible en tant que politicienne).

Et vous?

2007-01-09 00:10:48 · 23 réponses · demandé par Echéance 4

Hier, j'ai eu une question sur le mot Bravitude "Peut-on confier la présidence à quelqu'un qui ne manie pas la langue française?" et ce matin il y a quelqu'un qui demandait si on voterait pour sarko s'il était l'Antéchrist?

Mais calmez-vous, ça n'a pas de sens! Bon donc je voulais savoir si vous ça vous énervait...

2007-01-09 00:10:03 · 11 réponses · demandé par bratislabat 2

En plus je pense qu'on a meme pas besoin de Sarko, un simple militant UMP de 19 ans réussirai à la destabilisé.....

2007-01-08 23:59:16 · 23 réponses · demandé par Anonymous

Cas 1: Chirac vs. Le Pen.
Cas 2: Chirac vs. Royal.
Cas 3: Chirac vs. Sarkozy.

Dites moi svp pour qui vous voteriez dans chacun de ces cas de figure.

Maintenant il ne reste plus qu'à determiner ces chances au 1 er tour.

2007-01-08 23:56:25 · 7 réponses · demandé par Echéance 4

Intéressant, les mails de non-conformité.
Celui-là, par exemple :

Objet: E-mail de notification de non-conformitéÀ:sanassar3@yahoo.fr
Bonjour sanassar3 (sanassar3)

Vous avez publié sur Yahoo! Questions/Réponses du contenu qui enfreint la charte d'utilisation. Par conséquent, votre contenu a été supprimé.

Question : Un Umpiste a-t-il le droit d'accepter un RMI?

Réponse supprimée : Mais oui ! L'UMPiste est un être humain. (Il va même peut-être sans rendre compte pour la première fois quand il fera sa demande).

Motif de non-conformité :Insulte envers d'autres participants

Si vous avez des commentaires au sujet de cette infraction, veuillez contacter l'équipe Yahoo! Questions/Réponses.

QUESTION : L'homo sarkozycus est-il un sur-homme qui se doit de signaler une insulte quand on ose le traiter d'être humain ?

2007-01-08 23:53:46 · 12 réponses · demandé par sanassar3 5

Ce ne sont peut-être pas les mots exacts.
Mais, en gros, il parlait des émeutes de banlieue. S'il avait raison de refuser l'amalgame entre actes gratuits de violence contre des victimes et émeutes, refuser tout lien entre émeutes et actes délictuels et destructeurs, c'est selon moi de l'angélisme.
Sinon, j'ai trouvé qu'il n'avait pas été trop outrancier lors de ce débat "mots croisés", qui était de très bonne tenue, plutôt pédagogique et responsable, loin des classiques et agaçants : "nous la droite avons un bon bilan, vous la gauche un mauvais bilan" et vice-versa, ou "Sarkozy est dangereux" "Royal est incompétente" (rien de plus énervant quand le débat se limite à ce degré 0 de la politique)

2007-01-08 23:48:49 · 16 réponses · demandé par Loïc M 4

Un comparatif entre les différents programmes pour que tout le monde comprennent les enjeux. Et bien sur, un comparatif neutre !

2007-01-08 23:46:58 · 6 réponses · demandé par low-R 2

Chirac à se repésenter alors qu'il n'a aucune chance d'être élu ?

2007-01-08 23:44:31 · 5 réponses · demandé par chrifus82 4