Pensez vous qu'un sondage politique recueilli auprés de 959 personnes soit représentatif?

Question

Style : au deuxiéme tour Segégoléne Royal l'emporterait avec 50,5 % des voix. Sondage recueilli auprés de 959 personnes.
Pour moi c'est complétement n'importe quoi! Autant se fier à l'horoscope!

Answer 1

il n'y a pas besoin d'avoir un échantillon de 10 000 personnes pour être représentatif. 1000 personnes suffisent amplement si elles sont bien choisies.
Les sondages d'opinion ne sont pas fait qu'à Paris.
Un sondage est une photo de l'opinion DECLAREE à un instant T.
Concernant les sondages politiques, on ne va pas dans la tête des gens pour savoir ce qu'ils pensent réellement. C'est ainsi qu'en 2002 quand les sondages prévoyait un 2nd tour Jospin/Chirac c'est parce que personne n'imaginait un autre scénario. Quand on lui posait la question, le sondait se demandait qui il choisirait au 2nd tour entre Jospin et Chirac, sans prendre en compte les intentions de vote du PREMIER tour.

Les sondages sont fiables et représentatifs mais pas forcément SIGNIFICATIFS (cf remarque sur les +/- 4% plus haut)

PS : ne pas confondre panel et échantillon.

Answer 2

Non , mais trois sondages donnant à Ségolène 50,5 % 51 %
52% c'est une tendance .

Answer 3

Tout dépend avec quelles règles on à organisé le panel .... même sur 20 pers.cela peut être représentatif !..

Answer 4

Il faut dire qu'un tel sondage est estimé à une marge d'erreur de 4%.
Alors, les journaux qui font leur titre sur "Ségolène Royal l'emporterait sur Nicolas Sarkozy au deuxième tour" ou vice-versa avec des chiffres 51-49, c'est vraiment du grand n'importe quoi.
Mais, pourquoi donc les médias s'acharnent-t-ils à nous pondre des sondages sur le deuxième tour comme ça toutes les semaines ?
C'est du faux suspense



Question à chichoune ci-dessous si il la lit : comment se passe la commande des sondages ? Quel est le lien entre médias et institut d'études ? Qui commande les questions du sondage ?

Answer 5

dépend de la représentativité des 959 !
c'est souvent pas simple de trouver un échantillon représentatif !
mais si c'est des volontaires sur un site ! hum sans validité

Answer 6

50.5 / 49.5 c'ets clairement pas significatif.
A partir de 4 points d'ecart ça commece a devenir plus significatifs.

Answer 7

Disons plutôt que le sondage donne une tendance, pas plus...

Answer 8

NON.
- 959 sondés sur plusieurs millions de votants
- provenance des sondés (si ce sont effectivement des volontaires... hum hum)
- question posée aux votants (parce que comme je l'ai écris une fois, si la question est "entre x et x au 2nd tour, pour qui votez-vous", c'est sûr qu'en squizzant le 1er tour, ça limite les réponses...
- nombre de votes blancs ? est-ce que c'était pris en compte ?
- marges d'erreurs qui font que ces chiffres ne veulent rien dire du tout, puisqu'en prenant les marges d'erreur en compte, on se retrouve à un dizième près aux mêmes chiffres pour les 2
- et puis, une photo à un instant T, ce ne peut pas être représentatif de grand chose, car quand c'est publié, on en est déjà à l'instant Y (et il a pu se passer des tas de choses entre temps, histoire de nous faire changer d'avis).

en plus, ainsi que je l'ai lu plus haut, les sondages ont systématiquement donné, à quelques mois de la présidentielle, un gagnant... perdant le jour J ! jospin en 2002 étant un parfait exemple, mais pas le seul !

moi, je vais demander à mon chat : il ne miaule pas tout à fait de la même façon suivant qui passe à la télé... (et à priori, il n'est sensible aux jambes de personne, donc on ne pourra pas l'accuser de favoritisme !).

Answer 9

à partir du moment où un échantillon est représentatif, le fait de l'elargir n'augmente en rien la fiabilité du sondage. Or pour une population large comme la population française, on peut estimer qu'un échantillon de 959 personnes soit effectivement valable.
Ceci dit je pense que la limite réside surtout dans le fait qu'il s'agit d'une photo à un instant donné - les choses peuvent changer au gré de la bravitude de Mme Hollande ou des ambitions du petit Nicolas.

Answer 10

C'est sur les sondages sont peu crédibles.... souvenez vous de 2002 JOSPIN/CHIRAC et ce fut CHIRAC / LE PEN....
Mieux, en 1994 les sondages donnaient DELORS 53% et BALLADUR 47% et ce fut CHIRAC/JOSPIN en 1995...
De toute façon 959 personnes ce n'est qu'un échantillon et cela dépend si on fait le sondage auprès des fonctionnaires ou auprès d'une grande entreprise privée....

Answer 11

En fait, il faut savoir qu'il existe une méthode, la méthode des quotas, qui permet d'obtenir un échantillon représentatif de la population française.
Bien entendu, ce ne sera jamais exact au % près, mais l'expérience montre (je travaille dans un institut de sondage) qu'on en est pas trop loin, une marge d'erreur de quelques % existant bien évidemment (comme dans n'importe quel protocole scientifique).

Après, ce qui est délicat avec une élection, c'est que ça se joue souvent à quelques %, et qu'on peut tomber dans la marge d'erreur relative aux sondages...