Que pensez vous de l'expression d'Olivier Besancenot à Mots Croisés : la violence est parfois légitime ?

Question

Ce ne sont peut-être pas les mots exacts.
Mais, en gros, il parlait des émeutes de banlieue. S'il avait raison de refuser l'amalgame entre actes gratuits de violence contre des victimes et émeutes, refuser tout lien entre émeutes et actes délictuels et destructeurs, c'est selon moi de l'angélisme.
Sinon, j'ai trouvé qu'il n'avait pas été trop outrancier lors de ce débat "mots croisés", qui était de très bonne tenue, plutôt pédagogique et responsable, loin des classiques et agaçants : "nous la droite avons un bon bilan, vous la gauche un mauvais bilan" et vice-versa, ou "Sarkozy est dangereux" "Royal est incompétente" (rien de plus énervant quand le débat se limite à ce degré 0 de la politique)

OK. Peut-être a-t-il dit "la colère est parfois légitime."
Il a raison de parler de malaise social, qui devait s'exprimer. Mais, je trouve que c'était maladroit : lui qui est proche du mouvement syndical, il aurait pu dénoncer le fait que les émeutes, c'était quand même une certaine proportion de délinquants qui en profitaient pour commettre des actes délinquants. Le tout à visage masqué. C'est loin d'être courageux et responsable.

Sinon, oui, bon débat.

Avec Manuel Valls (qui me semble un peu bombardé comme "Monsieur Sécurité" de la gauche), et Jean-Christophe Lagarde (un UDF qui a les pieds sur terre) en maires de terrain.

Quant à Devedjian c'est un brillant débatteur.

Pour lou, la question finalement c'est de savoir ce que vous pensez de l'analyse d'Olivier Besancenot sur les émeutes de banlieue ?

Selon moi, assez juste, mais incompléte.

Après, on peut si on veut élargir le débat à cette question philosophique : "la violence peut-elle être légitime dans un Etat démocratique"

Answer 1

Quand on représente la LCR, il est normal de justifier certaines réactions violentes, ça correspond au R de leur sigle 'Révolutionnaire'. Sur le fond il a raison, mais je ne pense pas en l'occurence que c'était le cas pour les émeutes de banlieue.
Le débat était intéressant car il a mis en avant Jean Luc Lagarde, une personne qui parlait juste et ne s'enfermait pas dans des clivages traditionnels. Il a de l'avenir.
Par contre très déçu de Marine Le Pen et Manuel Vals qui nous ont offert un vrai numéro de cirque.

Answer 2

oui pas exacte du tout c'est plutot: la colère est parfois légitime!!!

Answer 3

devidjian serrant les fesses peggy bourre et calvi qui se marrait c était folklo comme soirée

Answer 4

"la violence peut-elle être légitime dans un Etat démocratique ?"

non, mais comme le notre ne l'est pas, oui.

Answer 5

Je suis tout à fait d'accord avec 1789, je pense que la révolution ne se fait pas uniquement en geignant sur son sort mais en bougeant.
Que les citées, dans lesquelles la plupart d'entre nous ne supporterions pas de "survivre", s'auto-détruisent me semble être une suite logique à leur création.

Answer 6

Évidement mais c'est plus simple de dire que c'est la racaille qui fout le bordel dans les banlieues juste pour s'amuser un peu, ça évite de réfléchir.

Answer 7

c'est un romantique irresponsable (c'est souvent un pléonasme) mais c'est sans importance car il n'a auccune chance aux élection.

Answer 8

mai 68 c était violent aussi mais cela a fait changer les mentalités

Answer 9

"la violence est parfois légitime" ?
Ah, donc Besancenot est donc pour la peine de mort, ou la torture des meutriers pour leurs faire avouer leurs crimes ou leurs complices ?

c'est marrant ces extremistes de gauche, on a l'impression que les pauvres sont des anges et quand ils font des délits c'est toujours de la faute des autres et de la société.

Finalement, dans un état d'extrème gauche, il faut être pauvre, faire pleins de bétises pour bénéficier d'aides de l'état.

Answer 10

Ben oui.
Si on torture et trucide tes enfants sous tes yeux, tu tentes le débat ou tu agis violement.

En 1789 quand on disait au roi, "le peuple a faim, il ne réclame qu'un peu de pain", si on avait attendu, on y serait encore.