Hier, j'ai eu une question sur le mot Bravitude "Peut-on confier la présidence à quelqu'un qui ne manie pas la langue française?" et ce matin il y a quelqu'un qui demandait si on voterait pour sarko s'il était l'Antéchrist?
Mais calmez-vous, ça n'a pas de sens! Bon donc je voulais savoir si vous ça vous énervait...
2007-01-09 00:10:03 · 11 réponses · demandé par bratislabat 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
quand on en fait pas trop ca va, mais c'est vrai que quand on parle constament de la petite taille de Sarkozy, et qu'on arrete pas de faire toujours les memes blagues sur Royal, c'est vrai que ca devient lassant
2007-01-09 00:13:38 · answer #1 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 4⤊ 0⤋
Si, c'est triste et lamentable. Mais je pense que ce n'est pas une "représentation" réaliste des électeur, juste quelques "extrémistes"
qui manquent d'imagination, qui s'ennuient... ??
2007-01-09 08:16:44 · answer #2 · answered by KOp 3 · 3⤊ 0⤋
Moi cela ne m'énerve pas j'évite de trop rentrer dans ce type de débat, je préfere regarder ça d'un peu haut pour relativiser, il ne faut pas oublier que l'anonymat d'internet libère beaucoup la nature humaine....
2007-01-09 08:20:02 · answer #3 · answered by iguane51 4 · 2⤊ 0⤋
En effet ca m'énerve mais je bois moins de café
2007-01-09 08:13:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ouais ça me gonfle. On brasse de l'air et le débat sur les véritables enjeux de l'élection n'avance pas!
2007-01-09 08:20:54 · answer #5 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Pas encore mais cela ne saurait tarder
2007-01-09 08:12:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu as complétement raison .. il y a quelques énergumènes particulièrement énervé contre tel ou tel candidat(e) et qui se défoulent comme des racailles ici !
Leur bêtise n'a d'égale que leur platitude et l'inintérêt de leur non-opinion et de leur manque d'idées.
2007-01-09 08:23:22 · answer #7 · answered by Yorgat 3 · 0⤊ 0⤋
bin c'est pas la première campagne présidentielle à laquelle j'assiste, ce qui à changer c'est que je suis devenu plus tolérant, mais ça m'intéresse toujours autant.
Bon c'est sûr que l'homo questionnus n'est pas toujours d'un très bon niveau, mais c'est ça la démocratie, et finalement, je préfère les français qui en parlent, même mal aux américains qui ne votent pas.
Tu as raison de se dire qu'il faut se calmer, et que l'un oul'autre soit éllu, ça ne changer pas la face du monde, justement les américains nous ont montré que même avec un président débile ce n'est pas forcément une catastrophe pour le pays.
2007-01-09 08:16:02 · answer #8 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋
Pour s'informer sérieusement, aller à la source des propositions du PS ou de l'UMP et des autres candidats, il faut faire un effort. "Se prendre la tête" comme disent les paresseux. Il y a des différences de fond.
Pour prendre un seul exemple, l'UMP a voté une réforme de l'impôt sur le revenu qui remplace six tranches par quatre et réduit le taux le plus élevé à 40 % contre 48 %. Cette baisse d'impôt ne concerne que les trés hauts revenus.
A un million d'euros, on gagne 80 000 euros de réduction d'impôt.
A 20 000 euros de revenus annuels, on ne gagne rien ! Le PS a dit vouloir annuler cette mesure et la droie a aussitôt hurlé : "le PS veut augmenter les impôts" En oubliant d'ajouter "des plus riches". Les impôts des plus riches.
Mais, pour lire tout ça et bien le comprendre, c'est fatiguant, non ?
2007-01-09 09:18:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Moi je suis pour....
M-G Buffet!!!!!!!!
(comment ça, tout le monde s'en fout de mon opinion???)
2007-01-09 08:13:26 · answer #10 · answered by -O- 7 · 2⤊ 3⤋