English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Politique et gouvernement - février 2007

[Selected]: Toutes les catégories Politique et gouvernement

Ambassades et consulats · Armée · Civisme · Droit · Élections · Gouvernement · Immigration · Organisations internationales · Police et application de la Loi · Politique · Politique et gouvernement - Divers

En toute honnêteté, je pense que c'est Monsieur Eric Besson, membre du comité éxécutif du PS qui a ouvert officiellement le bal. Par ailleurs, ce que peuvent dire ses sympathisants n'engagent qu'eux et pas le candidat. Seuls le parti et les portes paroles peuvent être mis à charge contre le candidat ? N'est-ce pas un manque d'objectivité partisanne ?

2007-02-01 22:12:52 · 21 réponses · demandé par Danielle P 2 dans Élections

qui veuille permette aux pauvres de pouvoir devenir riches ?

2007-02-01 22:10:24 · 16 réponses · demandé par Fed-up 5 dans Élections

La candidate socialiste à l'élection présidentielle, Ségolène Royal, a affirmé hier jeudi soir à Grenoble au cours d'un show à l'américaine qu'elle "serait la présidente de la République de la France métisse". Qu'en pensez vous ?

2007-02-01 22:07:24 · 20 réponses · demandé par charbel 2 dans Politique

Ce qui se fait sur le terrain :

http://www.maire-info.com/_2005/article.asp?param=4291&PARAM2=PLUS

Ou ce que font les copains de Sarkozy:

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

Ca prend un peu de temps avant de répondre, mais c'est édifiant!

2007-02-01 22:07:19 · 5 réponses · demandé par Roland 3 dans Élections

Puisque ma question a été censurée (et on hurle à la censure à l'UMP!), je la pose différemment. Je vous propose un petit jeu: Voici quelques déclarations. Vous remplacez Royal par Chirac, et vous aurez une idée de ce qu'auraient pu être les réactions de l'UMP à l'iran-gaffe:
Sarkozy: "Elle a déclenché une très grande polémique mais il n'est pas sûr que ça en valait la peine. Chacun d'entre nous doit penser à l'intérêt de la France et à la paix dans la région."

Lionnel Luca: "Au-delà du ridicule qui ne tue pas, c'est la crédibilité de la France qui est en cause”

Copé: "La socialiste applique la doctrine du tango: je fais un pas en avant en lançant quelque chose et après je fais deux pas en arrière"

Pécresse: "L'UMP, ne souhaite pas utiliser politiquement la faute lourde qui a été commise par Mme Ségolène Royal”

François Goulard: "Ségolène Royal, manifestement, ne connaît pas ses sujets”

Marrant, non?

2007-02-01 22:04:24 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

particulier, 33 % l'impute à Nicolas SARKOZY et 24 % à Ségolène ROYAL. Et vous, quelle est votre opinion sur la qualité de la campagne ?

2007-02-01 22:03:18 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

2007-02-01 22:03:12 · 15 réponses · demandé par bizbiz 3 dans Élections

2007-02-01 21:59:22 · 19 réponses · demandé par pym 3 dans Élections

Il a dit qu'il appelerait à voter Royal au second tour pour battre Sarkozy, BRAVO José !

2007-02-01 21:53:31 · 9 réponses · demandé par chrifus82 4 dans Élections

Pour relancer un nouveau débat électoral sur Q/R...

"Plus de deux Français sur trois (71%) jugent que la campagne électorale pour la présidentielle d'avril-mai est de mauvaise qualité, selon un sondage publié par le quotidien 'Le Figaro'. Selon cette étude, 43% des Français estiment que personne en particulier n'est responsable de ce mauvais climat de campagne, mais 33% pensent que Nicolas Sarkozy est plutôt responsable de ce climat négatif contre 24% à Ségolène Royal. "

2007-02-01 21:50:50 · 10 réponses · demandé par HiLow 2 dans Élections

Cette formule vous choque-t-elle ? Personnellement j'approuve totalement cette idée. Trouvez vous normal que l'identité française soit détruite par une immigration excessive et incontrôlée ?

2007-02-01 21:47:06 · 28 réponses · demandé par ViveLaFrance 3 dans Élections

2007-02-01 21:44:47 · 18 réponses · demandé par Georges D 1 dans Élections

On dit que la campagne est "mauvaise"... mais, à cause de quoi ?

ps : je ne suis pas extrèmiste, ni de droite, ni de gauche.

2007-02-01 21:43:06 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Ne trouvez-vous pas les propositions de Ségolène étonnantes?
Pourquoi offrir le permis à l'obtention d'un CAP et pas d'autre chose. Si l'on va à l'université, on paye déjà plus cher pour ses études, on est sans travail pendant plus longtemps, et on serait discriminé pour l'aide au permis? Pour quelle raison?
Quant-à sa déclaration comme quoi les jeunes ne sont pas un problème, en référence au terme de "racaille" j'imagine, croit-elle nous flatter en nous mettant dans le même panier que ceux qui agressent les petites vieilles et font des tournantes en banlieue?

2007-02-01 21:41:47 · 11 réponses · demandé par Charles E 2 dans Politique

En Pologne une coalition d'extrême-droite est passée sans souci au pouvoir, en Lettonie des cérémonies officielles glorifient les S.S. locaux et stigmatisent les résistants
qu'est ce qu'on aurait entendu si c'étais arrivé en Autriche ou en Italie...Qu'est cette tolérance vis-à-vis des nouveaux entrants de L'Est qui eux sont de vrais xénophobes et homophobes, partisans à 85¨% de la peine de mort ?

2007-02-01 21:40:08 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

... de ministre de l'Intérieur ET de président de l'UMP?

Un peu d'objectivité que diable! Vous vous faites l'avocat du diable en trouvant normales toutes les affaires impliquant les RG, celle du scooter de son fils volé et retrouvé via l'ADN, le fait qu'il ait muselé toute opposition dans son parti, ses déclarations à l'emporte-pièce sur les banlieues, etc etc.... Et dois-je rappeller que c'est le ministre de l'Intérieur qui a pour charge de veiller au bon déroulement des élections??

Une personne de mauvaise foi reprendrait point par point les accusations que j'avance pour y répondre avec l'habituelle langue de bois des militants, et ne pourrait s'empêcher de citer Ségo alors qu'elle n'a rien à voir là-dedans (laissez-la faire ses bourdes!!).
Une personne de bonne foi (un tant soit peu...) reconnaîtrait AU MOINS UN des points abordés.

Militant pourquoi pas, mais ayez le sens critique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-02-01 21:37:50 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

voir l'article repris dans le lein suivant :

http://3couleurs.blogspot.com/2004/09/sarkozy-bercy.html


A l'époque la presse parlait un peu plsu qu'aujourdh'ui car il n'était pas encore super candidat...
et le climat était plutot nuageux pour l'UMP apres la débacle des régionales

Ancore une fois avec Nicoals Sarkozy tout est possible ....

2007-02-01 21:37:23 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Quel ouvrier, quel jeune de banlieue, pourront continuer à croire à la sincérité de Nicolas Sarkozy après cette émission !!!

2007-02-01 21:36:43 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-02-01 21:28:22 · 49 réponses · demandé par Anonymous dans Immigration

pourtant, aucune injure, aucune haine, beaucoup de réponses (j'ai eu le temps d'en lire pas mal qui étaient plutôt d'accord mais pas toutes, c'est ça le débat)

bref, je provoque le débat d'idées, et l'on me censure.

tant pis, je vais les reposer, car elles n'enfreignent pas la charte. Elles font par contre beaucoup plus réfléchir sur S Royal que les insultes qui lui sont adressée ici et qui pourtant restent en ligne pendant des jours entiers.

A-ton ainsi le droit d'insulter S Royal (je ne le fais jamais et je signale comme abus ceux qui le font), mais pas le droit de démontrer, argumentation à l'appui que la presse de gauche française et anglaise écoute et soutien N Sarkozy, ?

ne peut-on rapporter les propos des médias présents au meeting de grenoble qui disent que les 2 questions étaient arrangées ?

2007-02-01 21:27:45 · 8 réponses · demandé par DD D 4 dans Élections

....qui racontait comment, à l'époque Bercy, les Sarkozy demandaient à leur personnel de maison (une 20aine de personnes si ma mémoire est bonne) de s'habiller en laquais du XIX° et à faire des révérences en parlant ?
.. ce serait gentil de le scanner en réponse....
Ce n'était qu'un fait divers, mais assez révélateur d'une certaine conception du pouvoir, non ?

2007-02-01 21:27:43 · 11 réponses · demandé par sanassar3 5 dans Élections

maintenant 3 % seulement pouquoi?

2007-02-01 21:27:14 · 9 réponses · demandé par poumba 3 dans Élections

pour ma part : Sarko : pouvoir deduire les taux d interets du revenu dans le calcul de l'IR.

2007-02-01 21:26:56 · 4 réponses · demandé par carolette 3 dans Élections

C'est vrai quoi, 95% des questions sur Royal ou Sarkozy ne traitent absolument pas de leurs opinions ou programme politique. On n'entend que des critiques sur la façon de faire campagne, mais absolument rien sur leurs idées. Ca vous plairait pas de débattre sur le fond et non sur la forme?

2007-02-01 21:26:00 · 9 réponses · demandé par CT 5 dans Élections

j'ai fait des tests il y a quelques jours. Des questions completement délirantes sur Royal et sur Sarkozy. Sur 5 questions comiques sur Royal, les 5 ont étyé supprimées. Sur les 5 posées sur Sarkozy, 4 ont été supprimées... Alors, les Sarkolatres, arretez de crier à la censure anti-Sarko, et les Ségophiles, arretez de crier à la censure anti Royal... vous critiquez ce que les autres font, mais vous faites pareil...

En tant que partisan de la liberté d'expression, ni PS ni UMP, je pose la question: ne faudrait-il pas balayer devant sa porte?...

2007-02-01 21:23:35 · 6 réponses · demandé par CT 5 dans Élections

fedest.com, questions and answers