qui veuille permette aux pauvres de pouvoir devenir riches ?
2007-02-01 22:10:24 · 16 réponses · demandé par Fed-up 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quand je dis "riche" je ne parle pas bien sur de grosses fortunes, mais de reussir un projet , une carriere etc.. qui permette de vivre (tres) largement.
2007-02-01 22:28:42 · update #1
Il m'est triste de constater que des que l'on pose une question qui appelle la reflexion, certains tombent illico dans le caniveau partisant.
2007-02-01 22:48:02 · update #2
Tu sais , je ne pense pas que le rêve des pauvres soit d'être assistés.
Ils faut un mélange des deux, aider les pauvres à gagner plus sans les couler en supprimant toutes leurs aides.
2007-02-01 22:13:01 · answer #1 · answered by -O- 7 · 5⤊ 1⤋
Et vice versa...... Quand les pauvres sont devenus riches on taxe ces salauds pour donner aux riches devenus pauvres (anciens salauds) qui deviennent les nouveaux salauds qu'il faut ruiner...
Sympa cette idée ... Elle est de gauche....
2007-02-02 06:25:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Le projet de la gauche c'est toujours plus d'assistanat, financé par ceux qui travaillent. La droite propose de revaloriser le travail, d'encourager et de récompenser l'initiative.
2007-02-02 06:19:08 · answer #3 · answered by ViveLaFrance 3 · 4⤊ 1⤋
ou bien que les inégalités entre les deux soient moins grandes et les plus hauts salaires moins hauts les plus bas moins bas bref tout remettre à niveau sur une échelle résonnable ............... ah les reves .... bien à toi
2007-02-02 06:15:19 · answer #4 · answered by emma 4 · 3⤊ 0⤋
hé ! hé ! hé ! je la voyais venir la proposition ;-)
A gauche on croit qu'il est impossible de devenir riche pour les pauvres, qu'ils sont trop bêtes !
Le Prix Nobel de la Paix le Bangladais Mohammad Yunus prête aux pauvre avec obligation de rembourser et avec les conseils pour réussir : exemple avec l'argent au lieu de le dépenser pour manger tu achète une vache et tu vend une partie du lait ou tu achète 15 poules et tu vend 12 oeufs par jour, et vous, vous et vous qui vivez avec cette personne vous êtes solidaires de son remboursement; et ça marche...
Donc je préfère que les pauvres deviennent moins pauvres avec un président de droite surveillé quand même par des vrais représentants des pauvres comme Yunus !
2007-02-02 06:22:26 · answer #5 · answered by Charly 01 7 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'un système où il y a trop d'aides n'aide pas forcement les pauvres. En effet, après 20 ans de socialisme à outrance, on en est arrivé à un système où les gens préfèrent ne pas travailler pour ne pas perdre les aides qu'ils touchent.
Il ne faut pas oublier que les aides viennent des prélèvement sociaux de tous les autres personnes qui eux se lèvent le matin pour aller bosser!
Il faut un président qui donne du pouvoir d'achat et la possibilité aux petits salaires comme à la classe moyenne (souvent ce sont les plus laisés) de pouvoir acheter une maison et épargner mais en limitant les aides (que pour les gens qui ne peuvent s'en sortir et non pour les fainéants!)
2007-02-02 06:21:52 · answer #6 · answered by cecile c 2 · 2⤊ 0⤋
Que les pauvres puissent devenir riches est impossible
-soit parce qu'ils sont betes et pas travailleur
-soit parce qu'ils n'ont pas de chances
- soit parce qu'ils sont malades
-soit parce que le système social les en empechent
- ou alors ils ont gagné à l'euromillion
et surtout parce que quand t'es riche , tu t'arrange pour ne pas partager la grosse part du gateau avec les pauvres, si t'es pas trop méchant tu leur laisse quelques miettes quand meme
2007-02-02 06:16:40 · answer #7 · answered by benjibenji 2 · 2⤊ 0⤋
Question légèrement réductrice mais qui a le mérite de ne pas être hors-sujet. Il faut quand même pas oublier les pauvres qui n'ont pas la capacité à devenir riches ou plus simplement, à s'en sortir.
2007-02-02 06:14:28 · answer #8 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'aujourd'hui on a besoin d'un président qui soit moteur du changement et qui n'ai pas peur d'affronter les privilèges... La richesse est complexe.
Par exemple un fonctionnaire bénéficie de l'emploi à vis donc il peut savoir combien il va ramasser tout au long de sa vie... Alors qu'un employé du privé sera certainement un à trois ans sans ressources tout au long de sa vie... Il y a donc un privilège et par conséquent une richesse...
2007-02-02 06:42:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Question simpliste et caricaturale... Moi j'en ai une autre: Quelle est la progression du pouvoir d'achat en France depuis les cinq dernières années où Nicolas Sarkozy était numéro 2 du gouvernement?
2007-02-02 06:31:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋