... de ministre de l'Intérieur ET de président de l'UMP?
Un peu d'objectivité que diable! Vous vous faites l'avocat du diable en trouvant normales toutes les affaires impliquant les RG, celle du scooter de son fils volé et retrouvé via l'ADN, le fait qu'il ait muselé toute opposition dans son parti, ses déclarations à l'emporte-pièce sur les banlieues, etc etc.... Et dois-je rappeller que c'est le ministre de l'Intérieur qui a pour charge de veiller au bon déroulement des élections??
Une personne de mauvaise foi reprendrait point par point les accusations que j'avance pour y répondre avec l'habituelle langue de bois des militants, et ne pourrait s'empêcher de citer Ségo alors qu'elle n'a rien à voir là-dedans (laissez-la faire ses bourdes!!).
Une personne de bonne foi (un tant soit peu...) reconnaîtrait AU MOINS UN des points abordés.
Militant pourquoi pas, mais ayez le sens critique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-01 21:37:50 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
media W ton intervention fait avancer le débat...sic
Pour répondre à ta question, je suis sympathisante de droite, et je vais te donner mon avis. A la base, je pense qu'il n'a pas à démissionner car de nombreux politiques avant lui ne l'avaient pas fait. Cependant, suite à ses affaires qui fleurissent tous les jours, il devrait quitter son poste de ministre de l'intérieur, ne serait-ce que pour montrer qu'il ne confond pas les deux et qu'on ne puisse plus l'accuser de ce genre de choses.Si ces affaires se révèlent vraies, ce serai extrêmement nul de sa part et il ne vaudrait pas d'être président, mais pour le moment, on ne sait pas grand chose donc laissons lui le bénéfice du doute... jeprécise que pour l'affaire de l'ADN j'ai trouvé ça nul.
2007-02-01 22:27:24 · answer #1 · answered by colomba 6 · 1⤊ 0⤋
pourquoi pas,tous les hommes de pouvoir se servent de leur pouvoir!!
et nul n'a dérogé a cette règle
pourquoi reprocher à Sarko ,ce qu'on a pas osé reprocher à Mitterand de son vivant??
tous dans le meme panier!!
2007-02-01 21:48:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Pourquoi critiquer ces methodes, Jopspin en 2002 n'avais pas démissioné et usait des memes methodes...
2007-02-01 21:47:14 · answer #3 · answered by septimusmarcus 3 · 4⤊ 3⤋
ils sont eblouis par leur maitre
2007-02-01 21:42:07 · answer #4 · answered by lillois19 5 · 6⤊ 5⤋
Je dirais plutôt une loi sur remark remplir un avion à trip spot d'Alger ou les situations de navigation pour les bateaux assurant l. a. liaison ferry Marseille/Alger. J'y pense: il y air of secrecy bien une loi pour les piscines ! Ce sera l'interdiction d'établir des horaires spécifiques pour les femmes musulmanes. Tu vois, on a pensé à tout.
2016-12-13 06:56:21 · answer #5 · answered by sickels 4 · 0⤊ 0⤋
Peut-être qu'ils le reconnaissent et qu'ils l'approuvent.
Ségolème est bien député, elle a fait un voyage en harente dans sa région pour s'appuyer dessus. Est-ce de l'abus?
Quant aux RG faut attendre les preuves d'enqûetes.
C'est bien parce que N. Sarkosy a pu être ministre et président de son parti qu'il pu se présenter comme candidat.
En restant ministre, il chnagera de ceux qui font campagne sans jamais faire de politique.
2007-02-01 21:50:53 · answer #6 · answered by le20e 3 · 1⤊ 1⤋
aucun sens critique mon ami les types de l'UMP
2007-02-01 21:43:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
merci pour ta question!
perso ce qui me choque chez lui, c'est qu'il parle tres tres bien en faisant limite la morale... mais que ce qu'il dit n'est jamais valable pour lui. par exemple il nous fait tout un squetch sur les signes ostentatoires religieux et apparait à la messe à la TV en temps que ministre et fait le signe de croix....etc etc...
2007-02-01 21:41:53 · answer #8 · answered by nadoudlol 3 · 6⤊ 6⤋
A l'UMP, ils sont lobotomisés, comme dans une secte, aucun esprit critique n'est accepté.
2007-02-01 22:05:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Dieu ne fait jamais d'erreurs c'est bien connu, par contre ses apôtres c'est autre chose
2007-02-01 21:41:17 · answer #10 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 5⤋