Sécurité

personne ne le dit mais moi qui roule beaucoup, je constate que certains véhicules sont des vrais obstacles sur la route , leurs conducteurs n'avancent pas, énervent tout le monde, ce qui poussent d'autres usagers à doubler en catastrophe pour ne plus se retrouver derrière ses boulets qui provoquent des bouchons et se croient intelligents de faire du zèle en roulant au dessous de la limitation autorisée, ensuite les statistiques démontrent que les accidents sont dûs à la vitesse , ce doit être tabou de parler de ces escargots malfaisants qui sévissent sur les routes, ils devraient être verbalisés au même titre que ceux qui roulent trop vite

2007-06-04 23:54:00 · 27 réponses · demandé par Enigma 6

L'affaire a été révélée par le magazine Auto Plus et agite depuis le monde des automobilistes. Le gouvernement prépare-t-il discrètement une suppression des panneaux annonçant les radars automatiques ? Jusqu'à présent signalés de manière bien visible, et néanmoins déjà redoutablement efficaces en terme de nombre de contraventions, les fameux radars deviendraient dès lors très difficilement détectables le long des routes... Selon Auto Plus, la décision aurait déjà été prise et sa mise en oeuvre ne serait plus qu'une question de temps.

Face à ce début de polémique, les membres du gouvernement temporisent. "Rien n'est décidé dans ce domaine", a assuré Alain Juppé à la sortie du conseil des ministres. Le ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables n'en a pas moins reconnu : "Les chiffres de la sécurité routière ne vont pas dans la bonne direction. La situation a plutôt tendance à se dégrader, il faut réfléchir aux raisons de cette évolution, faire un diagnostic et puis ensuite voir quelles sont les mesures à prendre".

Les radars garants de la "discipline" sur la route

Avant lui, le nouveau secrétaire d'Etat au Transports, Dominique Bussereau, s'était expliqué sur la chaîne de télévision Public Sénat. Eludant toute idée de projet acté et gravé dans le marbre, il avait confirmé qu'il s'interrogeait "à titre personnel" sur une telle mesure. "Ces panneaux ne sont pas de la sévérité totale parce qu'on voit bien que les automobilistes diminuent leur vitesse avant, et dès que la zone est terminée, ils rappuient sur le champignon", avait-il déclaré. Dès lors, "on peut se demander si à un moment, il ne faut pas les supprimer".

Le secrétaire d'Etat au Transports s'était dit néanmoins partisan de "maintenir une information publique dans les journaux, les cartes routières, les GPS" sur les emplacements des radars. Et de poursuivre leur implantation le long des routes françaises afin de parvenir à une "discipline de nos concitoyens".

2007-05-23 22:54:56 · 18 réponses · demandé par tite_tigresse 2

Il y a quelques années, lors de l'installation des radars fixes, c'était une condition INDISCUTABLE qui avait évité des milliers de manifestants : ne vous inquietez pas, on ne vous prend pas en traitres, ils seront annoncés par des panneaux.
Aujourd'hui, comme toujours, on culpabilise la population en dénonçant son comportement irresponsable : "les automobilistes ralentissent avant le panneau et réaccléèrent ensuite"... le ministre "s'intérroge" donc sur la possibilité de les retirer...
Qu'en pensez vous ?

2007-05-22 20:09:40 · 18 réponses · demandé par Switch 5

2007-05-20 21:08:02 · 20 réponses · demandé par Anonymous

Je parle de véhicules ordinaires, pas de voiture de course ni une qui roule au GPL...

2007-05-18 05:36:44 · 9 réponses · demandé par GsY 1

Aux avions qui traversent la route ou à ceux qui pourraient nous tomber dessus ?

2007-05-11 07:39:10 · 12 réponses · demandé par Thibaut 2

on double à droite, on grille les feux rouge, on reste à gauche sur les 3 voies alors qu'il n'y a personne au milieu et a droite, queue de poisson & co...

Champions du monde de la mauvaise conduite ?

2007-04-16 10:27:44 · 9 réponses · demandé par Rez 4

je vois très (trop) fréquament des voitures dont les antibrouillard avant sont allumés de nuit par temps clair et même la journée. quelle est la réglementation en vigueur quant à l'usage de ces feux? car il est vrai que c'est souvent aveuglant!

2007-04-12 04:17:10 · 10 réponses · demandé par Dr Maboul 4

de la ceinture croyez vous qu'elle nous donne vraiment la sécuriter pendant un accident !!
ne croyez vous pas qu'elle peut aussi nous étouffer ou même nous bloquer ?

2007-04-11 21:31:31 · 9 réponses · demandé par martinho s 6

2007-04-04 21:36:56 · 24 réponses · demandé par thierry vatin 3

2007-04-04 00:58:53 · 15 réponses · demandé par Ghislaine M 1

2007-03-27 13:15:24 · 7 réponses · demandé par jabibi 1

moi je respecte la limite comme ca pas de contraventions de vitesse, sinon j en ai marre des personnes qui double sans avoir une bonne visibilité ou qui double alors qu il n ont pas le droit, se qui force le cedez le passage qui ne save pas attendre, en plus souvent les mauvais doubleur on les rattrape apres en ayant roulez normalement et vous qu en pensez vous?

2007-03-27 09:44:25 · 10 réponses · demandé par fée clochette 2

J'ai pour la première fois de ma vie de conductrice (16 ans de permis irréprochables) été flashée pour vitesse; retenue 71 km/h (76 enregistrées) au lieu de 70 autorisés, c'est-à-dire 1 km/h de trop!!!!
Punition: amende de 68€ (45€ si je paie dans les 15 jours) et 1 point de permis en moins!!!!
Je trouve ça révoltant et j'ai envie de contester, mais tout ce que je lis sur Internet semble dire que même 1km/h est de trop et incontestable, et que cela me coutera sûrement plus cher au final.
Je n'ai cependant pas envie de rester victime de cet abus de pouvoir sans rien dire ou faire....
Qu'en pensez-vous?
Merci par avance

2007-03-27 06:03:25 · 21 réponses · demandé par brige 1

Est-ce que gonfler ses pneus a l'azote pour une voiture de promenade va permettre a celle-ci de garder un pression plus constante et une meilleur économie d'essence? ou est-ce que tout ca c'est de la foutaise (l'air contenant 78% d'Azote)

2007-03-26 22:19:40 · 11 réponses · demandé par WaterN 3

Que faire aidez-moi svp.

2007-03-26 19:58:18 · 13 réponses · demandé par celine A 1

Les officiers du ministère public à qui on envoit une contestation d'un avis de contravention vérifient-ils si la personne sur la photo radar est identique à celle dont on envoie la copie du permis de conduire ?
Ou alors ils se basent sur les éléments envoyés et ne font pas de comparaison ?

2007-03-26 02:18:36 · 7 réponses · demandé par Smiley672 2

quelqu'un en mesure de se payer une voiture, l'essence, l'assurance, voir de quoi tuner ca caisse est en mesure de se payer le permis non?

je pose la question car hier dans capital il présentait un jeune qui roulait sans permis mais dont la voiture était une volvo et volvo c'est pas la logan de dacia....

2007-03-25 23:57:23 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Encore un très grave accident, ce week-end, sur une autoroute, qui a été prise dans le mauvais sens. Cela, se renouvelle assez souvent. La signalisation est-elle toujours très bonne ? Bref, avez-vous des suggestions à faire, pour éviter ces incidents ?

2007-03-25 19:21:08 · 19 réponses · demandé par Marco Polo 5

2007-03-25 02:31:48 · 7 réponses · demandé par tiluc 1

Je trouve que le code c'est bcp plus facile, mais bon, ça dépend de chacun.
J'ai fait beaucoup d'heures et mon moniteur dis que c'est bon, ça devrait bien se passer, je le pensais aussi. Mais plus ça approche, plus j'ai peur.
Ma hantise c'est le créneau, les questions et les contrôles. (Je vais devoir regarder dans mes rétros 10 000 fois) sans oublier les angles mort bien sûre...

Faites-moi part de vos expériences, je stresse grave.

Que pensez-vous aussi, de ce qu'on m'a dit au début de mes heures "En général les intellectuels ont plus de mal, alors accroche toi bien?" ça veut dire quoi, que c'est mort.
pfff comme s'il fallait être débile...

2007-03-24 00:37:52 · 7 réponses · demandé par byzoo 1

pensez vous comme moi ,il serait necessaire de trouver une solution urgente a fin d eviter de se retrouver avec un automobiliste maladroit a contre sens sur l autoroute ? comme une herse se relevant automatiquement a chaque sorties pour ces inconsient de la route a fin de les arretes rapidement en leur crevant les pneux .

2007-03-23 07:40:10 · 7 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-22 18:29:10 · 15 réponses · demandé par ericmuller4 1

2007-03-22 08:44:18 · 11 réponses · demandé par Virginie 2

j'ai l'impression que c'est de pire en pire sur les routes, trop peu de personnes respectent la loi et les autres.

2007-03-21 07:58:38 · 14 réponses · demandé par nicolanox 1

Les radars vous flashent quand vous depassez la limite autorisee. Mais quand il pleut cette limite baisse 80 au lieu de 90 km/h et 110 au lieu de 130. Tiennent-ils compte de ce parametre pour vous flasher ?

2007-03-19 02:17:18 · 8 réponses · demandé par tele7j 2

Nos 3 sinistres Ministres, De Robien, Perben et bien sur , l'immanquable Sarkozy nous parlent, nous disent et nous redisent, nous rabâchent à longueurs de semaines que les accidents de la route sont dûs aux jeunes, à la vitesse excessive et à l'alcool... belle et bonne excuse pour nous installer encore et toujours plus de radars automatiques!
Moi, je pars en guerre contre tous ces vieillards au volant qui ne savent même plus où ils habitent qui, n'ont plus de réflexes, ne savent pas prendre un rond-point où ils s'arrêtent encore pour laisser la priorité à droite, j'arrête ici, un catalogue de vpc n'y suffirait pas, alors Messieurs nos Sinistres, un peu moins d'hypocrisie et beaucoup plus de courage, ah, mais c'est vrai, j'oubliais, Les vieillards, c'est un vivier électoral très important, en plus, ils votent tous à droite, zut encore perdu, ce ne sera pas encore pour cette fois, tant pis pour moi!!!
Je fais référence à l'accident de Lens où un vieillard de 86 ans a tué 2 personnes.

2007-03-19 01:05:18 · 18 réponses · demandé par butlens80 2

MADRID (AFP) - Conduire à 260 km/h n'est pas nécessairement dangereux selon un tribunal de la province espagnole de Burgos (nord) qui n'a pas retenu de délit contre le chauffard, tout en jugeant sa conduite "manifestement téméraire".
L'automobiliste avait été contrôlé en février 2006 sur une voie rapide entre Leon et Burgos au volant d'une grosse cylindrée, et la cour a estimé qu'il n'y a pas de délit étant donné que la "visibilité était bonne et la circulation peu importante".

Il n'y avait "aucune circonstance dangereuse concrète, comme cela aurait été le cas si d'autres conducteurs avaient été contraints d'effectuer des manoeuvres d'évitement", selon l'arrêt, cité par le quotidien ABC.

Le code pénal dispose qu'il doit y avoir un "danger concret pour la vie ou l'intégrité des personnes" pour que soit retenu le délit contre la sécurité du trafic, selon ABC.

2007-03-17 21:19:23 · 11 réponses · demandé par ♥-Ker-Sherry 7

Depuis la généralisation des coupe-bateries installés par les constructeurs, les alarmes volumétriques ou anti-chocs ne sont plus recommandés par les concessionnaires automobiles.

De plus, certains les déconseillent désormais en raison du multiplexage (un seul cable d'alimentation ou de gestion pour plusieurs organes électroniques) qui pourrait générer des pannes si on "greffe" un système étranger au véhicule.

Qu'en pensez-vous ?
Réponses argumentées souhaitées

2007-03-17 12:06:56 · 2 réponses · demandé par Jenlara 6

2007-03-15 06:32:42 · 11 réponses · demandé par fred e 3