Nos 3 sinistres Ministres, De Robien, Perben et bien sur , l'immanquable Sarkozy nous parlent, nous disent et nous redisent, nous rabâchent à longueurs de semaines que les accidents de la route sont dûs aux jeunes, à la vitesse excessive et à l'alcool... belle et bonne excuse pour nous installer encore et toujours plus de radars automatiques!
Moi, je pars en guerre contre tous ces vieillards au volant qui ne savent même plus où ils habitent qui, n'ont plus de réflexes, ne savent pas prendre un rond-point où ils s'arrêtent encore pour laisser la priorité à droite, j'arrête ici, un catalogue de vpc n'y suffirait pas, alors Messieurs nos Sinistres, un peu moins d'hypocrisie et beaucoup plus de courage, ah, mais c'est vrai, j'oubliais, Les vieillards, c'est un vivier électoral très important, en plus, ils votent tous à droite, zut encore perdu, ce ne sera pas encore pour cette fois, tant pis pour moi!!!
Je fais référence à l'accident de Lens où un vieillard de 86 ans a tué 2 personnes.
2007-03-19
01:05:18
·
18 réponses
·
demandé par
butlens80
2
dans
Automobile et transport
➔ Sécurité
Sur le fond, je suis d'accord avec toi, mais sur la forme, tu aurais au moins pû écrire les Seniors, par respect, non ?
Ceci dit, beaucoup sont de vrais dangers publics, effectivement. Ah si seulement ils roulaient à Droite autant qu'ils votent à Droite ! ! !
2007-03-19 01:11:34
·
answer #1
·
answered by Fifou 6
·
1⤊
2⤋
je suis obligé de reagir , ce n'est pas le fait d'etre agé qui est dangereux car je connais de gens de 78 ans en pleine forme physique qui ne prendrons jamais un autoroute a contre sens !! ce qui est dangeureux ce sont les gens qui ne roulent pas la voiture a 10 ans et 20000km et le jour ou ces gens la prennent la route ils sont perdus desorientes j'ai une voisine de 60 ans qui a le permis depuis longtemps mais qui ne roule que dans son village et pour aller faire les courses elle se vantait d'avoir reussi pour la premire fois a aller a la grande ville située a 80 km et encore pas toute seule mais accompagnée d'une copine qui connaissait la route , c'est ce genre de comportement qui est dangereux et des gens comme ça il y en a encore pas mal !!
2007-03-19 08:22:33
·
answer #2
·
answered by disquedur 7
·
2⤊
0⤋
Motard et automobiliste, agé de 27 ans, je commencerai pour avoir une pensée pour ce motard de 40 ans tué par un chauffard agé de 86 ans...Paix à son âme.
Ensuite, je réagirai en disant 3 choses:
- 1/ je suis pour les tests d'aptitude physique à tout âge (j'ai failli avoir un accident avec une personne agée qui avait fait un tête à queue devant ma voiture car il avait raté un rapport de vitesse car il avait un début de paralysie de sa main droite depuis 1 an).
Ainsi, cela éviterait que les myopes conduisent sans correction, que les personnes ayant des difficultés pour faire les contrôles directs ne conduisent, etc....
-2/ je remarque que les médias ont bien pourri le cerveau de monsieurtoutlemonde car il oublie les infrastructures.
Un accident est du à la combinaison de 3 choses: comportement+état du véhicule+état de l'infrastructure (cf fiches de permis moto).
Or, pour l'état, ses infrastructures sont toujours hors de cause!
- 3/ il serait normal que l'état mette en ligne le guide complet du code de la route toujours actualisé car, à l'époque ou nos chers vieillards ont commencé à conduire, de nombreuses situations et infrastructures n'existaient pas (rond points à multi voies notamment)
Un peu de réflexion et de pédagogie et n'oublions pas que lorsque nous conduisons, nous avons un pouvoir de vie et de mort sur nous et sur les autres...
2007-03-19 08:43:01
·
answer #3
·
answered by selfmademan 4
·
1⤊
0⤋
Je ne vois par pouquoi les vieux voteraient à droite
2007-03-19 08:12:34
·
answer #4
·
answered by 🎏 7
·
1⤊
0⤋
Reconnait quand même que la 2ème cause de mortalité sur la route est l'alcool et non les personnes âgées.
2007-03-19 08:09:44
·
answer #5
·
answered by ? 5
·
1⤊
0⤋
je vote pour toi, les vieux c terrible et on ferait mieux de leur enlever le permis et créer plus d'emplois en laissant rouler ceux qui le peuvent en pleine possession de leurs moyens , pour les emmener.
et pourquoi pas un V pour vieux comme il y a des A pour apprentis, on saurait à quoi se tenir...
2007-03-19 13:13:09
·
answer #6
·
answered by fatigus13 2
·
0⤊
0⤋
Dans notre famille 4 morts sur la route, tous étaient âgés de moins de 30 ans, tous étaient seuls en cause, et dans tous les cas vitesse excessive et perte de contrôle...
Le mois dernier le fils d'une amie, garçon charmant d'ailleurs, a tué une brave dame qui marchait au bord de la route. Un instant d'inattention...
La fille de ma cousine, 12 ans, fauchée et tuée par une voiture pilotée par un jeune homme de 23 ans, sur un passage piéton et sous les yeux de son père...
Par contre, désolée, pour nos anciens tout va très bien, merci !
Et si ça venait à se gâter nous commencerions par leur conseiller, polîment (on nous enseigné le respect ), mais fermement (on nous a enseigné la responsabilité), de ne plus conduire. Et on ferait le taxi dans la joie et la bonne humeur !!!
Si on osait, on ferait pareil avec nos gamins...mais non, finalement non, on a trop peur de se faire traiter de vieux cons de droite ...
2007-03-19 11:58:19
·
answer #7
·
answered by Adrienne ♥ 7
·
0⤊
0⤋
et bien je vais te citer un autre exemple qui va dans ton sens, ce week end, sur l'A84, près de Rennes, une personnes agé a pris l'autoroute (une fois de plus) à contre sens. Bilan, un motard tué, et comme toujours on va dire que c'est le motard qui roulait comme un fou alors qu'il était à sa place, le retraité n'as rien du tout même pas de carrosserie de plié parce que le motard c'est fait faucher par une voiture qui était dans le même sens que lui, la voiture qui l'a fauché a tout simplement evité le vieillard et c'est le motard qui a trinqué ...... si ça ce n'est pas révoltant!!!!!
2007-03-19 10:11:46
·
answer #8
·
answered by raul 3
·
0⤊
0⤋
Vous êtés des victimes des médias !!!
il y a bien moins d'accidents dûs aux seniors que dûs aux jeunes ou aux chauffards !!! statistiques des assurances en mains !!
Quand une personne âgée tue un conducteur y'a trois alcolo et un jeune fous qui renverse des mamans ou des enfants !!
On peut toujours mettre des examens médicaux pour les seniors, ca ne changerait rien la grande majorité est conscient de la baisse de ses facultés. moi j'ai bien plus peur de celui qui est sur de lui et qui dit qu'il contrôle son véhicule. S'il faut faire repasser le permis, faisons le pour tout le monde!
2007-03-19 09:33:34
·
answer #9
·
answered by tele7j 2
·
1⤊
1⤋
Bien sur que certain de nos grand père ont quelques difficultés dans cette circulation de folie. Mais faut-il créer un conflit de génération pour un accident dont on ne connais pas l'origine réelle (j'ai failli prendre une bretelle à contresens parce que les panneaux avaient été enlevé et que l'entrée était barrée)
En tout état de cause, s'il y avait plus de compréhension de de générosité sur la route, il y aurait moins d'accident et moins de PV
Qui n'a jamais vu le fangio du dimanche doubler en délire la voiture qui arbore un A
Et si vous arborez une chevelure d'argent vous passez pour le ringard de service qu'il faut sortir de la route...
Il y a une intransigeance sur la route qui ressemble beaucoup à celle que l'on trouve sur ce site dans les réponses..;
2007-03-19 09:29:51
·
answer #10
·
answered by Gérard G 5
·
0⤊
0⤋
je suis entièrement d'accord avec toi. A partir d'un certain âge il faudrait leur refaire passer le code et des leçons de conduite avec visite médicale en plus.
2007-03-19 08:10:15
·
answer #11
·
answered by happy 5
·
1⤊
1⤋