W. R. Thompson, em seu prefácio da edição centenária de Origem das Espécies, de Darwin, declarou: “Se os argumentos não resistirem à análise, deve-se negar a aprovação, e uma conversão em massa, devida a argumentos sem base, tem de ser considerada deplorável.” Disse ele: “Os fatos e as interpretações em que Darwin confiava deixaram atualmente de convencer. As pesquisas há muito continuadas sobre a hereditariedade e a variação minaram a posição darwiniana.”
Thompson também observou: “Um efeito persistente e lamentável do êxito de Origem foi o vício cultivado pelos biólogos da especulação não comprovável. . . . O êxito do darwinismo foi acompanhado pelo declínio em integridade científica.” Concluiu: “Esta situação, em que homens da ciência se apressam a defender uma doutrina que não conseguem definir cientificamente, e muito menos demonstrar com rigor científico, tentando manter sua credibilidade perante o público pela supressão da crítica e a eliminação das dificuldades, é anormal e indesejável na ciência.”
2006-12-11
09:51:27
·
6 respostas
·
perguntado por
?
3
em
Biologia