O retorno monetário viria ainda nesse século ou seria melhor esperar que uma nova era geológica movesse céus e terras, até que surgisse um ponto intermediário de "apoio" entre os dois, visando baratear os custos?
Pergunto isso, porque se não terminar o meu prédio de 500 andares no topo do Everest, já pensando na próxima obra da lista de prioridades planetárias, os atrasos na construção da ponte poderia ser maior do que os causados pela "era geológica" que ainda nem balançou o centro desse evento.
Se for construir a ponte, seria melhor que ela fosse "levadiça" ou bem "presa" para evitar quedas de veículos em trânsito e de pessoas, que teimassem pular de "band jump", esquecendo dos ventos, da baixa pressão e do gelo, que se deposita nas grandes altitudes onde há umidade?
Se a ponte for em forma de "catapulta levadiça", daria para colocar satélites em órbita de todos os outros planetas do sistema solar, ou só chegariam até Marte, uma vez que Júpiter anda nervoso com sumiço de Plutão?
2006-11-22
16:28:34
·
4 respostas
·
perguntado por
Adelso de Castro
4
em
Astronomia e Espaço