English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

5 respostas

A energia que usamos na maior parte é AC (corrente alternada), e vc até consegue transformar corrente alternada em corrente contínua (diodo), o que é util para pequenos aparelhos como rádios, mas o contrário fica complicado. Então, como a energia das hidroelétricas é produzida em conrrente alternada, seria muito complicado de ser armazenada (vc teria que usar capacitores, que são fáceis de serem construidos para pequenas voltagens, e quase impossiveis para grandes). Outro problema, é que os capacitores se descarregam muito rapidamente (imagine, são capacitores que fazem o flash de câmeras fotográficas funcionar, ele se descarrega de uma vez e demora um pouco para recarregar). Dessa forma, vc teria que ter um podereoso capacitor (ou milhares de menores) para armazenar a energia, e mais um aparato para pegar essa energia e colocála numa forma que possamos usá-la no tempo conveniente (não de uma vez). Então vc teria que usar a energia do raio para produzir energia util.

2006-11-22 21:52:31 · answer #1 · answered by Schineider 2 · 1 0

Só para corrigir...........um capacitor e um indutor são armazenadores de energia, seja ela proveniente de corrente alternada ou de contínua.
Para o capacitor a energia é dita estar armazenada no campo elétrico entre as plcas.
Para o indutor a energia é dita estar armazanada no campo magnético da bobina.

2006-11-23 12:17:30 · answer #2 · answered by Daniel Físico 3 · 0 0

Energia nao e' algo fisico , portanto nao e' armazenavel,pilha, baterias, etc...,sao formadores de energia por reacao quimica, portanto nao sao energias "armazenadas", o fato e' que para se armazenar energia eletrica em abundancia ainda nao existe tecnologia viavel economicamente no mercado,apenas este detalhe faz a diferenca neste setor.$$$$$$$$$$$$$,

2006-11-22 20:58:07 · answer #3 · answered by nando 3 · 0 0

Teoricamente é possível, porém temos as perdas do elemento armazenador, que podem ser por efeito joule (aquecimento) e uma série de outros fatores. Isso faz com que seu meio de armazenamento fique muito mais caro do que desligar algumas turbinas quando a demanda cair e jogar o "excedente" fora. Isso para hidrelétricas.

Para raios, fora o armazenamento, a dificuldade já começa na captação da energia. Arrumar um material bom condutor e com rigidez dielétrica suficiente para resistir a um raio, não sei se compensa pela quantidade de energia que você conseguiria guardar.

Só complementando a parte de armazenamento de energia: robôs industriais utilizam acumuladores com curva de descarga muito lenta... e adivinha que material tem essa propriedade? O ouro... enfim, realmente o custo x benefício desencoraja a fazer isso.

2006-11-22 20:55:38 · answer #4 · answered by mecatron 4 · 0 0

não existem meios de se armazenar energia, isto é impossivel, quem descobrir como fazer isto ficara trilionario.

2006-11-22 20:49:53 · answer #5 · answered by monica 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers