Se il creatore fosse onnipotente non avrebbe bisogno di nulla, allora perchè si sarebbe messo a creare l'universo, il mondo e l'uomo?
Lo avrebbe fatto solo dopo aver sentito il bisogno di farlo, ma allora le cose sono due: o dio non è onnipotente o dio non è il creatore.
Infatti se il creatore fosse stato onnipotente avrebbe potuto evitare di trovarsi in una condizione di bisogno, il bisogno di eseguire la creazione universale.
Si può obiettare che si è autoinflitto la condizione di bisogno, ma anche in questo caso avrebbe dovuto sentire prima il bisogno di autoinfliggersi un bisogno, e così via.
E dunque non avrebbe mai potuto essere onnipotente.
Dunque se esiste un essere onnipotente, questo essere non può averci creati, e ciò che ci ha creati non è onnipotente in quanto soggetto a bisogni e dunque leggi di cause ed effetto.
Dunque dio non è il creatore, oppure dio non è onnipotente, oppure dio non è ne il creatore ne onnipotente, secondo voi quale?
2006-12-25
06:55:07
·
19 risposte
·
inviata da
Luca
2
in
Religione e spiritualità