Astronomie et espace

Est-ce a dire que pendant la duree de la phase d'expansion, ou des distances considerables ont ete couvertes en tres peu de temps, la vitesse de la lumiere ne constituait pas une limite ?

2006-07-27 08:14:08 · 5 réponses · demandé par Anonymous

2006-07-27 06:57:08 · 13 réponses · demandé par mouradoussenou 1

2006-07-27 04:07:05 · 6 réponses · demandé par Anonymous

Il paraît que le Science & Vie de mai (ou mars ?) donne la parole à des astrophysiciens qui considèrent que la théorie du Big Bang est totalement fausse.
J'aimerai en savoir plus sur cette contre-théorie ? Je connais les preuves qu'ils avancent (et qui me semblent solides) pour contredire l'existence d'un big bang originel mais avancent-ils une autre théorie?

2006-07-27 02:25:25 · 9 réponses · demandé par Anonymous

Pask'il fait trop chaud sur venus,
pask'il pluton est trop loin,
paske mars n'a pas d'oxygene,
et que la lune a une gravite trop faible...

De plus aucune station orbitale n'est en projet et cest vraiment honteux.

2006-07-27 01:45:16 · 18 réponses · demandé par staarkali 3

2006-07-27 00:26:10 · 17 réponses · demandé par ayak 1

ou plutot pourquoi l axe de rotation de la terre, incliné par rapport au plan de l elliptique et en translation elliptique et pas en rotation autour du soleil?

2006-07-26 22:30:24 · 15 réponses · demandé par guillaume13004 3

Et si l'Univers était méga kaléidoscopique ? Ce serait un espace tout petit dont l'image se répète dans toutes les directions, comme dans un palais de galces ds les fêtes foraines, nous donnant l'illusion de vivre ds un cosmos infini.
Quand on dit tout petit, c'est à l'échelle des astronomes, 6ou 7 milliards d'années lumières. Mais une telle bulle d'espace serait qd même des dizaines de fois plus petite que l'énorme bulle (l'univers observable) que les astronomes ont déjà observée avec leurs téléscopes. Les galaxies qui se trouvent à 10 ou 11 milliards d'années lumière ne seraient alors que des reflets lointains de notre propre voie lactée et de ses voisines.
Imaginons que l'espace soit limité., c par exemple un cube. Ce serait bizarre, mais après tout, il y aurait bien qqch, ne serait ce que l'espace vide en dehors du cube. Et bien, pas nécessairement. Il se peut très bien qu'il n'y ait rien en dehors du cube a condition que lorsqu'un objet tente de sortir par une face, (suite soon

2006-07-26 22:14:13 · 4 réponses · demandé par price of gas 1

2006-07-26 20:43:06 · 11 réponses · demandé par guillaume13004 3

2006-07-26 02:52:29 · 8 réponses · demandé par Anonymous

2006-07-26 02:28:04 · 11 réponses · demandé par dav 1

2006-07-26 01:27:14 · 12 réponses · demandé par ADAGIO 2

2006-07-26 01:14:02 · 27 réponses · demandé par Fred 2

Yahoo a t'il changé le bareme ?

2006-07-26 01:03:41 · 14 réponses · demandé par Kenavo 5

C'est un phenemene que je me demande depuis mon enfance. tous mes prof auxquels j'ai posé cette question m'ont simplement remercié de mon observation s'ils ne l'on pas évité. dans la petite logique , je pensais que ces corps sont plus "proches" de nous au zenith qu'ils le sont a l'horizon et devraient etre plus gros en ce point. mais c'est le contraire qui est vu. chers amis, pourquoi????

2006-07-26 00:48:48 · 8 réponses · demandé par le negro 2

moi c'est ce qui me fait le plus peur aucun moyen d' y réchapper des vagues de plus de 10 km un épais nuage de poussière le noir absolu l'air irrespirable.Au lieu de s'entretuer on ferait mieux de se mobiliser pour fabriquer des et mettre en orbite des armes d'une puissance de feu jamais égalée pourquoi pas un système de puissance qui se régénère avec l'énergie solaire qui pourrait être caplable de désintégrer un astéroide tueur d'humanité.Evidemment on dit que l'on peut détourner de sa trajectoire un astéroide 10 ans avant et si on ne le voit pas attend quelles chances pour nous.

2006-07-26 00:23:21 · 12 réponses · demandé par TrouNoirSupermassif 3

2006-07-25 01:56:52 · 11 réponses · demandé par orchidée 1

Soyez concrets et ne me sortez pas cette connerie d'attraction terrestre, car même si ils sont accrochés à la terre et bien ils devraient quand même avoir la tête en bas, à moins que ce soit nous!!! ethnocentrique moi peut être

2006-07-24 22:43:27 · 17 réponses · demandé par Hélène 3

2006-07-24 09:01:29 · 15 réponses · demandé par ismail 2

2006-07-24 07:57:23 · 4 réponses · demandé par kabel23 1

2006-07-24 00:01:51 · 8 réponses · demandé par Anonymous

Cela semble une vaste supercherie. Allez voir les explications sur agoravox (il y a aussi un très interessant reportage sur le 11/09)

2006-07-23 22:38:42 · 22 réponses · demandé par didouda2000 2

2006-07-23 14:41:35 · 12 réponses · demandé par Idir0303 2

2006-07-22 08:58:28 · 11 réponses · demandé par ismail 2

2006-07-22 00:44:08 · 15 réponses · demandé par mouts59 1

2006-07-21 22:29:09 · 11 réponses · demandé par daoudi h 1

2006-07-21 21:56:11 · 16 réponses · demandé par Djossss 1

2006-07-21 13:28:42 · 11 réponses · demandé par Anonymous

2006-07-21 11:22:09 · 5 réponses · demandé par Anonymous

Je me demandais, dans le cas où l'humanité serait rayé de la carte par un sursaut gamma touchant la Terre: est-ce que les astronomes découvriraient la venue du sursaut avant nous ou s'en rendraient-ils compte seulement au moment de l'impact en mourrant carbonisés avec tout le monde ? Et si on peut le détecter avant, jusqu'à combien de temps ?

2006-07-20 21:06:08 · 8 réponses · demandé par Anonymous