Est-ce a dire que pendant la duree de la phase d'expansion, ou des distances considerables ont ete couvertes en tres peu de temps, la vitesse de la lumiere ne constituait pas une limite ?
2006-07-27 08:14:08 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Regarde un cours de relativité générale, même un cours de relativité restreinte pour simplifier. La vitesse de la lumière qu'on appelle ("à tort") c, est la vitesse maximale de propagation des intéractions et est fixée en gros à 300 000 km/s. L'existence d'une constante (vitesse maximale) "c" dans la théorie de la relativité découle simplement du principe de relativité. "c" est à tort apparenté à la vitesse de la lumière (dans le cas de la relativité générale), car tout dépend de la courbure de ton espace-temps (!). Il n'est donc pas surprenant de lire que des vitesses supérieures à celle de la lumière aient pu être atteintes lors de la phase d'inflation de l'univers juste après le Big-Bang.
2006-07-30 21:43:38 · answer #1 · answered by Le-ConComBre-MasQué 4 · 0⤊ 0⤋
Ricky j'peux avoir ton mail pour parler de physique ? .....
2006-08-04 13:07:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour preciser :
le concombre, desole mais tout faux... c est la celerite de la lumiere, donc la vitesse de la lumiere dans le vide et de fait la vitesse maximale possible, la courbure n'a rien a voir la dedans...
La premiere reponse est la bonne : l'expansion n'est pas un deplacement de matiere mais une modification des parametres definissant la structure de l'espace temps (la trame de l'univers).
C'est cette structure qui aurait pu "enfler" plus vite que c :)
Et cela ne deplace pas de matiere (en fait d'information !) :)
2006-08-03 17:43:11 · answer #3 · answered by ricky 3 · 0⤊ 0⤋
d'autant plus que les observations du pere albert qui ont conduit a sa théorie se rapportent a l'univers qu'il a pu observer. mais, lors du big-bang et a t+'pas grand chose', les lois de la physiques n'étaient pas celle que nous connaissons aujourd'hui, toutes particules n'étant alors que rayonnement...
2006-08-01 18:03:02 · answer #4 · answered by korrig_hann 2 · 0⤊ 0⤋
Non, l'espace-temps peut très bien se dilater plus vite que la lumière, car la vitesse de 299 792 458 m/s n'est une limite que pour le transport d'information, de matière ou d'énergie. Comme le mouvement de gonflement de l'espace-temps n'est rien de tout cela, il n'est pas limité en vitesse.
2006-07-27 19:19:00 · answer #5 · answered by Noachis 5 · 0⤊ 0⤋