Élections - mars 2007

Vous y croyez vraiment? parce que certains proségo le disent dns leurs posts. Si elle passe, plus d'injustice, plus de soucis en banlieue, plus d'attaques sexistes, et surtout plus de Sarko. Plus sérieusement,que pensez vous que ça changera si SR est élue? ne pensez vous pas que comme tous les autres candidats, ça changera pas grand chose, il n'y aura pas forcément moins d'injustices etc? Vous comprenez pas qu'elle est pareille que tous les autres, les Sarko, les Bayrou, etc, c'est à dire ego surdimensionné et soif de pouvoir? Pourquoi serait-ce différent juste parce que c'est une femme?

je précise, je suis pas macho, je suis moi même une femme, mais j'avoue ne pas comprendre en quoi être une femme changerai fondamentalement la donne... Ce serait plutot le programme non qui peut faire évoluer les choses plutot que le sexe, non?

2007-03-23 02:04:27 · 19 réponses · demandé par colomba 6

Tous les autres candidats le font, à part bien sûr la fange apatride gauchiste !...

2007-03-23 02:00:09 · 27 réponses · demandé par Anonymous

Je l'imagine face à des syndicats, face à de nouvelles émeutes en banlieue ou pire face aux Américains pour dire non à la guerre en Irak, aurait-il eu la stature pour imposer ses idées.
Moi, personnellement j'en doute.

2007-03-23 01:57:31 · 22 réponses · demandé par Anonymous

et pourquoi (Pas envie, pas inscris,...)

2007-03-23 01:56:09 · 12 réponses · demandé par francisco 1

Peut on appeler les candidats par leur nom plutôt que Poufiasse, nabot, pipeauteur et autres noms ridiculement caricaturaux. La politique n'est possible que dans le respect des autres. Ne salissez pas QR

2007-03-23 01:55:47 · 17 réponses · demandé par beniat66 6

je ne le sens pas vraiment dangereux car plus credible du tout vraiment trop vieux et retrograde. sachant que de villiers se veut etre la releve... Mais bon lui est encore trop frais et moins bien connu encore (futur representant extreme droite pour moi).

Je ne pense pas que l extreme droite ne sera pas trop presente au premier tour. et vous qu en pensez vous, avez vous peur de l e pen?

2007-03-23 01:54:57 · 14 réponses · demandé par rhumcannel 3

2007-03-23 01:48:05 · 5 réponses · demandé par Anonymous

Mme Royal veut tout détruire sur son passage tel hatila. On sait qu'un retour à 150 trimestres est quelque chose d'inconcevable compte tenu de l'arrivée en retraite des gens issus du babyboom. Elle fait souvent référence aux pays nordiques qui ont augmenté sérieusement l'âge de la retraite pour équilibrer leur budget. Va t-elle mettre le public ou le privé sur le même pied d'égalité ou est-ce que cela va se traduire tout simplement par une augmentation des cotisations et une diminution, des pensions ? La définition remise à plat n'est qu'une lettre d'intention, il faudrait aller plus loin dans ses intentions pour être crédible dans ses propos.

2007-03-23 01:47:38 · 3 réponses · demandé par pat s 4

CSA a interrogé 894 personnes par téléphone les 21 et 22 mars. IPSOS a interrogé 1006 personnes les 20, 21 et 22 mars par téléphone.

Ce sont donc deux enquêtes comparables, faites au même moment, dans des conditions semblables.

Pour Ségolène, le Pen et Bayrou, les différences sont faibles.

Voici les scores :

Ségolène CSA : 26 %, IPSOS : 24,5 %
Bayrou CSA : 21 %, IPSOS : 19 %
Le Pen CSA : 13 %, IPSOS : 13,5 %

Mais pour Sarkozy, c'est très curieux, car on est à 31,5 % pour IPSOS contre 26 % seulement pour CSA.

Et ces 5,5 % d'écart (environ 2 millions de voix) font que chez CSA c'est 50/50 entre Sarkozy et Ségolène pour 54/46 chez IPSOS.

Qui ment ? IPSOS, CSA, les deux ?

Curieux non ?

2007-03-23 01:43:02 · 16 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-23 01:39:17 · 26 réponses · demandé par Phil 4

2007-03-23 01:38:41 · 9 réponses · demandé par Anonymous

Je m'explique. en obervant les echanges sur Y QR je me demande si certains militants ne sont pas devoues a leur parti comme certains sont devots a une religion. Aucune demi mesure dans leur propos, les adversaires ne disent que des aneries et meneront la France a la guerre civile. Il faudrait quand meme avoir la lucidite de voir les cotes positifs et les negatifs d'un camp, et ainsi faire son choix.Cela me fait un peu peur de voir des gens embrigades a ce point.

Je tiens a preciser que je ne vise personne en particulier et que bien sur, la majorite des utilisateurs restent heureusement mesures.

2007-03-23 01:37:40 · 6 réponses · demandé par amorphis 6

En 2003, le Rabbin Martin Hier du centre "Simon Wiesenthal" a remis à Nicolas Sarkozy le "Prix de la Tolérance" pour sa lutte contre l'antisémitisme et le racisme.

Un "détail de l'histoire", je suppose...

2007-03-23 01:36:53 · 17 réponses · demandé par Anonymous

Simple précision : je ne suis pas sarkozyste.
Je suis un électeur indépendant.

sujets prioritaires : les retraites et la loi Fillon ; les 35 h ; la relance de la croissance ; le nucléaire ; l'éducation avec un encadrement militaire possible, ou non ; les "emplois-tremplins" rémunérés comment ; la "réduction" de la dette.

2007-03-23 01:32:38 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Aujourd'hui on atteint le paroxysme du ridicule : 26 % chacun pour Royal et Sarkozy dans le Parisien ; 31,5 % contre 24 (je crois ?) en faveur de Sarkozy dans Le point !!
Pourquoi ne pas les interdire tout simplement ?

2007-03-23 01:31:06 · 14 réponses · demandé par shaiulud1977 4

2007-03-23 01:31:03 · 2 réponses · demandé par Echéance 4

de villiers et le pen vont lui prendre des voix qui risquent de l'empecher d'etre au second tour,donc sarko absent c'est une hypothèse p,robable,alors comment ferons nous apres

2007-03-23 01:22:53 · 34 réponses · demandé par paulnoel2006 1

Précision : je ne suis pas sarkozyste.

2007-03-23 01:22:07 · 10 réponses · demandé par Anonymous

Un tel est petit, un tel est borgne, un tel est laid, un tel est trop gros etc ...

2007-03-23 01:13:05 · 25 réponses · demandé par Anonymous

Après une centaine de pages de fiel sur Sarko, en voici une cinquantaine sur Bayrou. Pour critiquer et remuer la M.... ils sont prolixes les socialo-démago-populistes. Mais ou est le livre tant attendu et si annoncé d'Ego Royal ? Doit-on se contenter de 3 pages d'un jurassic pacte comme programme ? pourquoi n'emploient-ils pas leur temps à trouver et rédiger un vrai plan d'action ? Ne sont-ils capables que d'être une minorité d'opposition conservatrice ? Que fait Miss Trompitude pour alimenter ses flagorneries ?

2007-03-23 01:12:21 · 11 réponses · demandé par Samuel-70 6

Après les "Spartacus" c'est maintenant les "Gracques" groupe anonyme de hauts fonctionnaires tendance PS qui passent chez Bayrou.

Quels intelligents va t'il rester avec Royal ?

2007-03-23 01:04:03 · 18 réponses · demandé par Anonymous

Imaginons que l'on soit au second tour et que vous devez choisir entre Sarkozy ou Royal, qui choisissez-vous? Vous pouvez répondre aucun des deux

2007-03-23 01:03:50 · 38 réponses · demandé par Marina 2

ça me ferait quand meme bien flipper ça

2007-03-23 01:03:06 · 41 réponses · demandé par kaizoku le pirate du nutella 3

Au fait : la création d un “Ministère de l Immigration et de de l’ Identité Nationale” en France est-elle compatible avec la Charte des Droits Fondamentaux du Traité constitutionnel européen, si largement inspirée de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ?
Article 21
Non-discrimination
1. Est interdite, toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l’appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle.
2. Dans le domaine d’application du traité instituant la Communauté européenne et du traité sur l’Union européenne, et sans préjudice des dispositions particulières desdits traités, toute discrimination fondée sur la nationalité est interdite.

2007-03-23 00:59:46 · 12 réponses · demandé par Anonymous

D'ailleurs, selon cette logique, les richesses créées il y a 30 ans, il faudrait les partager maintenant.
Bizarre... on voit pas ce volet-là dans le programme UMP.

Tout le monde a bien compris que cette fameuse phrase dont on nous rebat les oreilles signifiait :" puisque il faut toujours créer de la richesse, on renvoie le partage aux calendes grecques" ?

2007-03-23 00:54:24 · 18 réponses · demandé par sanassar3 5

2007-03-23 00:52:08 · 10 réponses · demandé par Anonymous

De nos confreres de Bruxelles qui ont toutes les preuves sur un document imprime en novembre 2006 au frais des contribuables Europeens, par le PPE dont le president M. DAUL, francais UMP, a reconnu avoir fait imprime et antidate a Mai 2007 une brochure sous egide du drapeau Europeen, felicitant M. Nicolas Sarkozy President de la Republique Francaise. Ce SCANDALE fait la UNE de toutes les agences de presse, voila qui expliquerait que Bruno Masure est ete oblige d'intervenir aujourd'hui en direct. Le Conseil Constitutionnel nepourrait alors faire aurement que promulguer l'annualation de la liste des candidats a la Presidentielle promulguee le 19 mars 2007?

2007-03-23 00:49:45 · 27 réponses · demandé par gaby_archangel 2

bayrou et sarko on cet objectif commun.

mais le cout du travail, les charges, si lourdes. ce n'est que du salaire. quand on diminue les cotisation retraite, non seulement ça crée un trou dans la caisse qui sera compensé en travaillant plus (toujours?)
mais surtout, cette cotise, c'est une part du salaire.

le baisse du cout du travail, c'est la baisse des salaires!

merci les patrons du CAC40, moi je veux augmenterle cout du travail

2007-03-23 00:47:19 · 5 réponses · demandé par polybounders 3

http://fr.news.yahoo.com/23032007/202/hulot-les-candidats-se-manifestent-nouveau-sur-l-ecologie.html

Nicolas affirme que les differents candidats se manifestent à nouveau sur l'écologie. Pourtant nul trace de nouvelles prises de positions de Nicolas Sarkozy sur l'écologie.

Le discours du 1er Mars (http://www.changerlavenir.com/article-5872401.html) où il brandit la menace d'une écologie "castratrice" risquant de renvoyer l'homme à l'état sauvage, semble refleter sous de beaux atours sa vrai conception de l'environnement : une gène. Ca me rappelle Georges Bush père et le style de vie non négociable des américains.

http://www.changerlavenir.com/article-5899351-6.html

2007-03-23 00:40:58 · 3 réponses · demandé par Joel GREA 4

Joe Dalton : le plus âgé, mauvais, petit, méchant et (théoriquement) intelligent. Il hait viscéralement Lucky Ségolène et ferait n'importe quoi pour la descendre. Il déteste aussi François. Il a souvent des démêlés avec son petit frère Jean-Marie. Il lui arrive parfois de se battre avec les gardes de la prison, ainsi qu'avec n'importe qui.
??

2007-03-23 00:33:43 · 17 réponses · demandé par caro_line 4