D'ailleurs, selon cette logique, les richesses créées il y a 30 ans, il faudrait les partager maintenant.
Bizarre... on voit pas ce volet-là dans le programme UMP.
Tout le monde a bien compris que cette fameuse phrase dont on nous rebat les oreilles signifiait :" puisque il faut toujours créer de la richesse, on renvoie le partage aux calendes grecques" ?
2007-03-23 00:54:24 · 18 réponses · demandé par sanassar3 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Waldock : je dois être à 15 heures par jour de taf actuellement, et j'avoue que ça commence à me gaver sérieux de voir les types de droites se permettre de traiter sans arrêt d'assistés ceux de gauche.
2007-03-23 01:04:18 · update #1
L'économie pour les nuls ?
(J'évoquais évidemment la taxation des héritages. La suppression voulue par l'UMP risque fort de ne pas se traduire par des réinvestissement dans notre économie)
2007-03-23 01:12:04 · update #2
un jour il faudra que tu comprennes ce qui signifie "richesse" et "partage".
amuse-toi à comparer le niveau de vie moyen dans les pays ayant adopté le capitalisme, avant et après.
compare-le avec ceux refusant ce système.
ensuite tu reviendras nous dire s´il n´y a pas un "partage des richesses"
maintenant, si tu pour toi "partage" = "partage égalitaire en valeur numéraire", ta question est mal formulée, prouvant que tu ne sais pas de quoi tu parles.
AJOUT: si tu parlais de la taxation de l´héritage il serait bon d´etre plus clair. Sur ce plan là, je suis d´accord avec toi. Suis plutot à droite sur le plan économique. Hors la taxation de l´héritage c´est une mesure de droite... Supprimer cette taxation c´est du neo-conservatisme. Politique stupide!
AJOUT2: pour nous_paga:
1) merci de raisonner en pays par rapport à un autre. On est justement plus au moyen age, vive la modialisation!
2) la france 5ème puissance du monde? En terme de quoi? va falloir que tu nous sortes des chiffres officiels là parce qu´on ne doit pas avoir les memes en tete... Sauf si tu penses à ceux de l´entre 2 guerres...
2007-03-23 01:05:42 · answer #1 · answered by austrourson 3 · 3⤊ 1⤋
Jusqu'à présent, c'est ce qui marche le mieux, en général quand on partage avant de créer les richesses, on ne partage pas grand chose (cf les vieux régimes communistes)
Si vous voulez dire partager à part égale entre chacun, c'est une utopie qui ne fonctionne pas.... Parce qu'elle ne crée pas de richesses (cf les vieux régimes communistes). Alors rien n'étant parfait, finalement il n'a pas que des inconvénients ce système
2007-03-23 08:00:12 · answer #2 · answered by festival 1 · 5⤊ 0⤋
Non, le mythe c'est feu le communisme qui n'a fait que trois multimilliardaires, des goulags et quelques millions de morts ..
2007-03-23 08:25:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Et toi, est ce que tu as quelque chose à partgarer?
C'est très facile d'attendre des autres, bouges toi, dis toi que tu ne seras jamais mieux servis que par toi même.
A ce moment là, parce que tu ne seras plus une sangsue tu voteras à droite.
------------------------------------
Jsutement si tu travails déja 15h00 par jour et que tu es un gagnant, change de boulot, montes ta boite, mais ne te plaint pas de tes conditions. Il ne tient qu'à toi et ta volonté de réussir de changer ta vie.
Le fatalisme est la vertu des perdants.
2007-03-23 07:59:49 · answer #4 · answered by waldolc 3 · 3⤊ 1⤋
je ne comprends pas trop le sens de ta question. Pour moi, il est bien évident que pour augmenter les revenus de chacun, il faut une économie plus performante. autrement dit: on ne gomme pas les inégalités en reprenant à l'un pour donner à l'autre, mais en faisant en sorte que chacun ait plus.
2007-03-23 07:59:45 · answer #5 · answered by bob b 4 · 2⤊ 0⤋
comment on crée des richesses?
2007-03-23 07:57:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
je ne comprends pas, o dits que cette question ne peut plus recevoir de réponses et mon mot s'affiche...c'est quoi ça ?
Car cette question mérite méditation, réflexion...
Créer d'abord et partager ensuite...
Partager ce que l'on a créer, c'est ça la véritable question, on crée la vie, on la partage ensuite...
On crée l'avenir on le partage ensuite...
2007-03-23 08:04:12 · answer #7 · answered by tittus 6 · 1⤊ 0⤋
C'est pourtant l'un des grands dirigeant UMP qui a dit ca :
"créer de la richesse est une nécessité et une très bonne chose, encore faut-il qu'elle profite à tous et non à quelques privilégiés."
Jacques Chirac.
2007-03-23 07:57:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Partage ?
Le partage, il n'est valable que pour les actionnaires.
2007-03-23 07:57:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
bonne analyse du programme des principaux prétendants !
2007-03-23 07:56:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋