Politique et gouvernement - février 2007

2007-02-07 08:59:06 · 11 réponses · demandé par Nico 1 dans Élections

un sarko qui fait du social?
une rupture tranquille?
un crs qui pense?
une droite progressiste?

2007-02-07 08:58:33 · 8 réponses · demandé par tcha tcha tcha 1 dans Élections

2007-02-07 08:57:18 · 10 réponses · demandé par tofree respect2 1 dans Élections

Plusieurs questions reviennent sur " la france on l'aime ou on la quitte", alors qu'aimons nous de notre pays et que detestons nous ?

2007-02-07 08:52:38 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Immigration

si on fait la même chose en moins de temps.. n'est ce pas logique de profiter du temps libre ??

2007-02-07 08:44:23 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Lorsqu'une personne achete des actions d'une entreprise; il met de l'argent dans cette entreprise et cet argent sert à la developper et donc à créer des richesses.

Mais si il met de l'argent c'est bien parcequ'il espère en retirer plus . Et oui sinon, il garderait l'argent pour lui.

Donc lorsque l'entreprise se developpe et est bien gérée, elle gagne de l'argent. Elle paye alors des impots sur benefice 25 ou 33%

Sur ce qu'il reste, elle en reverse une partie à l'actionnaire du début et le reste repart en investissements ou en participation au benefice des salariés.

POurquoi la gauche demande à supprimer les dividendes ?
Il me semble que lorsqu'on s'est acquité de ses impots on fait ce qu'on veut avec son argent. Et si on ne remunère plus les actionnaires, qui mettra de l'argent dans les entreprises et qui créeera des emploi ?

2007-02-07 08:41:10 · 5 réponses · demandé par renard_furtif 1 dans Élections

Beaucoup de personnes proposent de laisser au salarié le choix du nombre d'heure qu'il souhaite faire.
Tentant à première approche, mais si l'on creuse un peu...
Je prends deux exemples A et B
A est un jeune de 25 ans, en pleine forme, qui commence à travailler, célibataire et sans enfant.
B est une mère de 40 ans, qui a trois enfants dont l'un est en école primaire.
A peut rester sans problème au travail jusqu'à 20h, il est volontaire pour le faire. B est obligée d'aller chercher ses enfants à l'école, l'étude du plus petit finit à 18h, elle doit donc partir grand maximum à 17h30. Lui reste à s'occuper des devoirs, du bain, des courses et du repas, puis du coucher.

Entre A et B, qui choisira d'embaucher un patron? A bien sûr...
Et pourtant, peut-on accuser d'être un faignante qui n'en fiche pas une rame?

Alors, comment faire? A-t-on d'autre choix que de poser des limites à tous?

2007-02-07 08:40:53 · 6 réponses · demandé par -O- 7 dans Élections

2007-02-07 08:39:20 · 10 réponses · demandé par Nico 1 dans Élections

que se passe-t-il ?

2007-02-07 08:38:04 · 3 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

Deux ministres qui se déplacent pour faire campagne auprés des militaires , aux frais du contribable , n'est-ce pas un abus de fonction ? Et promettre en plus un porte-avion que la France n'a pas les moyens de s'offrir ? nest-ce pas un mensonge électoral ?

2007-02-07 08:32:52 · 10 réponses · demandé par Cloneg 3 dans Élections

2007-02-07 08:32:18 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Que penser de la lettre de notre ministre des cultes : il vaut mieux trop de satire que pas de satire ?

2007-02-07 08:30:05 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

... sous le prétexte qu'on a le droit de sourire de tout!

Dans ce cas, j'ai le droit de me moquer des noirs, arabes, handicapés,... en toute liberté? Où s'arrête la censure?

Je suis Pro-Sarko mais sur ce point particulier, je ne suis pas d'accord...

Je pensais que la vraie liberté passait par le respect de l'autre!

2007-02-07 08:25:21 · 23 réponses · demandé par walli 5 dans Élections

mais c'est quoi ce pays qui taxe aussi fort les salaires ??

Pour gagner 2000 euros net, vous coutez 4000 euros à l'entreprise ?

En Suisse et dans tout pays civilisé, si vous coutez 4000 euros à votre employeur, vous touchez 3400 euros environ...

du coup, vous vivez mieux, vous dépensez plus et l'économie tourne mieux !

Enfin il n'y a pas la chasse aux gens qui ont réussi ! Celui qui a de l'argent, on l'envie, on ne le hait pas par jalousie !

Et il n'y a pas comme en France toute sorte de ponction indirecte (autoroute, tunnel, etc..) Quand on paie qqch, l'argent va à se qqch !

bref, Francais, remuez-vous regardez à l'étranger..

le modèle suédois par exemple ? il a commencé par réduire de 70% le nombre de fonctionnaire (encore plus au Danemark et en Norvège) !

2007-02-07 08:25:15 · 10 réponses · demandé par Le pays des cons 2 dans Élections

depuis la rentrée tous les discours des candidats en vue fluctuent au gré des auditoires qui commencent à se dire que le slogan ci dessus n'a jamais été aussi juste

2007-02-07 08:24:28 · 5 réponses · demandé par paulnoel2006 1 dans Élections

2007-02-07 08:20:08 · 5 réponses · demandé par thierry vatin 3 dans Gouvernement

2007-02-07 08:17:23 · 6 réponses · demandé par mat_perfection 5 dans Droit

Bayrou veut rassembler à droite et à gauche, mais force est de constater que personne, ni à droite ni à gauche ne le rejoigne: ne croyez-vous pas que sa personne exerce comme un effet répulsif ?

2007-02-07 08:13:46 · 11 réponses · demandé par Laségolade 5 dans Élections

Lors de sa visite dans le creusot le sarkoléon se faisait acclamé dans les rues à coup de "Sarkozy président".. en fait il s'agissait de militants ump qui ont fait le déplacement... sachant que ces images risquent de passer dans les médias télévisés ne trouvez vous pas cela affligeant?
(source: http://fr.news.yahoo.com/06022007/290/nicolas-sarkozy-dialogue-avec-des-ouvriers-du-creusot.html)

2007-02-07 08:13:06 · 13 réponses · demandé par Scooty 4 dans Élections

Sarko a déclaré aujourd'hui qu'il était pour un second porte-avion francais (coutant quand meme la bagatelle de 5 milliards d'euros, plus budget pharaonique d'entretien). D'apres lui parce que "Le deuxième porte-avions permettrait d'en avoir un en permanence opérationnel". Mais je me pose la question pourquoi? Est-ce juste un appel du pied a l'électorat d'extreme-droite qui pense que la France devrait faire comme les US? Est-ce une promesse a MAM qu'il se sent obligé de faire? Bref, étant donné qu'on n'aura selon toute évidence PAS ce 2e porte-avion (aberration économique et géostratégique en cette époque), pourquoi a-t-il dit ca?

Source:
http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=pol&idArticle=070207164849.bmmbl7vt.xml

2007-02-07 08:10:04 · 20 réponses · demandé par Theo LDN 2 dans Élections

2007-02-07 08:09:28 · 34 réponses · demandé par kalli 3 dans Immigration

2007-02-07 08:05:22 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Démagogie pour attirer l'électorat issu de l'immigration, folie, ou alors coup de géni pour dévelloper la méditérannée et donc essoufler l'immigration...?

2007-02-07 08:01:07 · 13 réponses · demandé par Echéance 4 dans Élections

2007-02-07 08:00:12 · 10 réponses · demandé par niquita 2 dans Élections

La nouvelle date d'hier. Sarkozy, s'il est élu, fera adopter par le congrès un "traité ordinaire", en remplacement du "mini-traité" qu'il avait annoncé jusqu'alors.

Sarkozy veut maintenant ressusciter sous un autre nom le "Traité Constitutionnel", pourtant refusé par la majorité des Français.

Et pour ce faire, il ne proposera pas de référendum au peuple, coupable de mal voter. Il soumettra ce traité à un congrès à sa botte. Quant à ceux qui avaient voté non, ils auront leurs yeux pour pleurer !

Ceux d'entre vous qui ont voté "non" au référendum de 2005 savent maintenant pour qui NE PAS voter en 2007.

Royal a au moins la décence de proposer un deuxième référendum. Quant à Le Pen, il ne veut plus en entendre parler.

Source "Le Monde" :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29654660@7-37,0.html?xtor=RSS-3208

2007-02-07 07:59:51 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-02-07 07:56:29 · 15 réponses · demandé par bob84 5 dans Politique

A poste égal, je suis actuellement à Paris, on vient de me proposer le même poste en Angleterre (et à 100km de Londres). 35% de plus sur le brut, et les charges sont moins élevées.
Et il y a le plein emploi, donc les salariés sont bien traités (comme des ressources précieuses). Pas comme en France, ou un patron peut virer un gars, il en a 10 qui attendent devant sa porte !

2007-02-07 07:56:16 · 22 réponses · demandé par samuel_91 2 dans Élections

oser penser par vous meme!!!

Apprendre à mieux penser signifie, entre autres choses, évaluer les raisons de croire ce que vous croyez.

Soyez critiques : faites vous votre opinion !

2007-02-07 07:51:46 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je vais me permettre de preciser comment est etablit un salaire et une fiche de paye.

Salaire Brut . C'est le salaire de base d'un salarié. Exemple 2000 €

Salaire Net = Salaire net dans votre poche après cotisations divers

Charges salariales = charges prelevées sur le salaire brut et collectées par l'entreprise mais payés à l'etat (URSAFF, GARP, RETRAITES )

Charges patronnales = charges supplementaires payés par l'entreprise

Resumé sur 2000 € brut = 1560 € net ( a peut près 22% de charges salariales) + CSG CRDS

Mais le cout pour l'entreprise sera d'environ 3700 €

Donc si l'etat baisse les charges salariales, le cout global pour l'entreprise reste identique mais le salaire NET augmentera

Merci l' UMP

2007-02-07 07:48:07 · 13 réponses · demandé par renard_furtif 1 dans Élections

perso je trouve que chirac est parfais et que parmis les candidats seul sego a la meme carrure que chirac apres c'est chacun son point de vu.........

2007-02-07 07:45:34 · 17 réponses · demandé par ilovehilary 2 dans Politique et gouvernement - Divers