2007-02-07 08:32:18 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En effet, on se le demande! Surtout que Sarkozy a la réalité du pouvoir dans ce gouvernement. il est plus "populaire" auprès des députés UMP que Villepin ou Chirac, et peut négocier en position de force quand il souhaite vraiment quelque chose!
Mais on ne revient pas sur un acquis social! Surtout quand il est autant populaire que les 35 heures!
Soyons réaliste : même si Sarko gagne, il n'osera pas toucher aux 35 heures! Ce n'est que du baratin démagogique.... Comme quand il dit qu'il baissera les impôts alors que la première chose que le prochain gouvernement devra faire, c'est les augmenter pour rembourser les dettes de la France, sinon les organismes internationaux ne nous prêteront plus d'argent!!!
Pour répondre à "black is beautiful" : ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus le peuvent dès aujourd'hui!! 35 heures, ce ne sont pas une limite infranchissable! Au-delà, les heures sont payées plus! (et ça, c'est bof pour les employés)
2007-02-07 08:49:03 · answer #1 · answered by sorcierbob 3 · 0⤊ 1⤋
Parce qu'il y'a eu des accords de signés entre syndicats et patronats et qu'il est difficile de revenir en arrière.
Je ne parle même pas des grêves qui paraliseraient le pays.
2007-02-07 16:36:01 · answer #2 · answered by Viramis 4 · 4⤊ 1⤋
les 35 h ? plus de boulot en moins d'heures, perte de la qualité, et débordements sans pointeuses non payés ni récupérés
je préferais les 39 h on en faisait 40 et on avait le temps de faire de la qualité !
2007-02-07 16:42:13 · answer #3 · answered by KarolineK 5 · 1⤊ 0⤋
T'as déjà essayé de retirer un acquis social ?
C'est plus facile de demander au gens de travailler moins pour le même salaire que l'inverse !!!!
2007-02-07 16:40:34 · answer #4 · answered by samuel_91 2 · 1⤊ 0⤋
Pour ne pas se retrouver avec tous les fonctionnaires dans la rue.
Comme en France, c'est la rue qui gouverne, il serait malvenu de revenir sur une réforme, que même Ségo trouve stupide !
2007-02-07 16:44:01 · answer #5 · answered by Blaireau One 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que nous sommes gouvernés par des incapables ( incapables d'expliquer les méfaits de cette connerie)
Doublés de poltrons ( rien dans le froc si tu préfères ), villepin et chirac, étant responsables de cette situation.
De l'autre main, ils n'osent pas supprimer l'ISF ou au moins retirer de son calcul la résidence principale, ce qui a pour conséquence essentielle, le départ des contribuables concernés et du pognon qui va avec.
2007-02-07 16:41:46 · answer #6 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
Je n'en sais rien.
Quoi qu'il en soit, il est vrai que ce n'est pas le panacé (enfin pour moi).
Et pourquoi pas 10 Heures par semaine, soit 45 heures environ par mois ! tant qu'on y est ? J'suis sur que là, il y aurait non seulement du partage, mais nous ouvrirons tout grand nos frontière pour cause de pas assez d'employés !
2007-02-07 16:39:44 · answer #7 · answered by papillon h 4 · 1⤊ 1⤋
parce que les 35 heures c'est de la demagogie de gauche qui finalement à avantagé le patronat ( la droite ), comme la droite a un sens pratique elle ne va donc pas se tirer une balle dans le pied arreter quelque chose qui les arrange
2007-02-07 16:43:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ca n'aurait pas été très populaire car il faut bien avouer que les RTT c'est sympa !
Mais ceux qui veulent gagner plus devraient avoir la liberté de travailler plus, je ne comprends pas qu'on puisse s'opposer à ce principe.
2007-02-07 16:37:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
Parce que c'est Villepin qui est premier ministre...avec Chirac président!!!
Et non Fillon premier ministre...avec Sarkozy président!
2007-02-07 16:35:52 · answer #10 · answered by jcg 3 · 2⤊ 4⤋