mais c'est quoi ce pays qui taxe aussi fort les salaires ??
Pour gagner 2000 euros net, vous coutez 4000 euros à l'entreprise ?
En Suisse et dans tout pays civilisé, si vous coutez 4000 euros à votre employeur, vous touchez 3400 euros environ...
du coup, vous vivez mieux, vous dépensez plus et l'économie tourne mieux !
Enfin il n'y a pas la chasse aux gens qui ont réussi ! Celui qui a de l'argent, on l'envie, on ne le hait pas par jalousie !
Et il n'y a pas comme en France toute sorte de ponction indirecte (autoroute, tunnel, etc..) Quand on paie qqch, l'argent va à se qqch !
bref, Francais, remuez-vous regardez à l'étranger..
le modèle suédois par exemple ? il a commencé par réduire de 70% le nombre de fonctionnaire (encore plus au Danemark et en Norvège) !
2007-02-07 08:25:15 · 10 réponses · demandé par Le pays des cons 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Votre raisonnement est juste et correspond à une réalité vérifiable.
La différence de ce point de vue, entre la gauche et la droite est claire ; cette dernière ne renonce pas à l'objectif d'un allègement du poids des prélèvements obligatoires pour revaloriser le travail, améliorer le pouvoir d'achat, restaurer la capacité concurrentielle de nos enteprises, et relancer l'économie.
La gauche, elle, n'a pas renoncé à augmenter les impôts et charges dans un pays qui bat déjà tous les records en matière de pression fiscale et de dépenses publiques!!!
2007-02-07 16:41:41 · answer #1 · answered by jcg 3 · 2⤊ 1⤋
ok regardons les exemples autour de nous
La grande bretagne a privatisé les trains, résultat il y a une insécurité assez desesperante du voyage en train de l'autre cote de la Manche seuls les eurostars sont correctement entretenus (au frais de la SNCF) a tel point qu'il y a eu de nombreux morts sur les rails!!!!! (souvenez vous de cet accident de train en plain londres ca fait flipper non!!!)
A force de tout vouloir privatiser un jour viendra ou quand on appellera les pompiers la petite voix dira "vous avez appelé les pompiers veuillez preparer votre numero de carte bleue!!!"
2007-02-07 18:18:44 · answer #2 · answered by robton king of beer 4 · 2⤊ 2⤋
Le modèle suédois ??? Je l'aime beaucoup ! C'est le pays au monde où les impôts sont les plus élevés !
Facile la Suisse ... En attirant les riches des autres pays, on fait du dumping fiscal. En étant un paradis fiscal pas clair, en refusant de lever l'obscur secret bancaire, on est une plaque tournante de l'argent sale à l'échelle mondiale. Et où les nazis ont placé l'or volés aux juifs pendant la 2ème guerre ? Dans les banques suisses bien sûr. Les pauvres banques malgré toute leur bonne volonté n'ont pu ni refuser ni rendre à leurs proprio après la guerre, puisqu'il y a le secret bancaire. Elles n'avaient plus qu'à garder le pognon ...
Donc, oui, les Suisses n'ont pas à payer d'impôts très élevés puisque l'état suisse est plein aux as par des procédés malhonnêtes !!!
2007-02-07 16:37:05 · answer #3 · answered by Gérard B 5 · 2⤊ 2⤋
Les taxes servent à quelque chose (hôpitaux, assedics, école, retraite...)
Si tu les supprimes, comment finance-tu ce que je t'ai cité?
L'argent n'apparaît pas miraculeusement, il faut bien le faire venir de quelque part.
Quand à éduire les fonctionnaires, explique-moi comment ferais-tu? Tu privatiserais justice, éducation,santé? Quel beau monde que voilà, où il y aurait des inégalités dans les services les plus essentiels!
2007-02-07 16:31:19 · answer #4 · answered by -O- 7 · 3⤊ 3⤋
c'est pourquoi sarko veut mettre de l'ordre et du bon sens Ca ne sera pas facile
2007-02-07 16:30:09 · answer #5 · answered by pierregady 5 · 3⤊ 3⤋
et dire que certains ici voudraient plus de taxes .... delirant
2007-02-07 16:35:56 · answer #6 · answered by renard_faché 1 · 1⤊ 2⤋
Tu as raison mon gars, le problème, vois tu, c'est qu'ici, en France donc, nous avons les fainéants les plus nombreux du monde d'une part et les politicards les plus nuls, les plus demagogues, et les plus pétochards du monde, d'autre part.
Comment veux tu arriver à quelque chose de sérieux avec un tel équipage ???
2007-02-07 16:35:03 · answer #7 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 2⤋
bravo
2007-02-07 16:31:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
ben oui taxons le capital
2007-02-07 16:27:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋