Actualité et événements - Divers - novembre 2007

ne voulaient il pas faire le bien tout en faisant le mal sans s'en rendre compte.

2007-11-05 19:33:45 · 16 réponses · demandé par Anonymous

comme par exemple on peut avoir mal et se faire tuer

2007-11-05 05:51:07 · 9 réponses · demandé par jescy86 1

2007-11-04 23:28:30 · 11 réponses · demandé par paradisvert 4

je suis d'accord sur le fait qu'il faut faire quelque chose pour la planète mais comment vont faire les gens qui n'ont pas les moyens de se payer une voiture neuve ? ils vont encore payer car leur vieille voiture va poluée

2007-11-04 21:28:47 · 8 réponses · demandé par valou600gex 3

c'étais a l'époque de la guerre .

2007-11-04 19:26:35 · 4 réponses · demandé par réda M 1

a culminé à son maxi en ce momemt on voit l effet inverse c est l involution de certains (homophobie, racisme, anti-avortements, prédicateurs du moyen age, etc...).
A quand le retour vers le singe???

2007-11-04 07:30:03 · 14 réponses · demandé par LADY O. 7

il semble bien que ces unités,ont pour mission entre autre de poser des mines anti personnel sur des chemins conduisant au point d'eau et autre, sans être signalé .Comme quoi il y pas qu'aux frontierres...! pour répondre a francis

2007-11-04 07:20:36 · 6 réponses · demandé par Saci G 2

Après qu'une jeune Italienne a été torturée par une horde de manouches et alors que 70 % des crimes, viols et meurtres sont commis par des gens du voyage, des groupuscules italiens se rebellent et font des decentes armées dans les camps de Tziganes !

Bien ou pas Bien ?

2007-11-04 03:19:08 · 6 réponses · demandé par Charles Martel 1

nous partons le 13/11/07 pour bahiaibe

2007-11-03 23:26:31 · 2 réponses · demandé par Anonymous

"Le directeur général du fonds d'investissement britannique qui a racheté le label EMI s'est engagé à laisser tomber les artistes qui ne travailleraient pas assez.

Guy Hands, PDG de Terra Firma, qui a racheté EMI en août dernier, envisagerait des "changements fondamentaux" dans la maison de disques. EMI, numéro trois mondial du disque, est le label de célébrités comme les Beatles, les Rolling Stones, Norah Jones, ou encore Raphaël et Alain Souchon. "Tandis que de nombreux artistes passent un temps énorme à travailler avec leur label pour promouvoir et parfaire leur musique, certains ne pensent malheureusement qu'à négocier pour obtenir une avance maximum... des avances qui souvent ne sont pas honorées en retour", écrit M. Hands, sans citer de nom précis. Une fois que des critères plus exigeants seront déterminés, il conviendra de "choisir avec quels artistes nous voulons travailler", ajoute-t-il. (BEM)."

Même les artistes ne sont plus épargnés par la course

2007-11-03 20:52:39 · 7 réponses · demandé par Flower Power - Peace & Love 7

2007-11-03 04:46:52 · 4 réponses · demandé par zorglub 3

quel nationalité doit on attribuer au nouveau né

2007-11-03 03:05:14 · 7 réponses · demandé par hassane m 1

Utiliser Google Earth et introduisez -14.628131,-75.264099 dans aller a et observez en faisant des zooms

1 un désert de montagnes
2 autre chose
3 pleins d'autres choses

2007-11-02 15:06:10 · 2 réponses · demandé par Levisiteur_9 3

2007-11-02 08:37:06 · 16 réponses · demandé par Anonymous

avec tous le poids qu'a les etats unis par rapport a isreal,elle ne l'empeche pas de continuer a exterminer le peuple palestiens alors que le peuple israliens a souffert de ca ,a la deuxieme guerre mondiale

2007-11-02 07:26:28 · 16 réponses · demandé par ravendoo 2

LA CRÉATION DE L'ÉTAT D'ISRAËL AVAIT ÉTÉ UNE ERREUR ?

POURQUOI ?
Depuis 1917 et la déclaration d’Arthur James Balfour, ministre des Affaires étrangères britannique, les populations juives de Palestine sont dans l’attente de la constitution d’un État juif indépendant reconnu par le monde entier. En 1920, la Grande-Bretagne est mandatée par la Société des Nations (SDN) pour administrer la Palestine, afin de favoriser l’établissement d’un foyer national pour les Juifs de Palestine. L’expression suscite l’hostilité des sionistes et celle des États arabes voisins. Pour les premiers, la formule de « foyer national » reste fort éloignée de leurs aspirations, et ce d’autant plus que dans l’esprit de la puissance mandataire, s’il existe dorénavant un foyer national en Palestine, celui-ci n’est pas destiné à devenir un foyer pour le peuple juif. Pour les populations arabes, l’existence d’une communauté juive qui se structure comme un quasi-État, au-delà même du fait national qui n’existe pas encore, est perçue comme une provocation supplémentaire de l’impérialisme colonial des Occidentaux, imposant une présence étrangère sur le sol arabe. La période du mandat britannique est marquée par de multiples conflits nourris, de part et d’autre, par des nationalismes intransigeants, qui vont se muer en conflit d’États à États lorsqu’en 1948, Israël proclame son indépendance en application du plan de partage de la Palestine élaboré en 1947 sous l’égide de l’Organisation des Nations unies (ONU).

2007-11-02 06:29:23 · 7 réponses · demandé par studio c 2

Je trouve ca bizarre que la France au lieu de regler ses problemes interieurs va denoncer ses ressortissants francais a un pays etranger !!! et en plus exposer la France a avoir a donner des domages et interets a l'ordre de Millions d'euros pour rapatrier ces gens et les sortir de la....

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071102/tpl-tchad-france-soudan-enfants-lead-ee974b3_1.html

Je me trompe ou ai je bien lu???

2007-11-02 06:00:18 · 9 réponses · demandé par McBBelk 2

En effet le gouvernement a bien compris qu'en divisant le privé et le public il arriverait en position de force en négociation avec les syndicats.
Pour autant en n'y regardant de plus près il est plus naturel de niveler les retraites vers le haut que vers le bas. Privés ou publics difficile de perdre des acquis. Dailleurs le président lui-meme s'est aligné sur les autres chefs d'état!!!.

2007-11-02 05:51:46 · 23 réponses · demandé par MACFITERS 3

2007-11-02 05:42:30 · 7 réponses · demandé par bunny83 3

EX. en France pour le sans plomb 95, c'est environ 65,8 % de taxes qui vont dans les caisses de l'état.

Mais chez nos voisins ou même chez d'autres pays plus éloignés, c'est combien de taxes pour leurs gouvernements, savez-vous ?

2007-11-02 04:52:47 · 1 réponses · demandé par oui_lou_c_moi 6

2007-11-02 02:37:14 · 11 réponses · demandé par Anonymous

A première vue, on peut se dire "bah, tant qu'ils se flinguent entre eux, tant mieux: cela contribue à faire le ménage". Mais a seconde vue, il faut se dire que les survivants deviennet encore plus puissants et que, même si la plice parvient à les coincer, la justice a plutôt tendance à les relacher fautes de témoins et de preuves. Alors, que faut il en penser ?

2007-11-01 08:33:44 · 11 réponses · demandé par phil de lille 6

C'est dur de tout lire mais cela en vaut vraiment la peine.....

vive la france !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SANS COMMENTAIRE !
PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX
Pour chaque député non réélu, les Français devront payer :
417 120 euros = 60 mois x 6952 euros.

C'est la nouvelle indemnité chômage des députés !

Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui

souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !

La plupart des médias n'en parlent pas !

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront ' à vie ' 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois.

Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les 'golden parachutes' de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !

L'information sur la nouvelle indemnité 'chômage' des députés a été révélée par 'Le Canard Enchaîné' le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé.

Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison....).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ?

Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit :
6 952 euros brut.
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans !
Sans parler ce ce qu'il leur coûtera ' à vie ' ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée 'par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie', ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : 'L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction'

Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros

Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1% = 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !

Bien entendu cette généreuse 'indemnité chômage' est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une ativité justifiant cette 'aide sociale'... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message!

Sinon contentez-vous de payer !

2007-11-01 06:02:41 · 5 réponses · demandé par gilbert l 6

Pourquoi n'existe-t-il pas un homme politique avec une conscience, l'amour de la patrie et du monde et la volonté de faire le bien au lieu de profiter de sa position pour s'enrichir et accroitre son pouvoir ?

Ont-ils oublié leurs rêves de jeunesse où ils se promettaient de mettre fin aux inégalités flagrantes et aux abus (qu'ils soient de la part de la société dirigeante, riche et prospère ou d'une frange de la population dite "assistée", bonne qu'à recevoir l'aide de ceux qui s'échinent à travailler et à se victimiser)

2007-11-01 01:05:36 · 8 réponses · demandé par daifin78 1

Ou autre sportif (Tony Parker), vous parait justifié ? Pour moi, non ! Histoire de relancer le débat...

2007-11-01 00:36:36 · 21 réponses · demandé par Who am i 2