Religião e Espiritualidade - fevereiro 2007

Quando voltou a Wittemberg em 1522, Lutero expulsou os radicais e restabeleceu a aparência de Missa, parecendo defender a lei e a ordem para poder dominar a situação. Porém:

“(...) os mesmos paramentos foram usados e (...) os mesmos antigos hinos em latim eram ouvidos. A hóstia era elevada e exibida na Consagração. Aos olhos do povo era a mesma Missa de sempre, exceto que Lutero omitiu todas as orações que representavam a função sagrada como sacrifício.” (Grisar: 220)

E nessa mesma linha de imposição do novo culto sem despertar a atenção, atraindo o apoio popular:

“O ofício divino foi essencialmente alterado, mas as suspeitas foram evitadas ao máximo pela retenção da forma externa, de modo que as pessoas comuns, como dizia Lutero, “nunca tomariam consciência disso. ”Era para ser feito “sem escândalo”.” (Grisar: 221)

Ao estudante Martin Weier, Lutero recomendou fingir para não escandalizar:

“(...) jejuar, rezar, assistir Missa, e venerar os santos, exatamente como vinha fazendo antes,”mas que tente instruir seu pai o melhor possível; ele não erraria se “tomasse parte na Missa e outras profanações (sic) por causa do pai.” (Grisar: 221)

2007-02-18 11:40:19 · 5 respostas · perguntado por Maria Wangler 1

2007-02-18 11:33:43 · 4 respostas · perguntado por Raphael M 6

“Estou certo que meus dogmas vêm do céu.” (Grisar: 261)

Vemos também sua soberba em confissões como esta:

“Muito embora a Igreja, Agostinho e os outros doutores, Pedro e Apolo e até um anjo do céu ensinem o contrário, minha doutrina é tal que só ela engrandece a graça e a glória de Deus e condena a justiça de todos os homens na sua sabedoria.” (Weimar, XL, 1 Abt., 132; apud Franca, IRC: 179)

Lutero tinha suas doutrinas em tão doentia estima que chegou a dizer que eram a expressão máxima da verdade, mesmo “(...) se Deus ou Cristo anunciarem o contrário” (sic!) (Grisar: 497)

2007-02-18 11:28:13 · 5 respostas · perguntado por Maria Wangler 1

Alguns não crêem na Bíblia e dizem que suas Histórias são fictícias, mas os mártires morreriam por algo que não fosse verdade? Morreriam por Jesus se Ele fosse falso?

2007-02-18 11:27:39 · 11 respostas · perguntado por Pet 2

2007-02-18 11:23:56 · 15 respostas · perguntado por Raphael M 6

2007-02-18 11:18:46 · 12 respostas · perguntado por crééééuuuuuuuuuuuuuuu 1

Não havia oxigênio livre, e os elemento N, H e C formaram o amoníaco e o metano,os relâmpagos e a luz ultravioleta caíram sobre uma atmosfera formada por esses gases e vapor de água, surgiram açúcares e aminoácidos. Escorreram para os oceanos ou para outros corpos de água. Com o tempo, os açúcares, os ácidos e os outros componentes formaram um caldo de “sopa pré-biótica”, na qual os aminoácidos, por exemplo, combinaram-se e viraram proteínas, outros componentes, os nucleotídeos, formaram cadeias e viraram ácido nucléico, como o DNA. As moléculas de proteína e as moléculas do DNA encontraram-se por acaso, houve compatibilidade e elas se uniram. ‘Isso é vida real ou ficção?A mesma fé dos crentes é usada pelos cientistas ateus.

2007-02-18 11:13:55 · 14 respostas · perguntado por Questionador Nato | 6

Estou perguntando o que diferencia esses dois dos seus respectivos e bons fiéis, pois tanto padres, pastores e fiéis acreditam intensamente em Deus.

PS: é curiosidade. Não é julgamento nem ofensa.

2007-02-18 11:12:28 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

sendo que temos liberdade as crenças
sendo que podemos acreditar em que quizermos
Eu não sou macumbeiro mas acho legal fazer magias, acender velas, colocar flores no mar etc.
A macumba é um ritual religioso.

2007-02-18 11:09:51 · 10 respostas · perguntado por Anonymous

A maioria dos livros científicos concentra-se na adaptação e na sobrevivência das formas de vida, em vez de na questão mais central — a própria origem da vida. Talvez tenha notado que as tentativas de explicar a origem da vida em geral são feitas em forma de generalizações, tais como: ‘Por milhões de anos, moléculas em colisão de alguma maneira produziram a vida.’ Mas é isso realmente satisfatório? Isso significaria que, exposta à energia do Sol, a relâmpagos ou a vulcões, alguma matéria sem vida reagiu, organizou-se e, por fim, passou a viver — tudo isso SEM NENHUMA ajuda orientada. Que enorme salto isso teria sido! De matéria sem vida para matéria viva! Poderia ter acontecido assim?ACHA ISSO RAZOAVEL?

2007-02-18 11:09:24 · 9 respostas · perguntado por Questionador Nato | 6

O que é acaso? Alguns pensam em termos de probabilidade matemática, como no lançamento de uma moeda para o alto. Mas não é assim que muitos cientistas usam“acaso”com relação à origem da vida.A vaga palavra“acaso” é usada como substituta de uma palavra mais precisa,como“causa”, especialmente quando a causa é desconhecida.“Personificar o‘acaso’,como se estivéssemos falando de um agente causativo”, diz o biofísico Donald M. MacKay,“é fazer uma transição ilegítima de um conceito científico para um conceito mitológico quase religioso.Por chamar há tanto tempo de ACASO A CAUSA DESCONHECIDA, as pessoas começam a esquecer-se de que se fez uma substituição.Para muitos, a suposição de que ‘acaso é igual a causa desconhecida’ veio a significar que ‘acaso é igual a causa’.Mas não é?E você o que acha?

2007-02-18 11:07:50 · 9 respostas · perguntado por crééééuuuuuuuuuuuuuuu 1

2007-02-18 11:00:51 · 3 respostas · perguntado por Anonymous

2007-02-18 10:55:19 · 11 respostas · perguntado por val 1

Muitas pessoas razoáveis aceitam a existência de coisas que não podem ver. Em janeiro de 1997, a revista Discover publicou que os astrônomos haviam detectado o que eles concluíram ser cerca de uma dúzia de planetas orbitando estrelas distantes.Até agora esses novos planetas só são conhecidos pela maneira como suas gravidades interferem no movimento das estrelas-mães.Sim, para os astrônomos, os efeitos visíveis da gravitação constituíram base para crer na existência de corpos celestes não vistos.Evidências relacionadas — não a observação direta — foi uma base adequada para os cientistas aceitarem o que ainda era invisível. Muitos que crêem num Criador concluem que têm base similar para aceitar a existência do que não podem ver.E você,acredita só no que quer acreditar?

2007-02-18 10:51:34 · 10 respostas · perguntado por Questionador Nato | 6

2007-02-18 10:50:45 · 9 respostas · perguntado por Elias 4

"1" Os pastores e os cristãos,são estelionatários,estupradores envolvidos em corrupção etc..

Isso prova que os falsos ateus são frochos e saco de batata,porque?

Porque só compram brigas quem não são violentos:exemplo(porque não compram brigas com os traficantes que dão drogas aos seus filhos?porque não compram brigas com os políticos corruptos?porque não compram brigas com os matadores de cancer os fabricantes de cigarros?)

Os falsos ateus tentam colocar a imagem de Deus como ruim através das acusações somente dos falsos cristãos ladrões etc..

Porque os falsos ateus não falam das qualidades dos cristãos autênticos de bom testemunho,que pregam a Cristo com todo amor e humildade?

É porque é filhos de Satã?É porque não querem ir para o inferno sózinhos ou porque são todos derrotados?

2007-02-18 10:49:33 · 6 respostas · perguntado por Anonymous

Pergunta excluída:

Talvez seja mais fácil explicar que os presentes da infância não vieram de Papai Noel. Um macroorganismo multicelulár, antropocéfalo desinteirado de cultura obliterada, que só lê a Bíblia, pode compreende isso? Como?!... Será mais fácil explicar física quântica e antimatéria a um macaco, do que ensinar a quem pretende saber tudo, sem tocar em outro livro que não seja esse tal. Deus é a tábua de salvação cultural desses recentes ex-analfabetos funcionais, semi-racionais, desintegrados culturais hidrocefalosos, e a explicação pra tudo, mas nem mesmo de onde surgiu a fonte da sua "sabedoria" sabem explicar... Mas querem contestar!... Sabem duvidar!... Quem sabe se eu puser um terno e uma gravata... e cobrar 10% pela informação, posso até faze-los entender que um Espírito Santo invisível vai levá-los para uma Vida Eterna inimaginável ?!... Isso eles entendem!... Sem questionar!... Ahhh... minha saudosa mãe!... Bem que você disse que eu deveria ser pastor!...

2007-02-18 10:48:31 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

O Dr. Andrei Linde disse na revista Scientific American: “Explicar essa singularidade inicial — onde e quando tudo começou — ainda é o problema mais renitente da cosmologia moderna.”
Se os especialistas realmente não sabem explicar a origem nem o desenvolvimento primordial do Universo, não devemos procurar uma explicação em outra parte?Ou devemos continuar a acreditar só nos cientistas evolucionistas e viver nossa vidinha sem objetivo,esperando a morte chegar?

2007-02-18 10:34:06 · 19 respostas · perguntado por Questionador Nato | 6

Se a razao nos mostra que o sofrimento seria um ajuste com as Leis do Criador por faltas passadas,...como poderia entao, Jesus, (que era PERFEITO)...passar por uma provacao tamanha como aquela???...como se explica isso dentro dos postulados Espiritas?

2007-02-18 10:30:09 · 15 respostas · perguntado por kadufl 3

alguem disse: sou ateu, GRAÇAS A DEUS... Se eu não acreditasse em Deus, procuraria nem me lembrar Dele...Vcs inconscientemente crêem em Deus. Pra começar,só o milagre do nascimento(o sopro da vida) , já mostra a existência de Deus .Mesmo sendo ingratos, Ele cuida de vcs, sabe por que? Porque DEUS É AMOR e não quer que ninguem se perca.... eu creio que muitos de vcs um dia vão testemunhar isso..que Deus Existe!!!!! Creio mesmo.....

2007-02-18 10:28:45 · 10 respostas · perguntado por Cássîö - Cåssîüs 6

..Como podemos explicar, na razao, o efeito de "falar em linguas" muito comum nas igrejas evangelicas???..Qual a explicacao desse estado de extase??..seria magnetismo??...teria influencia da espiritualidade??

2007-02-18 10:27:26 · 16 respostas · perguntado por kadufl 3

Como pode isso?Elas não fazem o que os discipulos de Jesus faziam,como diz atos 20:20 e 5:42 que é pregar de casa em casa?Os papas que falam que são sucessores dos discipulos pedro e paulo deveriam fazer esse serviço de pregação de casa em casa,não acham?

2007-02-18 10:17:01 · 16 respostas · perguntado por Questionador Nato | 6

2007-02-18 10:15:08 · 9 respostas · perguntado por Zecargill 7

como é o lugar no CÉU,ETERNIDADE.

2007-02-18 10:08:08 · 4 respostas · perguntado por NEOSHET 6

bem sou ateu + isso naum vem ao caso, naum quero resposta como ele existe e pronto, eu soh quero saber se provando q naum há Deus faria diferença na vida de vós, lembra q naum to afirmando que ele naum existe

2007-02-18 10:05:50 · 23 respostas · perguntado por Thyago 4

ALBERT EINSTEIN FAZIA REFERÊNCIAS A DEUS EM MUITOS DE SEUS COMENTÁRIOS !

2007-02-18 10:01:24 · 15 respostas · perguntado por Luiz 5

2007-02-18 09:59:41 · 11 respostas · perguntado por Prof. Autêntico 2

De forma simples, podemos dizer que genoma é o código genético do ser humano, ou seja, o conjunto dos genes humanos. No material genético podemos obter todas as informações para o desenvolvimento e funcionamento do organismo do ser humano. Há pouco tempo, minha tia morreu de diabetes. Uma doença hereditária provocado por um gene defeituoso que passa de pai para filho. Infelizmente ela não teve cupa de ter nascido doente.

O primeiro capítulo de Gênesis fala sobre a semana da criação por Deus, onde Ele criou tudo inclusive nós. Portanto, se admitirmos que Deus nos criou, também estamos admitindo que Ele criou a mutação genética ? Provocadora de gene letais capaz de levar à morte o seu portador por doenças terríveis como a diabetes ? As doenças hereditárias pode ser consideradas uma obra de Deus ? Obviamente, se Ele nos criou, quer dizer que criou também os nossos genes.

2007-02-18 09:59:14 · 4 respostas · perguntado por sloboda 3

Por gentileza, coloquem referências bíblicas.
E o batismo dos adultos, deve ser por imersão, faz diferença?
E qual o batismo deve ser considerado, quando criança ou adulto?

Desde já agradeço!

2007-02-18 09:53:06 · 9 respostas · perguntado por vencer5 3

2007-02-18 09:47:52 · 3 respostas · perguntado por Anonymous