no ajuntamento, ou na dispersão? na ordem, ou na desordem? na complexidade, ou na simplicidade? no planejamento, ou no acaso? na inteligência, ou na estupidez? na luz ou na escuridão? Vale lembrar que a explosão e tudo quando dela surgiu foi obra do acaso: a matéria bruta e a vida orgânica. Mas, que é o acaso? É a inexistência? o vazio? o inconseqüente? o sem-alvo? o imaginário? o impotente? Mas, para a hipótese evolucionista, em última análise, o acaso é o criador do mundo? Se é absurdo e anticientífico alguém crer num Deus onipotente, é mais racional crer num acaso impotente? Se do nada, nada veio? então os evolucionistas admitem ser preciso a existência, pelo menos, de uma substância primitiva como a origem de todas as coisas? A presença de todas as coisas patenteia-nos a existência de uma Causa Inteligente. A física quântica nos propõe algo imaginário e por isso de origem inexplicável. E se não pode ela explicar a origem das coisas, como pode exigir que creiamos em sua doutrina?
2006-08-25
18:59:24
·
3 respostas
·
perguntado por
CRIAÇÃO
1