Não.
Primeiro: porque ninguém NUNCA vai chegar à velocidade da luz. Segundo: porque a estrutura do corpo humano não suporta acelerações muito altas por longos períodos. Se a aceleração for de 20 g = 200 m/s2, que é a aceleração típica na decolagem de foguetes espaciais, e a velocidade inicial da pessoa em teste for zero, a pessoa deve suportar essa aceleração de 20 g durante:
__v = v0+ at --> 300 000 000 = 0+ 200 t
__t = 1 500 000 segundos =
__= 17 dias e 9 horas,
para que ela atinja a velocidade da luz. Isso é muito tempo.
2006-08-25 14:53:08
·
answer #1
·
answered by Illusional Self 6
·
1⤊
0⤋
segundo quem entende dessa parada, isso nunca vai acontecer, pois a luz trata-se de uma forma de radiação, sem matéria, e um corpo material, pela sua própria essência, jamais poderia se tornar radiação e atingir essa velocidade, pelo menos não no universo conhecido, acho que a física quântica estuda esses fenômenos, mas até que é um assunto bem gostoso de se conhecer....
2006-08-25 21:52:32
·
answer #2
·
answered by Andre M D 5
·
3⤊
0⤋
procurem no google:
o rompimento da velocidade da luz
nos EUA, em situaçoes propicias, uma experiencia com laser superou em 8 vezes a velocidade da luz, ate entao aprovada por decadas como a maior velocidade do universo, os conceitos sofrem constantes revoluçoes diante da reles mente humana, portanto nao ouso dizer a palavra nunca, ou impossivel.
2006-08-27 00:44:10
·
answer #3
·
answered by ronaldox666 2
·
1⤊
0⤋
Não, pois não resistiriamos a força gerada aceleração, ou se acelerasse bem devagar, demoraria muito para atingirmos os 300 mil.
2006-08-25 21:40:34
·
answer #4
·
answered by XiruRod 2
·
1⤊
0⤋
Não absolutamente!
2006-08-26 00:25:15
·
answer #5
·
answered by Fernando 2
·
1⤊
1⤋
O corpo humano (massa) se desintegraria. Veja exemplo na fórmula abaixo:
A Dualidade Massa-Energia
Sem a menor dúvida, a equação mais conhecida de toda a relatividade e que serve como um símbolo para Einstein nos dias de hoje é a famosíssima:
E = m.c²
Onde se unifica o conceito de massa com o de energia. Não existe mais a "conservação da massa" de um sistema, mas sim a conservação da massa-energia, uma vez que uma pode ser transformada na outra como a equação sugere.
Vamos agora fazer uma pequena demonstração de como se chega na equação.
Imaginemos uma caixa, e nela contida dois corpo de mesma massa (A e B). O corpo A, além da sua massa habitual, contém um fóton (espécie de átomo da luz). Esse fóton é emitido por A e absorvido por B.
Antes mesmo da relatividade restrita, já se era conhecido que um feixe de luz transmite um momento (impacto) a uma superfície absorvente de valor : Q = E/c
Onde Q é a quantidade de movimento transferida e "E" é a energia do feixe.
Quando o corpo A emite o fóton, toda a caixa sofre um recuo para trás a uma velocidade v, até o instante em que o fóton é absorvido pelo corpo B.
Um fato interessante é que, ao atingir o corpo B, o fóton terá percorrido uma distância L, e não L - x como era de se esperar. Esse fato ocorre pois, como nada pode andar mais rápido do que a luz, o fóton chega a B antes mesmo de que esse lado da caixa percorra a distância x. Logo:
c = L/t
Onde L é o comprimento da caixa e t é o intervalo de tempo gasto pelo fóton para percorrê-la.
Pela conservação do momento linear da caixa temos:
Mt.v = Ef/c
Onde Mt indica a massa total dos objetos e Ef indica a energia do fóton.
Sabemos que:
x = v.t
Fazendo a substituição das equações temos:
x = Ef.L/Mt.c2
Pela conservação da posição do centro de massa temos:
(MA + MB).L = MA.(L + x) + x.(MB + Mf)
Fazendo a substituição das equações e, adotando que MA + MB + Mf = Mt temos:
Ef = Mf.c2
Essa foi uma pequena demonstração utilizando-se a luz, embora a dualidade massa-energia seja válida para todos os corpos.
2006-08-25 21:59:24
·
answer #6
·
answered by 32 caracteres 3
·
1⤊
1⤋
Acho que não!
2006-08-25 21:44:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Á velocidade da luz, TUDO vira luz.
2006-08-25 21:44:27
·
answer #8
·
answered by Rastejador 7
·
0⤊
2⤋
não porque a velocidade desintegraria o corpo, pois ele não é constituído de material que suporta o atrito com o ar!
2006-08-25 21:33:55
·
answer #9
·
answered by edu_teix 1
·
0⤊
2⤋