Ecologia e Meio Ambiente

A resposta mais correta e a mais criativa serão escolhidas.

2006-09-01 02:29:31 · 3 respostas · perguntado por igs 2

2006-08-31 14:06:48 · 17 respostas · perguntado por Vagner Antonio R 1

Considere a seguinte história:

Há milhares de anos a humanidade começou a produzir um alimento que era apreciado por todos. Esse alimento, quando bem preparado, era extremamente saboroso e versátil, podendo ser utilizado em diversas receitas.

Contudo a população mundial foi crescendo e a demanda pelo produto começou a aumentar. As industrias então começaram a produzi-lo em grande escala, sabendo que o lucro seria certo.

Infelizmente a grande produção desse produto começou a gerar grandes impactos sobre o meio ambiente (como a destruição de florestas, poluição dos rios e do ar) e, na ânsia de produzir cada vez mais, o produto começou a ser manipulado, adicionando a ele substâncias que começaram a provocar alergias e outras doenças para aqueles que o consumiam em grades quantidades.

Vc acha que, apesar do produto ser comprovadamente maléfico ao meio ambiente e a aqueles que o consomem, o seu consumo vale a pena por ser um produto que agrada ao paladar das pessoas? Justifique

2006-08-31 10:59:57 · 15 respostas · perguntado por Saborami 3

2006-08-31 06:30:14 · 2 respostas · perguntado por danilela c 1

2006-08-31 03:27:57 · 7 respostas · perguntado por leandro 2

2006-08-30 10:37:11 · 6 respostas · perguntado por romulossalles 2

2006-08-30 10:32:24 · 1 respostas · perguntado por romulossalles 2

2006-08-30 07:15:27 · 6 respostas · perguntado por Karoline 1

2006-08-30 01:58:01 · 4 respostas · perguntado por . 5

Pode ser que as reservas de petóleo teriam a função de nos salvar de uma nova era do gelo, por exemplo. Ao invés de preservá-las, praticamente já destruimos tudo de forma errada.
Eu acho difícil Deus ou a Mãe Natureza ter deixado esta imensa fonte de calor para simplesmente ser queimada em fábricas e automóveis transformando-se na maior e mais mortal forma de poluição já inventada pelo homem.

2006-08-29 18:45:42 · 5 respostas · perguntado por dejairoliveira2004 2

2006-08-29 12:48:03 · 14 respostas · perguntado por cristiano d 1

2006-08-29 12:44:47 · 10 respostas · perguntado por cristiano d 1

A carne é um prato que não falta na mesa de bilhões de pessoas em todo o mundo.
Além de ser uma crueldade com os animais que são explorados, maltratados e mortos para manterem essa cultura alimentar, no Brasil o principal tipo de pecuária é a extensiva, onde o gado fica comendo grama, onde antes existia Florestas.

2006-08-29 12:08:43 · 13 respostas · perguntado por Saborami 3

Além de artezanato, alguém sabe o que mais se pode fazer com a casca. Existe algum outro beneficiamento?

2006-08-29 11:51:34 · 13 respostas · perguntado por Anonymous

Levando em consideção que a ocupação vai dar novos empregos e vai elevar em grande escala a agricultura, mas não ira beneficiar muitas pessoas. Porém vai acabar com umas das reservas nuturais ainda existente no mundo,com o fim da amazônia nosso pais e outros paises ira sofre por causa do aquecimento global.

2006-08-29 06:33:19 · 18 respostas · perguntado por Léo 2

Estou querendo participar de uma!!

2006-08-29 04:41:57 · 4 respostas · perguntado por diqisi 3

2006-08-28 15:38:12 · 2 respostas · perguntado por quimi_kaka 1

2006-08-28 15:15:20 · 12 respostas · perguntado por José Antenor 2

2006-08-28 02:18:15 · 9 respostas · perguntado por jean f 1

2006-08-27 12:27:57 · 10 respostas · perguntado por Ricardo p 1

2006-08-27 11:19:03 · 25 respostas · perguntado por Anonymous

2006-08-27 10:39:48 · 10 respostas · perguntado por karime 1

Pensando no destino de bilhões de dólares/euros/ienes a cada ano.

2006-08-27 05:02:40 · 25 respostas · perguntado por Robinson Crusoe 4

Hoje temos 6,5 bilhões de pessoas vivendo neste planeta.

2006-08-25 20:54:47 · 7 respostas · perguntado por Deborah G 1

2006-08-25 08:44:29 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

2006-08-25 04:59:45 · 12 respostas · perguntado por iurycg 1

Caso os cientistes não consigam fazer algo para reverter a situação do excesso de carbono lançado na atmosfera!

2006-08-25 02:45:45 · 18 respostas · perguntado por Eu 1

Nossa população está em explosão demográfica desde a revolução industrial que começou na Inglaterra no século XVII por volta de 1650.
Veja como é essa progressão geométrica:
1 a 2 bilhões de pessoas entre 1850 a 1925 - 75 anos
2 a 3 bilhões de pessoas entre 1925 a 1962 - 37 anos
3 a 4 bilhões de pessoas entre 1962 a 1975 - 13 anos
4 a 5 bilhões de pessoas entre 1975 a 1985 - 10 anos
5 a 6 bilhões de pessoas entre 1985 a 1993 - 8 anos
6 a 7 bilhões de pessoas entre 1993 a 1999 - 6 anos

A projeção indica que a população humana estará crescendo de 1 bilhão de pessoas a mais por ano (1.000.000.000/ano ) neste planeta ainda nesta década. 2000 a 2010 !
Não podemos esquecer que o planeta Terra tem espaço limitado e comida limitada também. Estamos destruindo todas as florestas do planeta para cultivar o solo, a demanda por energia, a demanda por recursos minerais, água, ocupação do solo urbano com cidades ! Estamos destruindo o ambiente e o preço disso é a morte.

2006-08-24 11:59:10 · 20 respostas · perguntado por ▒▒ Da Terra ▒▒ 7

Dependemos das árvores para vivermos e a maioria de nós moramos em grandes cidades que crescem desordenadamente e verticalmente. Temos nossos filhos, netos, e uma nova geração que vem pela frente. Pensamos sempre em dar estudo , educação, etc e estamos nos esquecendo da saúde que é o principal fator para se viver bem. Pense nisso e faça a sua parte plantando e incentivando para que se plante. Além de ser bonito é saudável.

2006-08-23 11:15:40 · 14 respostas · perguntado por ATECUBANOS 4

Ontem vi na televisão q ambos candidatos "se preocupam com a questão energética do país", q ótimo. Porém, achei estranho os dois pretenderem criar Angra 3! Angra 1 e 2 são elefantes brancos!!! A energia gerada é ínfima!! A energia eólica e a solar poderiam ser alternativas mais ecologicamente corretas e renováveis... há um estudo (salvo o engano, na UFRJ ou na UFPE naum me lembro agora) p/ aproveitamento da energia gerada pelas ondas das praias, mas esta teria custos de instalação e manutenção alto. Talvez os investimentos poderiam ser direcinados nesta área... energia limpa... Volto a perguntar, por que eles kerem energia nuclear??? O rendimento energético e o custo operacional (a curto prazo) são mais benéficos???

2006-08-23 08:57:17 · 12 respostas · perguntado por bin 1