Levando em consideção que a ocupação vai dar novos empregos e vai elevar em grande escala a agricultura, mas não ira beneficiar muitas pessoas. Porém vai acabar com umas das reservas nuturais ainda existente no mundo,com o fim da amazônia nosso pais e outros paises ira sofre por causa do aquecimento global.
2006-08-29 06:33:19 · 18 respostas · perguntado por Léo 2 em Ecologia e Meio Ambiente
a preservação ambiental vem sempre em primeiro lugar
2006-08-29 06:37:33 · answer #1 · answered by wendell a 7 · 1⤊ 0⤋
Creio que a exploração sustentável da floresta seja o melhor caminho. A maior biodiversidade do planeta estão naquelas matas. Existem coisas e animais que ainda não são conhecidas por nós. Se passar o trator pra fazer pasto e derrubar árvore pra fazer móveis, nunca ficaremos sabendo.
2006-09-05 15:09:18 · answer #2 · answered by mogliaugusto 2 · 1⤊ 0⤋
A Amazônia já está ocupada. São milhares de espécies florísticas e da fauna, sem contar a quantidade de água dos inúmeros rios, lagos e igarapés. A Amazônia já está ocupada pelos povos da floresta, pelos descendentes de soldados da borracha, pelos ribeirinhos e pelos Tikunas, Parecis, Kaxinauás, Kaiapós, Krahôs e tantos outros povos indígenas.
A Amazônia precisa ser desocupada de um modelo de agricultura inadequado que traz a soja e o café, dentre outros produtos "estrangeiros". Os amazônidas não merecem o "desenvolvimento" que o mundo globalizado prega e propõe.
2006-09-05 13:27:41 · answer #3 · answered by alexandredocerrado 2 · 1⤊ 0⤋
Sou totalmente contra a ocupação e principalmente contra a erradicação da floresta amazônica, QUERO UM PRESIDENTE QUE ACABE COM O DESMATAMENTO URGENTE !!!
2006-09-05 09:47:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
totalmente contra, tudo que dizem a respeito da amazonia pode ser verdade ou mentira, mas ela e a maior bacia hidrografica do mundo, se a agua acabar vamos vende-la a preco de petroleo, seremos melhor que os usa.....
2006-09-04 15:49:58 · answer #5 · answered by nilton s 3 · 1⤊ 0⤋
Sou contra a ocupação da amazônia. A ocupação levaria à degradação e não seria nacessária, uma vez que há tantas terras tão boas ou melhores que ela para a agricultura. Basta que se tenha o cuidado de variar suas culturas, o que não acontece muito frequente no Brasil. O brasileiro se acostumou à facilidade e a amazônia parece terra fácil, mas na realidade sua ocupação se torna muito mais cara do que se imagina, pelo tempo que ela pode prestar serviços, sem que haja uma recomposição do solo. Essa recomposição pode ser feita em outras partes, sem que se desmate a amazônia, que é uma reserva biológica, um controlador da flora e principalmente da fáuna brasileira. Muitas doenças são originárias do desmatamento, muitas pragas se estabelecem nos centros urbanos porque são expulsas do seu habitat natural, que são as matas. Muitos animais chamados silvestres são dizimados por causa da gana de posse indiscriminada de terras-matas, somente para agrado dos seus donos, os latifundiários. A produção agrícola pode ser feita em areas menores, como o são em paises de menor área demográfica. O crescimento do rebanho pode ser feito também em áreas restritas ou no sistema de confinamento, mas o brasileiro não gosta de ter trabalho, quer ser produtor e ter bons lucros a custa de pouco investimento. São justamente estes investimentos que favorecem o crescimento e o aumento da coleta de mão de obra, causando assim a diminuição do desemprego. Faça-se o progresso de maneira normal, sem ganância, que teremos resolvidos muitos problemas da sociedade e viveremos mais felizes. Além do mais a floresta amazônica é uma barreira natural e funciona como parte da segurança do território brasileiro. Suas riquezas, mesmo incomensuráveis não se comparam ao benefício que essa mata gigantesca e tão necessária presta ao ser humano e ao mundo animal.
2006-09-02 10:56:34 · answer #6 · answered by Tio SAM 4 · 1⤊ 0⤋
Contra. Por que ñ se utiliza outras áreas ñ ocupadas para isso?
2006-08-30 10:52:59 · answer #7 · answered by romulossalles 2 · 1⤊ 0⤋
Sou CONTRA!
Nós temos que PRESERVAR A MAIOR FLORESTA DO MUNDO! O PULMÃO DO MUNDO!
Se quer gerar novos empregos, então que gere nas grandes cidades! Se quer elevar em grande escala a agricultura, então que eleve nos campos agrícolas... mas NUNCA NA AMAZÔNIA!
A Amazônia é PATRIMÔNIO MUNDIAL! É IMPORTANTÍSSIMA PARA TODA A HUMANIDADE!
Além de ser a maior floresta do mundo, com milhares de espécies animais, vegetais, e miscroscópicas, a floresta troca o gás carbônico existente na atmosfera por causa de nós mesmos, e da intensa poluição das indústrias e meios de transportes, e troca por ar respirável.
NUNCA À DESTRUIÇÃO DA AMAZÔNIA!
VAMOS PRESERVÁ-LA! ;)
2006-08-29 06:43:46 · answer #8 · answered by SC_ninja 3 · 1⤊ 0⤋
Essa idéia de que a Amazônia é o pulmão do mundo é só marketeira...isso é mentira. O que importa realmente na Amazônia é a biodiversidade, porque cerca de 90% da Fotossítese é feita pelas algas marinhas.
Atualmente, na Amazônia, estão degradando a Floresta para formação de novos pastos. Apesar de haver um retorno financeiro imediato, ele seria infinitamente menor daquele gerado pela exploração consciente dessa biodiversidade, que contém espécies e substâncias ainda nem conhecidas pelo homem.
2006-08-29 06:43:12 · answer #9 · answered by Fernando M 3 · 1⤊ 0⤋
Sou contra. A ocupação da Amazônia não é uma boa idéia, pois iria prejudicar a estabilidade do meio ambiente. Haveria modificações da fauna e da flora, o que iria afetar negativamente a harmonia da ecologia ambiental.
2006-08-29 06:40:55 · answer #10 · answered by Rosatalia 2 · 1⤊ 0⤋