Quero saber a opinião de vocês, mas a minha é bem simples e direta: Marcelo Gleiser está querendo imitar Carl Sagan e o seu seriado "Cosmos" (uma versão tupiniquim, piorada) só que com uma diferença importante, Sagan era um cientista (astrônomo) consciente de que a ciência NÃO pode fornecer todas as respostas às nossas questões. Ela é em princípio limitada, não importando o grau de qualificação tecnológica de nossos instrumentos ou o tempo de pesquisa. No entanto, Gleiser NÃO mostra a ciência desta forma, dando ao público uma visão distorcida e enganosa da ciência!
Vejam este trecho da entrevista do maior físico brasileiro, César Lattes a revista Superinteressante de Abril de 2005: COMO O UNIVERSO PODE TER SURGIDO SEM UM PONTO INICIAL? Ele pode ter tido vários pontos iniciais. Por que não?(...) Qualquer teoria que tente explicar a origem do universo é bobagem. O big-bang é a teoria de um traque, uma charlatanice.As pessoas afirmam coisas sobre as quais ñ se pode p/ experim. provar."
2006-08-26
05:55:31
·
8 respostas
·
perguntado por
Sensato
2
em
Física