Organisations internationales

C'est un hacker qui a réussi à mettre au point un logiciel d'analyse d'image très performant.

Voir ici :
http://www.korben.info/al-qaeda-retouche-ses-photos-et-ses-videos.html

En les appliquant aux images des "messages videos" d’Al-Qaida, il s'est rendu compte que de nombreux détails "religieux" étaient ajoutés.

Qu'en pensez vous ?

2007-08-25 08:35:09 · 10 réponses · demandé par Segel 7

Michael Moore revient sur la version de Therry Meyssan du 11 septembre, et il se demande en effet pourquoi ces videos ne sont toujours pas accessibles au public.

http://www.youtube.com/watch?v=MfA3L_Z58Ao

« Laissez moi juste vous dire quelque chose que je me demande depuis longtemps. J’ai filmé le Pentagone avant le 11 septembre. Il y a des centaines de caméras installées sur les bâtiments, les arbres. Ils avaient la possibilité de filmer l’arrivée de cet avion sous cent angles différents. Comment cela se fait-il qu’on ne peut pas voir ce crash du début à la fin ? Je veux voir ces centaines de vidéos qui existent de cet événement. Pourquoi ne peut-on pas voir cet avion arriver sur les bâtiments du Pentagone ? »

Pourquoi ?

2007-08-25 06:43:10 · 10 réponses · demandé par Segel 7

C'est incroyable!!!
J'essai de partir en Colombie avec un projet humanitaire bien ficelé. Jusque là on m'écoute, mais dès que j'explique qu'il me fautécrire sur sa situation politique, et surtout les liens plus que douteux des usa dans les traffics de drogues, je me fait mettre à la porte!!!
Dois-je mentir et dire que je bosse pour Ushaïa Nature?

2007-08-25 04:42:40 · 3 réponses · demandé par Diaé-maha 2

2007 est marqué par la fin de l'emprise britanique sur l'Inde il y a 60 ans. Vu le chemin parcouru par ce pays depuis, faut t'il que la France se désengage politiquement, économiquement et même moralement de ses anciennes colonies pour leur permettre un autre mode de développement ?

2007-08-15 08:11:50 · 16 réponses · demandé par Asseu.B. Johnson 2

Si vous pouviez recevoir un prix Nobel ? Lequel voudriez vous ?

Moi, celui de la Paix

2007-08-14 05:44:34 · 6 réponses · demandé par Anonymous

Voilà une question qui fâââââche!

A qui donc appartient le Pôle Nord?

J'entends déjà fuser les réponses:

- A personne,
- A tout le monde,
mais certainement pas... à un état!

Certes, on peut penser ainsi.

Mais alors si un état se limite à la superficie par lui occuper sur une carte, de quel droit:

Des pays s'attribue des zones de pêches exclusives parfois à des centaines de kilomètres de leur côtes?

Des pays s'attribuent des ressources pétrolières aussi très loin de leur côtes?

Des pays s'autorisent à lancer des satellites militaires forcément loin de leur territoire.

Alors pourquoi le Pôle Nord et ses abord ne sauraient être annexé de facto par les états les plus proches et les puissants alors que c'est déjà le cas des mers et de l'espace?

Aujourd'hui, seule l'Antarctique fait l'objet d'accords internationaux la "neutralisant".

Peut-on penser un statut neutre du Pôle Nord sans reposer la question sur l'espace et les océans.

2007-08-12 19:51:18 · 17 réponses · demandé par levaner 6

2007-08-11 04:16:28 · 20 réponses · demandé par achille 3

2007-08-10 07:45:42 · 11 réponses · demandé par marie carme k 1

Moi, je verrai bien l'Angleterre et la Pologne sortir.

Il est clair qu'ils ne font que gêner l'Union.

En revanche, l'Ecosse quand elle sera indépendante, pourra revenir, mais en tant qu'état souverain!

2007-08-06 04:20:21 · 32 réponses · demandé par levaner 6

2007-08-03 00:01:00 · 9 réponses · demandé par Николай™ 5

Nous voudrions tous que la réconciliation franco-allemande qui suivit le drame que fut la seconde mondiale soit la règle, une nouvelle voie suivi par tous les pays pour s'approcher de l'état de paix sur toute la planète.

Pourtant, 60 ans après cette réconciliation, force est de constater que ce brillant exemple qui honore les deux peuples français et allemand n'a été suivi par...personne.

La Pologne et la Russie ne se sont pas réconcilié, pas plus que la Pologne et l'Allemagne - lire les derniers échanges entre les dirigeants de ces pays -, pas plus que le Japon et la Chine - suivre l'actualité - ou la Grèce et la Turquie...

Il y a peut-être(!) une faible lueur d'espoir entre l'Irlande et l'Angleterre...

Alors, cette réconciliation franco-allemande est-elle un heureux événement précurseur ou...une heureuse exception qui restera à jamais une exception, les antinomies entre les peuples étant amené à perdurer indéfiniment?

Qu'en pensez-vous?

2007-08-02 04:30:31 · 7 réponses · demandé par levaner 6

Elle a une histoire commune avec de nombreux pays europeens (avec les pays nordiques par exemple).

2007-08-01 20:56:07 · 24 réponses · demandé par Mondo 5

"Cessez de vouloir "sauver" l'Afrique,,,l'humanitaire en vogue sert le paternalisme colonial et le sentiment de supériorité culturelle des Occidentaux,,,Elle veut que le monde reconnaisse qu'au travers de partenariats équitables avec d'autres membres de la communauté internationale, elle sera elle-meme capable d'une croissance sans précédent,,,"Uzodinma Iweala écrivain nigérian
A suggérer à la prochaine réunion du G8, qu'en pensez vous ?

2007-08-01 05:28:16 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Le "Si", "What if" en anglais est loin d'être un exercice inutile. Au contraire, il permet de réfléchir sur l'Histoire et la Politique.

Que se passerait-il si la Tchétchénnie était indépendante ?

Facile! Il suffit de regarder autour de soi ce que sont devenus les territoires livrées aux Islamistes:

Gaza: une plate-forme terroriste et islamiste.
Kosovo : pareil, avec en plus une concentration de maffia qui vend ses drogues et met ses filles en esclavages dans le monde entier.
Afghanistan...
Irak...

Est-ce bien la peine de poursuivre cette pénible énumération?

Au fond qu'aurions nous gagner à livrer la Tchétchénnie aux même qui contrôle Gaza ou les maquis d'Iraq ?

A part la satisfaction des intellos qui se trompent tout le temps: Maoistes hier, bushistes aujourd'hui, la réponse est...rien!

Mais les Islamistes, les terroristes et les Maffias y auraient gagné beaucoup!

2007-07-31 10:43:54 · 7 réponses · demandé par levaner 6

2007-07-29 10:09:57 · 13 réponses · demandé par Anonymous

Alors qu'elle organise un véritable génocide sur le peuple tchéchène?

2007-07-27 09:55:11 · 13 réponses · demandé par Anonymous

Un état fédéral est gouverné par un président, disons central comme Bush, chaque état se doit d'obéir à des règles acceptées par tous( loi fédérale), mais à l'interieur de l'état fédéré ou province (tel que le Texas) chacun fait ses lois à la condition de ne pas ètre en contradiction avec la loi fédéral. Pour faire ses lois "locales" il faut des dirigeants locaux tel que gouverneur de l'état, ministres, secrétaires et tout le tintouin. Donc, il y a toujours et autant de bonnes places.
D'ou ma question d'hier "pourquoi les états européen sont ils aussi frileux envers une fédération européenne?"
Certains vont ètre tenté de répondre "et la souveraineté"
Il faut être lucide, dans notre monde la France seule ou n'importe quel autre état est incapable de défendre sa souveraineté contre une puissance nuclaire.
Il nous faut impérativement être unis; seul nous n'existons pas et les autres non plus.
ALORS DE QUOI ONT- ILS PEUR?

2007-07-27 05:13:07 · 12 réponses · demandé par ber g 2

2007-07-23 14:01:22 · 11 réponses · demandé par berganito 3

Vu le résultat des dernières élections qui font la part belle aux islamistes, c'est à souhaiter (et même sans cela d'ailleurs !)

2007-07-23 00:25:03 · 8 réponses · demandé par ? 7

a vous de trouver .

2007-06-30 04:59:18 · 41 réponses · demandé par Roselène P 1

Sera -t-il possible de construire et d'édifier les Etats Unis d'Afrique gràce au bon vouloir de Mouammar Kaddafi,?

2007-06-28 12:52:43 · 7 réponses · demandé par marisa 2

2007-06-27 12:11:21 · 27 réponses · demandé par hannibal_samy 4

2007-06-25 03:10:24 · 23 réponses · demandé par Mr coxico (O\_!_/O) 5

cette fois je vois mal comment les socialistes peuvent se permettre de critiquer l'action de président cette fois-ci. la totalité des pays européens ont accepté ce traité simplifié et sarkozy a activement participé aux négociations avec les pays les plus réticents (pologne, angleterre...).

ainsi, je comprend que les plus fervents adeptes du OUI à la constitution européenne soient déçus que ce mini-traité ne soit pas assez complet, mais ils faudrait que ces éternels insatisfaits comprennent que d'une part le président ne pouvait ni se permettre de faire fi du NON à la constitution, ni prendre le risque d'en faire passer une nouvelle constitution par referendum (comme l'a finallement proné Mme royal après ses moultes changements de discours habituels) car un nouveau non signerait la mort définitive de l'europe.

bref, ce mini traité n'est pas parfait mais il a au moins permis à la france de relancer la construction de l'europe et surtout de se démargénaliser en europe suite au non.

2007-06-25 01:48:11 · 23 réponses · demandé par Anonymous

c'est un projet important, il s'agit de permettre aux Guarani de pouvoir se rencontrer pour organiser la défense de leurs terres, spoliées depuis toujours et qui ne sont jamais démarquées par les gouvernements qui se sont engagés à le faire.

2007-06-18 09:39:16 · 6 réponses · demandé par Claire C 1

c normal ?

2007-06-12 21:47:31 · 7 réponses · demandé par Anonymous

la patrie terre et citoiyens du monde c est quoi l avenir et le devenir des futures generations ,votre vision ? .

2007-06-07 12:42:21 · 4 réponses · demandé par tixseg 1

A l'heure où le G8 va se réunir, cette question me paraît.

2007-06-07 05:26:20 · 6 réponses · demandé par oursenpeluche6 1

et la Norvege? et l'Islande?

2007-05-18 09:18:32 · 16 réponses · demandé par cafecreme 2

2007-05-15 06:37:05 · 7 réponses · demandé par Anonymous