Voilà une question qui fâââââche!
A qui donc appartient le Pôle Nord?
J'entends déjà fuser les réponses:
- A personne,
- A tout le monde,
mais certainement pas... à un état!
Certes, on peut penser ainsi.
Mais alors si un état se limite à la superficie par lui occuper sur une carte, de quel droit:
Des pays s'attribue des zones de pêches exclusives parfois à des centaines de kilomètres de leur côtes?
Des pays s'attribuent des ressources pétrolières aussi très loin de leur côtes?
Des pays s'autorisent à lancer des satellites militaires forcément loin de leur territoire.
Alors pourquoi le Pôle Nord et ses abord ne sauraient être annexé de facto par les états les plus proches et les puissants alors que c'est déjà le cas des mers et de l'espace?
Aujourd'hui, seule l'Antarctique fait l'objet d'accords internationaux la "neutralisant".
Peut-on penser un statut neutre du Pôle Nord sans reposer la question sur l'espace et les océans.
2007-08-12 19:51:18 · 17 réponses · demandé par levaner 6 dans Politique et gouvernement ➔ Organisations internationales
Quadrature du cercle:
Un tel accord international "neutralisant" le Pôle Nord, l'Espace et les Océans ne peut être signé qu'avec l'aval d'abord des pays les plus puissants: USA, Russie, Europe etc... or, ces pays n'ont aucun intérêt à partager le gâteau entre toute la planète alors qu'ils peuvent se le partager entre eux à... cinq ou six!
Exemple, pour le Pôle Nord, vous allez avoir: la Russie, les USA, le Canada, le Japon, l'Europe et...c'est tout!
Celà donne à chacun des pays une bien plus grosse part que s'il fallait partager aussi avec l'Inde, le Brésil, le Congo etc...
2007-08-12 19:55:36 · update #1
@Myrana:
"Sinon j'aimerais ajouter un petit mot pour les russes: ils ont toujours été les premiers à aller là où personne n'a été avant, et c'est la preuve qu'il vaut mieux rester chez soi pour se perfectionner plutot que d'aller regarder par la fenêtre des autres. "
Heureusement que notre ancêtre, ne pensait pas ainsi! Nous serions toujours dans la grotte de Lascaux!
2007-08-12 20:12:09 · update #2
@guillaumeguyot:
"De toute manière la seule chose qui les intéresse ce sont les ressources du sous sol, creuser pour plus de pétrole encore plus......
C'est lamentable et désespérant. "
Pourquoi ?
Votre voiture fonctionne avec de l'eau? Sinon, il faut bien aller chercher le pétrole que vous achèterez à la pompe!
2007-08-12 20:27:45 · update #3
Le pole Nord n'est pas un continent mais un énorme Iceberg.
Il ne me semble pas qu'il soit dans les eaux territoriales de tels ou tels pays.
En theorie il n'est donc à personne.
2007-08-12 20:14:01 · answer #1 · answered by Pizzaoil 4 · 2⤊ 0⤋
au père Noël .
2007-08-13 03:46:52 · answer #2 · answered by fafoune 5 · 2⤊ 0⤋
à personne puisqu'il est dans les eaux internationales
2007-08-13 14:40:03 · answer #3 · answered by arsinée 4 · 1⤊ 0⤋
Et bien il y a quelques semaines les Russes sont allés avec un sous marin planter un drapeau russe au fond de l'eau sous le pôle mais cela leur donne t-il le droit de revendiquer la propriété du pôle nord.
J'espère que non, c'est dément qu'en 2007 il y en ai encore qui croient que planter un drapeau suffit.
De toute manière la seule chose qui les intéresse ce sont les ressources du sous sol, creuser pour plus de pétrole encore plus......
C'est lamentable et désespérant.
2007-08-13 03:15:25 · answer #4 · answered by geegee 4 · 1⤊ 0⤋
le pôle Nord devrait être classé de la même manière que l'antarctique, ça résoudrait bien des problèmes...
2007-08-13 03:12:19 · answer #5 · answered by mymy 4 · 1⤊ 0⤋
le pôle nord m'appartient
2007-08-13 03:10:52 · answer #6 · answered by brice n 3 · 1⤊ 0⤋
aux ours, aux phoques
mais pas à des extracteurs de pétrole et de gaz
2007-08-13 03:06:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que le "pôle nord" géographique (du moins sa banquise) appartient au Canada.
Mais il semblerait - et c'est là que ça devient inquiétant - que suite au "coup de force (pub?)" des russes, le Canada veuillent y installer deux bases militaires, histoire de montrer au monde que la souveraineté du Canada sur le pôle-Nord n'est pas négociable.
2007-08-16 08:16:16 · answer #8 · answered by Isaac L 3 · 0⤊ 0⤋
Il appartient à ceux qui ont le bras long, comme au temps des colonies. Qui oserait se mettre de travers aux russes, aux ricains et quelques clébards occidentaux ( Angleterre, Canada et les pays nordiques)
Les intérêts stratégiques et financiers sont tels que ça risque de déboucher sur des conflits armés, pour détruire ce qui reste un peu vierge sur cette pauvre planète terre.
2007-08-13 03:22:22 · answer #9 · answered by j'ai purgé ma peine 6 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas de terres en Arctique central, donc personne ne peut s'approprier l'Ocean Arctique. Seules les mers adjacentes aux continents sont nationales. Une fois que le rechauffement climatique aura balaye la banquise de glace dans une trentaine d'annees), les exploitations petrolieres qui emergeront certainement en Arctique central devront faire l'objet d'un accord international.
Les russes ont plante recemment leur drapeau a 4000 m de fond sous le pole nord. La communaute internationale a reagit tres vite en disant que l'on ne pouvait pas s'approprier ou revendiquer la propriete de l'Ocean Arctique.
Contrairement a ce que tu dis il y a bien un accord international.
2007-08-13 03:20:55 · answer #10 · answered by saturne 4 · 0⤊ 0⤋