Élections - avril 2007

indépendamment de votre choix, qui voyez vous assis devant les caméras et prononçant les mots:" mes chers compatriotes"ou encore "françaises, français" ?

2007-04-11 02:10:49 · 39 réponses · demandé par muller l 2

Les électeurs des régions aquitaine et poitou charentes placeraient en tête du premier tour Ségolène royal avec 32% d intention des votes devant Nicolas sarkozy, 23%, et Bayrou à 17%......certes ce ne sont pas ds régions de droite....mais quelques enseignements divent être tirés de ce sondage.

D abord, SRoyal rassemble très bien dans son cas contrairement à ce qu on peut entendre et dire...Elle fait le plein dans son camp et est prophète en son pays.Elle rassemble sous son nom un nombre d intention de votes qui équivaut au cumul des voix Jospin chevènement et taubira de 2002.

Deuxième élèment de taille: contrairement à une idée répandue, même sur ses terres, Bayrou ne mord pas sur les terres socialistes....mais se partage les voix de droite avec sarkozy et le pen!!!!

autres caractères significatifs de ce sondage, elle séduit plus les femmes que ses adversaires, elle fait jeu égal chez les jeunes avec François Bayrou (33% environ chacun), devançant loin devant sarkozy à 14%..

2007-04-11 02:09:12 · 8 réponses · demandé par jeff 2

Tous les 2 de droite, ils ne peuvent choisir que des ministres de droite : leur gouvernement respectif ne sera-t-il pas quasi identique? Bayrou n'est-il pas la "botte secrète" de Sarko?

2007-04-11 02:06:48 · 10 réponses · demandé par Aelyta 7

la mondialisation est censée nous permettre de produire à moindre coût pour vendre moins cher? Depuis l'arrivée de l'euro les fruits, légumes, viandes n'ont cessés d'augmenter alors que les pays d'origines de ces produits (Maroc, Tunisie, Pologne etc..) salarient à moindre coût les salariés. Comment se fait-il alors qu'on paye toujours plus cher alors que l'argument premier d'un edouard leclerc c'est dire qu'il achète au meilleur prix pour "faire gagner du pouvoir d'achat" aux français.. Est ce qu'on ne se paierait pas tout bêtement notre gueule ? où vont les marges qui augmentent sans arrêt? certainement pas dans les poches des salariés des grandes surfaces payées au smic (voire même pour certaines à mi-temps)

2007-04-11 01:03:47 · 5 réponses · demandé par Scooty 4

Par exemple : on donne 2 voix à son candidat préféré, 1 à son second choix et on en enlève 1 à celui qu'on ne veut surtout pas voir.
(dans mon cas : +2 à Schivardi, +1 à Buffet, -1 à Le Pen)
Dites moi ce que vous pensez de ce système (un des multiples modes d'élection étudiés par la COnvention) et, si vous le souhaitez, votre vote.

2007-04-11 00:05:05 · 10 réponses · demandé par Anonymous

Cela fait quelques jours que je me pose cette question.

Et en fait cela m'inquiète un peu, on peut lire un peu partout sur ce site : "Voter Untel pour faire barrage à Untelautre". Ca pose quand même un gros problème non ?

Ne devrions nous pas voter pour le cadidat qui défend au mieux nos idées et nos interets et non pas voter contre un autre candidat ?

2007-04-11 00:04:22 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Virer la direction de France 3 ? Interdire le canard enchaîné ? Expulser Azouz Begag par le premier charter ?

2007-04-10 23:59:45 · 25 réponses · demandé par VivelaRépubliqueVivelaFrance 3

On a assiste en 2002 a un coup de maitre de Chirac. Faire monter les medias sur le "sentiment d'insecurite", et faire que Jospin appairessent via les sondages comme le gagnant assure.
Resultat, fort vote pour Lepen, et surtout tous les partis de gauches s'etaient mis a taper sur Jospin afin bien evidement de pouvoir revendiquer des postes selon leurs resultats du 1er tour....Et Chirac elu avec 80% des voix et pourtant un bilan desastreux.

On a tendance a prendre Chirac pour le benet des guignols, mais lui et son entourage sont machiaveliques en strategie (a defaut d'etre bon pour le reste).
Tout le monde sait que Chirac deteste Sarko, par contre tout le monde l'a deja enterre...et c'est la position qu'il semble affectionner.
Chirac risque la prison pour les affaires?

J'ai l'intution qu'il s'en fout et qu'il va preferer un baroud d'honneur et plomber en plein vol Iznogoud...au dernier moment quand ce dernier n'aura plus le temps de retourner les medias pour lui.

Mais comment?

2007-04-10 23:58:57 · 4 réponses · demandé par Ceruleo 4

Noël Forgeard, le patron UMP d'EADS qui a obtenu cette place contre l'avis de tout le monde grâce à ses pistons politiques est parti avec 8,56 millions d'euros d'indemnités, pendant qu'on applique son plan pour mettre 10.000 salariés au chômage alors que les carnets de commande sont pleins jusqu'en 2013.
Pensez-vous qu'il est urgent de revoir ce fonctionnement ultralibéral du capitalisme où les riches n'ont pas obligation d'être compétent mais où les salariés ont obligation de payer les pots cassés?
Travailler plus pour finir au chômage, c'est ça la rupture sociale de l'UMP?
L'alternance n'est-elle pas encore plus urgente?

2007-04-10 23:58:24 · 30 réponses · demandé par Renaud3394 7

Je suis révolté par les questions et remarques sur ce site. A en croire les internautes, Royal c'est la démocratie, "l'ordre juste", le bonheur de vivre, la Paix. Sarkosy, c'est à l'inverse la dictaure, l'eugénisme, les pressions physiques et verbales.
Mais soyons raisonnables ! Qui orgnise des manifestations pour empecher Sarksy de se déplacer ? Les alliés de l'extreme gauche n'ont ils pas une ideologie fondé sur la révolution, allant jusquà le rappeler dans le nom de leur parti (Lutte Ouvriére, Ligue Communiste Révolutionnaire) ? Certains pro royal ne pronent ils pas sur ce site lui meme la grève générale dès le 7 mai si Sarkosy est élu ?
Du coté de l'UMP, a t'on entendu ce style de discours ?
Alors la démocratie, par qui est elle défendue, dans les actes ?

2007-04-10 23:57:48 · 8 réponses · demandé par olivier 2

2007-04-10 23:52:10 · 9 réponses · demandé par Anonymous

Races

2007-04-10 23:51:31 · 7 réponses · demandé par neutre 3

Ses propositions pour défendre l'emploi.

Instaurer des tarifs douaniers protecteurs mais fluctuants aux frontières de l’Europe comme le font les Etats-Unis, l’Inde ou la Chine pour protéger leur production nationale et leurs emplois face à la concurrence déloyale des pays à bas salaires. Et mettre en place des droits compensateurs sur l’importation des produits en provenance des pays qui ne respectent pas les droits sociaux des salariés, les normes environnementales ou violent délibérément les règles internationales sur le travail des enfants, le travail forcé, etc

Imaginer une nouvelle Europe agricole en créant un marché commun avec les Etats membres qui entendent préserver une agriculture forte, sur laquelle prend appui une filière agroalimentaire puissante - parce qu’il s’agit, pour eux, d’une question d’identité, de sécurité et de souveraineté alimentaire - et qui acceptent d’assumer les règles de la préférence communautaire.

2007-04-10 23:09:44 · 5 réponses · demandé par Olive B 2

Pour ma part, je ne vois pas de différence entre les deux, aussi, pour la première fois de ma vie, je ne me déplacerai pas pour voter, d'autant plus que le vote blanc n'est pas reconnu. Il me parait impossible de voter pour l'un de ces deux candidats qui nous entraînent 70 ans en arrière, une pèriode bien sombre pour l'europe.....

2007-04-10 22:49:55 · 28 réponses · demandé par fredoh75fr 1

Devant la montée des extremes et l'extremisation du discours, quel est le candidat qui propose des reformes permettant d'arreter de s'insulter et de commencer à travailler ensemble à redresser la France.
Un nom et un argument svp.

2007-04-10 22:47:35 · 5 réponses · demandé par Max la menace 3

Les partis communistes européens ont peu en commun avec l'utopie communiste, ce sont plutôt des réformateurs sociaux, alors que le FN est la droite révolutionnaire qui mélange le ressentiment social et le nationalisme xénophobe. Le FN préfère aux mécanismes démocratiques, la volonté politique et opère par séduction ,c'est peut-être là la réponse?
(suggestion de lecture:"les voleurs d'avenir" de René Monzat)

2007-04-10 22:46:03 · 5 réponses · demandé par pichenette 3

Les temps sont durs, les privilèges sont encore là plus de 200 ans après la (1ère?) Révolution.
La France va-t-elle bientôt subir de profonds changements (initiés par le "peuple") ou le nouveau président pourra-t-il changer la donne?

2007-04-10 22:44:16 · 15 réponses · demandé par Raq R 4

Entre un candidat menteur et déjà corrompu (Sarko) et un faux homme de gauche (Bayrou), ne reste-t-il pas qu'un seul vote possible : Ségolène Royal ?

2007-04-10 22:40:42 · 13 réponses · demandé par tomtip25 1

2007-04-10 22:14:06 · 10 réponses · demandé par Duncan Mac Leod 2

2007-04-10 21:23:09 · 16 réponses · demandé par Anonymous

être un bon homme politique, voir et prévoir le bien être de son pays à long terme n'est ce pas prendre des mesures très impopulaires parfois?
En allant plus loin, bien gouverner n'est ce pas antinomyque avec le fait de se faire élire (comble de la popularité)?

2007-04-10 21:08:32 · 11 réponses · demandé par paradisvert 4

2007-04-10 21:04:43 · 21 réponses · demandé par jéjé 3

après l'eugénisme, le mafia financière http://fr.news.yahoo.com/10042007/5/selon-le-canard-encha-ne-nicolas-sarkozy-aurait-promis-jacques.html
même s'il peut incarner des valeurs de travail et de courage auxquels vous adhérez je ne comprends pas ce vote

2007-04-10 20:49:37 · 6 réponses · demandé par John 3

2007-04-10 20:40:01 · 10 réponses · demandé par Anonymous

2007-04-10 20:37:04 · 10 réponses · demandé par Anonymous

http://fr.news.yahoo.com/10042007/5/selon-le-canard-encha-ne-nicolas-sarkozy-aurait-promis-jacques.html

2007-04-10 19:48:01 · 24 réponses · demandé par Yogi Yoga 3

Par exemple, prenons le cas d'un second tour Sarko/Le Pen.

Si tous les gens qui auront voté Bayrou/Royal/ Petits candidats de gauche votent blanc au second tour, est ce que cela influe sur le résultat (annulation de l'élection) ou est ce pareil que de s 'abstenir ?

2007-04-10 19:32:55 · 11 réponses · demandé par angie 2

car forcément ce sera la faute du peuple qui n'y comprend vraiment rien

2007-04-10 19:29:21 · 13 réponses · demandé par Anonymous

http://www.marianne2007.info/Bayrou-Sarkozy-le-debat-qui-demenage-_a1095.html?voir_commentaire=oui

Pour ceux qui avaient un doute sur la sincérité du candidat et la continuité de ses idées !

2007-04-10 19:02:37 · 9 réponses · demandé par alan92 4

que peut nous apporter un nouveau president puisqu' ils sont tous pareils :promesses,promesses mais au final rien ne change ils s'en mettent plein les poches avec le gouvernement et pour nous rien ne change non plus,la vie est de plus en plus chere, on a de moins en moins de droits, etc la liste est trop longue......donc finalement : RIEN NE CHANGE!!!!

2007-04-10 18:56:09 · 9 réponses · demandé par snoupette42 3