Par exemple : on donne 2 voix à son candidat préféré, 1 à son second choix et on en enlève 1 à celui qu'on ne veut surtout pas voir.
(dans mon cas : +2 à Schivardi, +1 à Buffet, -1 à Le Pen)
Dites moi ce que vous pensez de ce système (un des multiples modes d'élection étudiés par la COnvention) et, si vous le souhaitez, votre vote.
2007-04-11 00:05:05 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est ce que j'ai proposé ici il y a quelque temps. Ca fait plusieurs années que ca me trotte dans la tête.
Plus exactement, le total de voix doit être égal à 1, donc 3 voix pour et 2 voix contre... et comme je pense que l'on n'a pas forcément de favori, je préconiserait la liberté de répartir les 3 voix pour sur 3 candidats et non 2... Voire je l'imposerait avec un système à 2 tour.
On exprimerait nettement mieux nos idées qu'avec le système actuel. Pour ma part, je ne pense pas de façon binaire.
Sinon je sais qu'un autre système sera testé en région parisienne en paralelle avec le 1er tour : chaque votant classera les candidats sur une échelle allant de "serrait un très bon président" à "serait un très mauvais candidat". De ces avis sur chaque candidat, celui qui convient au plus de monde est identifié.
Ce système offre l'énorme avantage de permettre à chacun de s'exprimer sur tous les candidat et non sur un seul. C'est encore plus riche que ce qui me trottait dans la tête.
Ce système est déjà utilisé avec succès dans d'autres contextes, pour désigner le meilleur vin d'un concour par exemple.
Très sceptique sur le système actuel, j'observerais attentivement les résultats de cette experience.
2007-04-11 00:43:27 · answer #1 · answered by Joel GREA 4 · 1⤊ 0⤋
sachons rester simple : un candidat et un bout de papier......pas de choix multiple (=erreurs multiples), ni d'informatique (=bug et manipulation trop facile).....
2007-04-11 07:09:44 · answer #2 · answered by shagohod 4 · 4⤊ 0⤋
il faudrait d'abord que les gens prennent conscience que voter est important
qu'ils ont la chance de vivre dans un pays où ils ont un droit de regard sur les gens qui les gouvernent
cordialement
2007-04-11 07:22:08 · answer #3 · answered by gwendalpajelo 3 · 1⤊ 0⤋
Ce système n'est pas dénué d'intérêt. Mais je ne suis pas d'accord avec l'idée d'"éliminer" des candidats. Le vote consiste à élire la personne que l'on considère la plus apte à occuper un poste politique d'importance. Il ne devrait pas devenir une sorte de "défouloir". Le risque de ce genre de système est de se retrouver avec des scores négatifs pour tout les candidats. Qui serait élu, alors?
Je propose plutôt de comptabiliser le vote blanc.
2007-04-11 07:18:32 · answer #4 · answered by Big bisou 7 · 0⤊ 0⤋
je trouve ce système de vote assez compliqué, personne ne saurait vraiment s'y retrouver ! En revanche on pourrait faire plusieurs primaire. Une primaire pour chaque partie ou les militants des partis choisirait comme c'est actuellement le cas. Puis après on pourrait faire des primaire droite et gauche ou tout les français voterait. Une election qui se départagerait entre Ségolène, Marie-Georges, José, Olivier, Arlette, Schivardi pour qu'on est un candidat unique à gauche. Et une autre qui départagerait ceux de droite Jean-Marie, Philippe, Nicolas, François,... qui représenterait le candidat de Droite. Ensuite on aurait directement un second tour qui opposerait la Droite et la Gauche et les français choisirait entre ses 2.
2007-04-11 07:17:30 · answer #5 · answered by eaubrune 5 · 0⤊ 0⤋
Je propose qu' on tire au sort un Roi ou une Reine aux fonctions uniquement honorifiques et non héréditaires.
Que l ' on élise ensuite nos représentants au suffrage universel, sur un mode à deux chambres et que réunis en congrés tous les cinq ans ils élisent un "président" premier ministre responsable devant le congrés à la majorité des deux tiers.
Une session d' ouverture annuelle confimerait ou non la confiance au premier ministre (mjorité simple ), s' il n' est pas confirmé, on dissout, il (est ) démissionné et on revote
C' est pas beau de rêver?
2007-04-11 07:14:10 · answer #6 · answered by BRNA 5 · 0⤊ 0⤋
Encore un socialo qu'a besoin d'un nouveau cerveau
2007-04-11 07:11:27 · answer #7 · answered by spacedrive12000 3 · 1⤊ 2⤋
Déjà qu'il y en a qui sont perdus avec un seul bulletin.
Et en plus t'imagines le dépouillement !!!!!!! Quel bordel !!! Avec des élections en avril/mai tu aurais les résultats à Noël et encore, s'ils ne sont pas contestés.
2007-04-11 07:08:46 · answer #8 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 1⤋
C'est justement le meilleur moyen de faire passé LE PEN.
En démocratie il n'y a qu'une seule voie et c'est très bien comme ça.
2007-04-11 07:08:34 · answer #9 · answered by Jean-Luc S 3 · 1⤊ 2⤋
pourquoi pas
2007-04-11 07:08:25 · answer #10 · answered by sans s 1 · 0⤊ 2⤋