English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

http://fr.news.yahoo.com/10042007/5/selon-le-canard-encha-ne-nicolas-sarkozy-aurait-promis-jacques.html

2007-04-10 19:48:01 · 24 réponses · demandé par Yogi Yoga 3 dans Politique et gouvernement Élections

24 réponses

Pas surpris du tout. On pouvait s'en douter.
C'est marrant que Sarko tenait tant a reformer la loi de 1945, soi-disant pour lutter contre la delinquance, mais en fait c'est pour aider Chirac. Elle a bon dos la delinquance qui sert d'alibi a ses manipulations de copinage politicien.

UMP : UNION des MAGOUILLES POLICITICIENNES

2007-04-10 19:54:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 6 3

C'est un peu la honte ! Le gars n'est même pas élu qu'il commence à gracier les potes !!!

2007-04-11 03:03:30 · answer #2 · answered by Brice 3 · 7 0

Y a pas vraiment de surprise. Chi chi avait il le choix?

Sinsemilia pourra continuer a chanter bienvenue en chiraquie

2007-04-11 02:57:00 · answer #3 · answered by Free 3 · 7 0

Bonne question.

Quelle naïveté.

Il ne pouvait en être autrement.

Le président et son dauphin baladent tout le monde depuis quatre ans et on fait semblant de s'en apercevoir maintenant????

Il y longtemps que cette affaire a été négociée.


@hugette / Rappelez moi le taux de suicide de conseillers dans les caves de l'Elysée sous Mitterand SVP.

2007-04-11 02:56:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 8 1

Quel scandale... si le p'tit nicolas a encore été assez concon pour se faire rouler dans la farine par Chirac, moi ça me fait mourir de rire...
Franchement, s'il a cru à son soutien, il est bien le seul !!!

2007-04-11 02:53:39 · answer #5 · answered by ouhlala 3 · 7 1

qui pouvait raisonnablement penser qu'il en serait autrement
cela décrébilise juste les journalistes politiques qui basaient leurs chroniques sur cette pseudo "haine familiale"

2007-04-11 02:53:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 7 1

Je pense que c'est pas vraiment un scoop.
Chirac avait forcément demandé une contrepartie à son "soutien" (Sarko n'avait pas précisé "sincère" dans le contrat, c'est tout)

Il y en a qui pensaient encore que c'éatit de gaieté de coeur que ChiChi l'avait fait?

2007-04-11 03:29:04 · answer #7 · answered by gogetafr 3 · 5 0

Tout le monde s'en doutait.
Comment Chirac aurait pu sans cela,donner son soutien à Sarko ?

2007-04-11 03:40:32 · answer #8 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 3 0

Ca t'etonnes? Vraiement pas de quoi.. La droite n'a pas changé. Chirac =Sarko méme combat.

2007-04-11 02:52:05 · answer #9 · answered by kalla kevin 4 · 7 4

qu'un pays qui n'a plus de justice est sans avenir!!!les affaires louches (pot de vin , petit meurtre entre amis sans explications etc ) ont été, de tout temps ,de droite ( De Broglie, Boulin, Fontanel,) . Que l'on préserve de toute nos forces la justice dont les Français doutent déjà !nous savons qu'avec la gauche la justice est plus forte elle résiste aux intimidations et nous nous sentons mieux! Avec Sarkosy ce sera un déni de justice à la minute comme dans une dictature!!!!

2007-04-11 03:01:29 · answer #10 · answered by Huguette K 6 · 4 2

fedest.com, questions and answers