English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Élections - décembre 2006

[Selected]: Toutes les catégories Politique et gouvernement Élections

Chevenement qui jete l'éponge pour Ségoléne
ou Besancenot qui continue et dit non à la extréme gauche plurielle.

2006-12-19 08:40:30 · 10 réponses · demandé par EN 2007 3

Le PCF remet-il en cause de facon hegemonique le mouvement créé autour du non au référendum sur le traité constitutionnel européen? Est-il déjà mort? Doit il se renouveler? Changer de nom? Servir de base à un mouvement plus large?
Merci de vos réponses. Sympathisants de gauche bienvenus!!

2006-12-19 08:05:03 · 18 réponses · demandé par spleen1848 3

Les français en ont ras le bol des doctrines de droite et de gauche et se plaignent des poltiques "traditionnelles". Bayrou se présente comme dépassant les clivages : en résumé, une bonne idée reste une bonne idée, qu'elle soit de droite ou de gauche. Le concept est séduisant et, disons-le, innovant. Qu'en pensez-vous? Le croyez-vous sincère? Pensez-vous qu'il peut créer la "surprise" ?

2006-12-19 07:08:18 · 15 réponses · demandé par Que Dalle 4

- Besancenot ?
- Buffet ?
- Laguiller ?
- Fabius ?
- Chevenement ?

2006-12-19 07:06:35 · 28 réponses · demandé par phil de lille 6

- Le Pen ?
- Megret ?
- De Villiers ?
- Pasqua ?
- Sarkozy ?

En ce qui me concerne, j'hésite entre le premier et le dernier.

2006-12-19 07:05:25 · 21 réponses · demandé par phil de lille 6

2006-12-19 07:01:43 · 30 réponses · demandé par mckellen18 1

2006-12-19 06:45:07 · 24 réponses · demandé par Freerider 1

N'est-ce pas marrant de voir tant gens sur ce forum subjugués par les slogans de Sarko, tels que "la France qui gagne" et s'imaginer qu'ils deviendront tous des capitalistes simplement si le nain est élu?....

Mais voter Sarko, n'est-ce pas plutôt voter pour plus de précarité, plus de difficultés et surtout pour enrichir encore plus les Dassault, Arnaud, Pinault, Mulliez etc dont la fortune se compte en milliards, voire en dizaines de milliards d'Euros ( comme quoi on peut amasser beaucoup beaucoup d'argent même en France!...)

2006-12-19 06:38:31 · 16 réponses · demandé par Tartan P 1

est-ce un bien ou un mal?

2006-12-19 05:51:50 · 6 réponses · demandé par alb61139 5

2006-12-19 05:27:31 · 7 réponses · demandé par schmoll2006 1

Excellent film tiré du roman de Tolkien.

2006-12-19 04:56:01 · 23 réponses · demandé par moulunex 4

2006-12-19 04:47:07 · 7 réponses · demandé par moulunex 4

Les probabilités pour que cela se produise ne sont en effet pas nulles.
Mais ce machisme serait-il si illégitime que cela étant donné qu'en plus la femme qui se présente se trouve être Mme Royal ?...

2006-12-19 04:43:57 · 27 réponses · demandé par stonmn 3

Cette question ne contient pas de sous-entendus, mais relève d'un désir d'approfondissement réel:en quoi l'écologie serait-elle de gauche?
1 -La nouvelle secréatire disait sur France-culture qu'il pouvait être envisageable contre une dizaine de sièges de députés de s'associer à un 2° tour avec la gauche.
2-N.Hulot n'est ni à gauche, ni à droite, il l'a précisé à de maintes reprises. Il est donc sincère et authentique
3-L'avenir de notre planète nous concerne tous qu'on soit de gauche, à droite, aux extrêmes,non?
4 -en ce cas, pourquoi une entente si ce n'est pour obtenir des sièges (et en ce cas, la cohérence n'est plus écologiste seulement mais partisanne et politique.........où est la sincérité, et le combat pour la planète?

2006-12-19 04:37:21 · 10 réponses · demandé par Arachné sur la toile 5

j'entends beaucoup ça aujourd'hui, surtout de la part de trentenaires bobos.
si je devais donner ma propre distinction entre la gauche et la droite je dirais:
chacun nait quelque part à un certain moment.Si vous pensez que c'est tout à fait par hasard vous êtes plutôt de gauche.Si par contre vous pensez que c'est merité alors plutôt à droite.
c'est surement réducteur...contredisez-moi mais je pense que c'est à peu prés ça
je constate que ceux qui nient le clivage "gauche droite" sont:
1) presque toujours completement ignorants de l'histoire de la politique, qu'ils n'en connaissent que ce que les médias leur en présentent entre 2 pubs:c'est à dire toujours la même poignée d'arrivistes (ts de droite d'ailleurs,selon moi, vu leur rapport au pouvoir) prêts à prétendre tout et son contraire pour "gagner" une voix.
2) ont toujours cette attitude blasée et cynique propre à notre époque
3) qu'ils croient que la politique ne les atteint pas(sauf qd ils perdent leur boulot)
qu'en pensez vous?

2006-12-19 04:31:09 · 14 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-19 04:17:07 · 27 réponses · demandé par peaceandkill 1

Vous expliquez que ce n'est pas dans votre culture, mais la gauche a réussi à faire tomber le CPE et vous les 35H vous les avez eu dans le ... Alors on continue d'écarter les fesses ou on descendera dans la rue?

2006-12-19 03:55:44 · 14 réponses · demandé par psjura 3

Endiscutant avce des amis socialistes il est ressorti que plus le temps passe, S Royal ne sembait pas la bonne candidate. Est ce votre opinion?

2006-12-19 03:37:52 · 13 réponses · demandé par psjura 3

Si votre candidat était éliminé et malgré l'opposition farouche que vous avez affichée sur ce site voterez vous quand même pour royal (contre le pen)?

si j'étais de la droite libérale il me semble que logiquement je me rappocherais de le pen plutôt que des marxistes .

2006-12-19 03:21:52 · 29 réponses · demandé par theophraste2006 4

pour l'election présidentielle. Le conseil constitutionnel publie 500 noms (par tirage au sort) ou se les procurer ?
Merci

2006-12-19 03:19:18 · 4 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-19 02:50:08 · 10 réponses · demandé par Anonymous

Ne pensez vous pas que la plupart des jeune gens n'aime pas Sarko simplement parce que c'est une mode dans les banlieux de ne pas l'aimer ! Tous ça uniquement parce que les mauvaises personnes malhonnête tremble à l'îdée que sarko soit président ? Quand je lis certaines questions je vois souvent des gens qui parlent sans vraiment penser ce qu'ils disent .... La plupart des antiSarko sont tellement contre lui que tout ce qu'il fait est considéré comme mauvais ! alors qu'ils ne savent ni le pourquoi ni la raison des gestes qu'il fait ! Que ces gens transforme tout et tourne des histoires pour montrer que les choses négatives de ces actions.

2006-12-19 02:12:32 · 30 réponses · demandé par Anonymous

M. Sarkozy a-t-il le droit de s'inquiéter de la pauvreté ? Ou bien s'agit-il d'une préoccupation réservée aux membres du parti socialiste ? Les SDF sont-ils un sujet trop important pour faire l'objet de déclarations lors d'une campagne électorale ? M. Hollande est-il le mieux placé pour faire la morale à M. Sarkozy ? Qu'en pensez-vous ?

2006-12-19 01:36:34 · 20 réponses · demandé par Anonymous

écrivain-essayiste, Alain Soral ancien membre du PCF et marxiste convaincu s'est rapproché du FN au point d'intégrer l'équipe de campagne du parti.

2006-12-19 01:33:58 · 11 réponses · demandé par Anonymous

leurs "valeurs" et leur idéologie anticoncurrentielle en l'occurrence ?

2006-12-19 01:01:21 · 11 réponses · demandé par Rahan 4

2006-12-19 00:53:50 · 25 réponses · demandé par gardenia 2

pour voter pour Séglène Royal ou par peur de Nicolas Sarkozy??

2006-12-19 00:42:18 · 9 réponses · demandé par gardenia 2

Sarkozy fait des promesses pour quand il sera au pouvoir.

Or, il est au pouvoir. Au gouvernement et au département des Hauts de Seine.

Pourquoi attendre 4 mois pour tenir les promesses et ne pas commencer tout de suite?!

S'il peut loger tous les SDF de France en 2 ans il doit bien pouvoir loger tous les SDF des Hauts de Seine en 4 mois, non?

2006-12-19 00:38:24 · 13 réponses · demandé par Anonymous

fedest.com, questions and answers