English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Politique et gouvernement - avril 2007

[Selected]: Toutes les catégories Politique et gouvernement

Ambassades et consulats · Armée · Civisme · Droit · Élections · Gouvernement · Immigration · Organisations internationales · Police et application de la Loi · Politique · Politique et gouvernement - Divers

2007-04-27 02:47:44 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

http://fr.news.yahoo.com/27042007/5/debat-empeche-royal-bayrou-le-snj-denonce-une-bavure-de.html

Je suppose que c'est un syndicat de gauchistes et que leur opinion ne compte pas?

2007-04-27 02:39:22 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Les medias parlent plus de Ségolène et de Bayrou que de lui, et ça ne lui plait pas trop.

2007-04-27 01:52:08 · 24 réponses · demandé par FredG 1 dans Élections

Bayrou lui a bien montré comment faire en même temps.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070427.OBS4405/royal_sen_prend_au_systememediaticofinancier_lie_a_sark.html

C'est tout ce qu'elle a à dire?

Alors que Sarkozy a fait une super émission hier soir, en ne relévant pas ces attaques stériles, et en présentant avec clarté, précision et conviction son projet pour la France, pendant ce temps là, Royal parle de complots, comme Bayrou ou Le Pen!

Franchement, est-ce que Royal n'est pas en train de pourrir cette campagne du 2nd tour?

Ne pensez-vous pas que les français qui croyaient à nouveau en la politique en venant voter massivement le 22 avril n'attendent pas que Royal se comporte comme Sarkozy, c'est à dire avec dignité?

2007-04-27 01:42:46 · 9 réponses · demandé par Kayamb 2 dans Élections

La démocratie française devrait-elle supprimer les partis des extrêmes (FN, LCR, PC) qui n'instaureraient qu'une dictature s'ils prenaient le pouvoir et ne garder que les partis democratiques?

2007-04-27 01:37:42 · 27 réponses · demandé par ExpatShanghai 2 dans Politique

quel sera sa prochaine certitude ?

2007-04-27 01:07:32 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

http://www.csa.fr/conseil/composition/college_conseillers_biographie_mb.php

2007-04-27 01:06:37 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

Quand je voie et entends la campagne de désinformation et propagande anti Sarko orchestrée par le PS, dont Mr Besson nous a expliqué les tenants et aboutissants,

http://www.dailymotion.com/video/x1t0qc_les-confessions-deric-besson-230407

Quand je voie que Bayrou rejoint le PS et l'extrême gauche dans cette voie,

Et que d'un autre coté je voie et entend Sarko continuer à défendre un programme et ses idées, sans descendre dans le caniveau avec les autres, alors même qu'on nous le décrit comme colérique, incontrolable et voulant casser la gueule à tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui,

Je dois dire qu'il m'inspire un profond respect.

Bien sur je suis pro Sarko, mais qu'en pensent ceux qui n'ont pas voté pour lui?

2007-04-27 00:54:31 · 23 réponses · demandé par Wendigo 5 dans Élections

2007-04-27 00:23:20 · 15 réponses · demandé par Saifbendouyazan 4 dans Élections

Elle fait quand meme moins rassurante, et moins sure d'elle que Sarko, non?

2007-04-27 00:06:29 · 10 réponses · demandé par Erika 3 dans Élections

Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :

- Les suisses précis et pacifistes
- Les anglais flegmatiques et ironiques
- Les japonais travailleurs et réalistes
- Les italiens joyeux et humanistes
Quant aux français, il dit :
- Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu, "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?" "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les français. Car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois. Ce qui veut dire que :

- si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
- s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête

2007-04-26 22:01:33 · 17 réponses · demandé par bernie (+) bloque vertigo-gol 6 dans Élections

Ces deux là aiment beaucoup les médias ! Un peu trop ?

2007-04-26 21:21:50 · 11 réponses · demandé par Dick_Laurent_is_dead 2 dans Élections

Chronologie
1- Mercredi le SPQR Refuse de transformer
la conférence de presse de Ségolène Royal en Débat Royal-Bayrou
2-Hier a 11h canal+ se propose d'organiser le débat
Hier le CSA donne un avis positif sur la tenue du débat Nicolas Sarkozy aura en échange une majoration de son temps de parole .équivalente
hier a 15h le CSA rédige un texte sur les modalités technique sur la tenue de ce débat et Devait le Publier
ce matin (voir déclaration du CSA)
3-Hier a 17h canal+ annule le débat brusquement le Débat.............................
--------------------------
PARIS (AFP) - François Bayrou a affirmé vendredi sur RTL avoir "la certitude" que Nicolas Sarkozy avait exercé des pressions pour faire annuler le débat envisagé par Canal+ entre Ségolène Royal et lui-même.
"Lorsque j'ai tenu une conférence de presse mercredi, j'ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d'intimidation et de menace. C'est exactement là qu'on en est", a affirmé M.

2007-04-26 21:12:21 · 30 réponses · demandé par Austérité .net 6 dans Élections

Vu que selon plein de gens sur ces forums, Sarko aurait déjà les pleins pouvoir sur les médias, la police, les sondages...

2007-04-26 21:06:33 · 7 réponses · demandé par JPL 3 dans Élections

ils sont débiles aussi d'avoir choisi une chaine (CANAL+) dont l'actionnaire majoritaire est le parrain du fils de SARKOZY :)
en même temps il n'y a pas de chaine libre pour diffuser ce débat, qu'en pensez vous ?

2007-04-26 21:01:18 · 17 réponses · demandé par LALMI M 2 dans Élections

Mme Royal souhaite confronter, devant les électeurs, son programme avec un responsable politique français important. Celui-ci est d'accord. Très bonne idée, courageuse, pour éclairer des électeurs indécis, et façon normale de faire dans une saine démocratie.

Le fait que ce responsable politique, Mr Bayrou, ait été éliminé au 1er tour n'est en rien un argument contre la tenue un tel débat : on est libre, en France, de confronter ses idées politiques avec qui on veut, et en public si on veut. Rien à voir avec le sacro-saint "débat de 2ème tour".

Candidate, Mme Royal est soumise à la règle stricte de l'égalité des temps de parole avec son concurrent. Celui-ci pourra donc bénéficier d'un temps égal à celui qu'elle aura utiliisé avec Mr Bayrou.

Royal et Bayrou se mettent entièrement d'accord. Deux tentatives (PQR, Canal +) sont montées, puis brutalement stoppées, l'une après l'autre, par SPQR, puis par Canal +.

Qui s'acharne, pourquoi ?

Last minute : Bayrou dit qu'il y a eu pressions !

2007-04-26 19:42:22 · 266 réponses · demandé par Philartordre 5 dans Élections

J'ai jamais été contre M. Bayrou mais depuis le milieu de la compagne, à partir du moment ou il a laissé tomber ses propositions réalistes et peu populaire comme par exemple la réduction des dépenses de l'état pour rentrer dans le jeu des promesses tout azimut comme tout le monde il m'agace et surtout sa soif de pouvoir dissimulée m'agace encore plus fortement.

Aujourd'hui il joue les amis amis avec Ségolène Royal délaissant ses électeurs de centre droit à la perplexité d'un navire qui change de cap au gré de la Bonaventure.

Haro sur N. Sakorsy tant bien même que ses propositions vont toutes dans une certaine mesure dans le sens des réformes qu'il jugeaient nécessaire durant sa campagne.

Ce qui m'amène à penser, que ce Monsieur est tombé dans un égocentrisme de mauvais aloi. Le pouvoir monte à la tête et sa soif de pouvoir nous montre à quel point finalement il est prêt à mettre la France en difficulté par pur calcul électoral.

2007-04-26 19:27:07 · 17 réponses · demandé par Messerli 4 dans Élections

il pas consulter un psy?

2007-04-26 19:23:21 · 11 réponses · demandé par sebastien1732 4 dans Élections

Pourquoi accuse-t-il toujours les autres de ses propres echecs?
Son imcapacité à organiser un débat vaudeville avec Ségolène Royal ne lui permet pas d'accuser toute la la France et la Navarre de complot à son égard. Quand on accuse il faut prouver.

2007-04-26 19:17:19 · 6 réponses · demandé par bonsenss 2 dans Politique

De quoi a peur Sarkozy ?
Les français n’ont-ils pas le droit de savoir si le programme de Bayrou est plus proche de Mme Royal que du sien ?
Pourquoi pas un vrai débat, plutôt que des tractations en coulisses, des coup bas dans le dos, la soupe politicien habituelle !!!

2007-04-26 19:01:36 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Sarkozy a déclaré ce soir cette phrase chez Mme Chabot.

Alors qu'il a soutenu cette mesure depuis le début !!!!

2007-04-26 14:42:42 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je comprends que vous n'ayez pas compris chers Sarkozystes vu votre niveau.
Il faut savoir que Ségolène Royal considère Sarkozy comme un orgueilleux bien sûr c'est loin d'être un compliment.
Sachez que celui qui sait tout admettant vous et votre candidat N.Sarkozy ne savent en réalité rien car celui qui pensent tout savoir ne cherche pas à savoir puisqu'il sait tout !

En fait, elle voulait dire que Sarkozy était un ignare !

Elle est subtile Sélgolène, elle est loin d'être conne !

2007-04-26 11:36:38 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-04-26 10:40:13 · 16 réponses · demandé par achille 3 dans Politique

ce soir NS expliquait que son élection signifierait l'adoption pleine et entière de son programme

comment peut on imposer la loi de 31 % des français sous prétexte qu'au 2ème tour on est majoritaire par défaut

n'est ce pas du chirac 2002 avec un état ump ne tenant pas compte de son score du 1er tour

qu'en pensez vous ?

n'est ce pas antidémocratique?

ne faut il pas lisser cette arithmétique schizophrène par une dose de proportionnelle chez les députés ?

au passage on a bien compris ce soir pourquoi sarkozy ne veut pas de proportionnelle aux législatives , il perdrait des sièges de députés pusque que cela ne pourrait se faire qu'à budget constant donc ses potes se retrouveraient sans siège et quand on voit l'émoi des udf qui ont rallié sarko pour sauver leur siège on mesure l'immensité de la tache

courage fuyons devant nos amis !!! de la droite tres droite tres traditionnelle , !!

2007-04-26 10:16:35 · 7 réponses · demandé par j2m o 3 dans Élections

Même s'il n'est pas en accord parfait avec le Pacte Présidentielle de Ségolène Royal, n'y a t'il pas plus de convergence avec elle qu'avec Sarkozy?

http://www.emeric-brehier.net/article-6491474.html

2007-04-26 10:15:49 · 4 réponses · demandé par varbel 3 dans Élections

Cette affaire n'est pas claire...
Certains quotidiens régionaux sont connus pour être très pro Sarko.
Sarko ne veut pas de ce débat qui mettrait Bayrou trop en lumière et lui donnerait trop d'importance !
Il serait un peu jaloux que ça ne m'étonnerait pas !

2007-04-26 10:15:18 · 10 réponses · demandé par sakapus le polytechnichien 7 dans Élections

J'ai regardé en entier les deux emissions sur France 2 avec Arlette Chabot, SEGO = on a l'impression qu'elle n'est au courant de rien, en revanche SARKO semble prêt à l'investiture (après ses 3 jours de break)

2007-04-26 10:12:05 · 21 réponses · demandé par Chris K 2 dans Élections

fedest.com, questions and answers