ce soir NS expliquait que son élection signifierait l'adoption pleine et entière de son programme
comment peut on imposer la loi de 31 % des français sous prétexte qu'au 2ème tour on est majoritaire par défaut
n'est ce pas du chirac 2002 avec un état ump ne tenant pas compte de son score du 1er tour
qu'en pensez vous ?
n'est ce pas antidémocratique?
ne faut il pas lisser cette arithmétique schizophrène par une dose de proportionnelle chez les députés ?
au passage on a bien compris ce soir pourquoi sarkozy ne veut pas de proportionnelle aux législatives , il perdrait des sièges de députés pusque que cela ne pourrait se faire qu'à budget constant donc ses potes se retrouveraient sans siège et quand on voit l'émoi des udf qui ont rallié sarko pour sauver leur siège on mesure l'immensité de la tache
courage fuyons devant nos amis !!! de la droite tres droite tres traditionnelle , !!
2007-04-26 10:16:35 · 7 réponses · demandé par j2m o 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je trouve que les paumés ce sont ceux qui viennent de répondre et qui visiblement ne comprennent pas la question posée
effectivement pour royal c'est 75% mais ça ne change rien au problème
bon 2ème tour et sarko ou royal élus par 50 et qq chose % des voix mais pas 50% de conquis des anti sarko si c'est royal élue
des antiroyal si sarko élue
on retombe dans ce qu'avait dénoncé bayrou ,le bipolarisme a outrance
la position de royal est justement une réponse a ta question puisque elle essaye de rassembler autour d'elle les électeurs sur des convergences udf ps ce qui semble beaucoup géner sarkozy
c'est cette gène qui semble paumer les répondants au point qu'ils n'ont pas compris la question
proportionnelle oui utile meme si un petit risque de majorité difficile mais perso je préfère qu'une majorité demande des consensus plutot qu'un etat ump à 31% impose ses vues à la france , ça ca finira par péter
le posteur suivant il s'adresse à qui ??
2007-04-26 10:36:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
d'accord avec au dessus, le poseur de question n'apas tout compris au scrutin à deux tours.
2007-04-26 17:22:06 · answer #2 · answered by gus 7 · 3⤊ 2⤋
Partant de là, Royal sait elle que 75% ne la suive pas....
2007-04-26 17:20:24 · answer #3 · answered by renard furtif 1 · 5⤊ 4⤋
dans ce cas, personne ne fait rien: mme royal a 75% de gens contre elle, mr Bayrou a 81% de gens qui ne l'approuvent pas, idem pour 90% des français envers le fn et l'extrème gauche en général... il te faut combien au 1er tour pour qu'un candidat ait la légimité de gouverner? Tu fais partie de ces partisans de régimes approuvés par plus de 90% des électeurs et qui ne sont en fait que des régimes dictatoriaux ayant éliminé toute forme d'opposition? Je crois qu'un vrai démocrate doit accepter le vote du peuple même si cela ne lui convient pas car c'est cela la démocratie... Mitterand n'a jamais obtenu plus de 30% au 1er tour et pourtant il a gouverné 14 ans! Chirac n'a jamais dépassé 20% au 1er tour, pourtant il a gouverné pendant 12 ans! Si on n'est pas capable d'accepter ça, on remet en cause le principe même de la démocratie! Alors, avant de balancer des phrases comme ça, tu ferais mieux de réflechir un petit peu en te posant les bonnes questions et ne pas insulter les gens qui n'ont pas les mêmes idées que toi, car c'est faire preuve d'une très grande intolérance.
2007-04-26 17:37:40 · answer #4 · answered by jai 1 · 2⤊ 2⤋
C'est comme à la nouvelle star, à la fin il n'en faut qu'un et c'est celui qui a le plus de voies qui gagne.
2007-04-26 17:22:59 · answer #5 · answered by lolo59 5 · 1⤊ 1⤋
Tu m'as grillé renard !!!
2007-04-26 17:21:25 · answer #6 · answered by Christophe 4 · 2⤊ 2⤋
69, pourcentage érotique !
Attention au tête a queue !
2007-04-26 17:27:34 · answer #7 · answered by filou 5 · 1⤊ 2⤋