ils sont débiles aussi d'avoir choisi une chaine (CANAL+) dont l'actionnaire majoritaire est le parrain du fils de SARKOZY :)
en même temps il n'y a pas de chaine libre pour diffuser ce débat, qu'en pensez vous ?
2007-04-26 21:01:18 · 17 réponses · demandé par LALMI M 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
les gens veulent savoir ce qu'ils ont a dire tous les deux ROYAL et BAYROU
et si ils peuvent concentrer leurs efforts pour prendre les points positifs dans le programme de la gauche et les points positifs dans le programme du centre, pourquoi s'en priver d'une telle coalition ?
2007-04-26 21:11:13 · update #1
Le CSA n'a pas été impliqué dans cette affaire d'après les infos de ce matin (France Inter).
Concluez...
2007-04-26 21:46:52 · answer #1 · answered by marcomomo 3 · 0⤊ 1⤋
ça devient du grand N'IMPORTE QUOI !!!! on va bientôt dire que Sarkozy est aussi responsable de l'extinction des dinosaures non ??? (quoique des dinosaures du PS, surement).... lol....
mais Bayrou a craqué !!! maintenant c'est la théorie du complot !!
2007-04-27 04:11:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Un vieux dicton me vient à l'esprit: "Qui veut trop embrasser, mal étreint"....L'opinion saura tirer les conclusions de cette affaire!
2007-04-27 04:07:19 · answer #3 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 1⤋
personnellement, je ne tombe pas dans le panneau de l'objectif d'un tel débat. Sous prétexte de faire preuve d'ouverture etc., tant l'un que l'autre travaille à son compte et se foutent pas mal de ce qu'ils revendiquent devant les cameras. Les attaques de bayrou contre sarkozy commence d'ailleurs à sentir le mauvais joueur...
2007-04-27 04:06:39 · answer #4 · answered by babiole 2 · 4⤊ 3⤋
Je pense qu'il y a une problématique grave qui se pose actuellement quant à la démocratie en France, il faut y réfléchir !
2007-04-27 04:05:00 · answer #5 · answered by Patounet 7 · 6⤊ 5⤋
c'est la preuve par 9 ce que vaut vraiment sarko c'est un tueur, il a déja tue la presse, toute la presse, la tv etc et hier soir il esr venu se faire pardonner pour faire croire qu'il est gentil, qu'il a derrière une forte pourcentage pro-lepen bien sur de 30 % des electeurs, personne ne conteste cela peut-etre que la fameuse machine a la busch a bien fonctionner, il a une tete de tuer de tricheur etc vive la censure. C'est déja commencer francais et francaise tu a encore une chance pour redresser ton pays balance sarko en hongrie chez lui.La presse n'existe deja plus en france mais en europe nous sommes libres la 3ème guerre mondiale a commencé.
2007-04-27 04:15:01 · answer #6 · answered by claude d 2 · 2⤊ 2⤋
Beaucoup de journalistes se disent de gauche... il n'y a qu'a voir le débat et les questions TV... Ils reprennent à leur compte toutes les rumeurs lancées par la gauche ce qui crée un débat débile... Bravo à Sarko qui bosse vraiment sur le fond plutot que de passer son temps à cracher sur les autres... Enfin la fin de la politique politicienne française... !
2007-04-27 04:11:10 · answer #7 · answered by pepette123 2 · 1⤊ 1⤋
réducteur ton analyse nous sommes en campagne electorale de second tour avec des regles strictes (cf le CSA)
Je sais la loi est parfois pas facile mais bon les régles sont les memes pour tout le monde
Maintenant le PS qui vomissait Mr Bayrou il y a 4 jours lui trouve toutes les vertues (enfin Mme Royal les autres sont super silencieux)
Mr Bayrou élu depuis 30 ans par la droite tombe lui aussi dans l'insulte et le sectarisme
Bref pas de programme = insultes et sectarisme
2007-04-27 04:10:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'est sur , aucune chaine n'est libre elle sont toutes à la botte de Sarko.
2007-04-27 04:05:28 · answer #9 · answered by yacine-du-47 3 · 4⤊ 4⤋
Il y'a à peine une semaine, Bayrou et Royal s'envoyer des invectives par presse et média interposé. Maintenant que Royal voit que ce serait quand même miraculeux qu'elle puisse gagner cette élection elle se trouve subitement des points communs avec Bayrou et veut en débattre. La question à se poser et jusqu'où elle est prette à aller et à renier les idées politiques de son parti pour être élu. Si le pen avait fait 18% auait elle voulu débattre avec lui? pourtant la question mérite d'être posé.
Un tel débat n'a pas lieu d'être simplement parce que au nom de la démocratie, si elle débat avec Bayrou (ce qui n'apporterai à mon sens rien pour le second tour) dans un soucis d'équité elle devrait aussi débattre avec tout les autres candidats. Sinon c'est avouer publiquement qu'elle cherche uniquement à draguer les électeurs de son opposant.
La vérité c'est qu'elle a peur du débat du 2 Mai contre Nicolas Sarkozy pour plusieurs raisons dont les deux principale sont qu'il a plus d'expérience et qu'en plus lui a un programme. Ca nous promet une belle partie de rire mercredi soir. J'ai hate de voir les moyens qu'elle va pouvoir mettre en oeuvre pour éviter le ridicule. Dans cette optique un débat avec Bayrou aurait permis de lui donner un peu de crédibilité avant le 2 Mai.
2007-04-27 04:19:59 · answer #10 · answered by ayabarra 4 · 1⤊ 2⤋