http://www.csa.fr/conseil/composition/college_conseillers_biographie_mb.php
2007-04-27 01:06:37 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Qu'est ce que ça peut faire de toute façon ILS se connaissent tous alors !!!
2007-04-30 01:58:56 · answer #1 · answered by raptor 5 · 0⤊ 0⤋
c'est exact, à la fin des mandats, on case les potes.......
2007-04-27 08:09:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et oui...
2007-04-27 08:08:33 · answer #3 · answered by Phil 4 · 1⤊ 0⤋
Oui et alors ? En fait Sarkozy connait Raffarin qui a une connaissance qui manque suffisamment de moralité pour faire interdire un débat pour des règles qui sont les mêmes pour tout le monde et ont été fixées par la loi ? Royal voulait la presse régionale parce que c'est plus facile que la télé, Bayrou voulait la télé il ne peut l'avoir, Libé propose de les accueillir... il va avoir lieu le débat et si Royal et Bayrou s'étaient renseignés correctement (c'est marrant qu'ils donnent l'air de ne pas l'être) le débat serait déjà terminé. Enfin comme ça on a l'impression que ça a été très compliqué, qu'il y a donc quelqu'un qui a tout compliqué et que c'est bien sûr Sarkozy en personne, si ce n'est lui ,c'est donc son frère ou une connaissance, enfin c'est sa faute quoi. Je me demande si Royal et Bayrou le veulent vraiment ce débat : l'impro n'est pas le point fort de Royal, Bayrou doit à la fois se prononcer et ne pas se prononcer... Enfin l'essentiel c'est de tout remettre sur le dos du premier qui va piquer le siège présidentiel si on ne l'enfonce pas à tout prix. On avait bien glissé quelques allusions sur son pouvoir dans les médias, là on met le paquet, les gens y croient, ils ont peur, on a crié au scandale sur la loi de prévention de la délinquance, sur karcher, ministère de l'identité nationale et de l'immigration, racaille, Cachan, ... les gens sont mûrs pour qu'on enfonce le clou, ils ont déjà bien gobé tout ce qu'on s'est évertué à déformer dans les propos de Sarkozy. Même pour l'affaire Clearstream on a demandé à Sarkozy de démissionner et ça n'a choqué personne, continuons sans vergogne, cette stratégie de calomnie a toujours bien marché pour nous à gauche... et elle marchera peut-être jusqu'à porter à la tête de la France une candidate dont doute jusqu'aux membres de son propre parti.
2007-04-27 08:21:44 · answer #4 · answered by prof22 3 · 0⤊ 0⤋
Les règles du CSA sur le temps de parole des candidats ont été imposées par décret le 8 mars 2001.
Si j'ai bonne mémoire, le premier ministre, signataire du décret à l'époque, s'appelait Lionel Jospin, chef d'un gouvernement auquel participait Mme Royal.
2007-04-27 08:21:05 · answer #5 · answered by Zorglub 6 · 0⤊ 0⤋
Oui, mais bien sûr il est parfaitement neutre !!!
Que voudrais-tu insinuer par là, c'est mesquin comme tout !!
2007-04-27 08:15:53 · answer #6 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 0⤋
Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin à Matignon.
exact mais tu sais bien que l'etat UMP a placé ses hommes partout ..
2007-04-27 08:13:00 · answer #7 · answered by kalla kevin 4 · 0⤊ 0⤋
Raffarin, notre ancien futur 1er ministre ?
"needs Ze yes needs to win against ze no..."
lol
2007-04-27 08:11:43 · answer #8 · answered by and then... 4 · 0⤊ 0⤋
affirmatif (et négatif pour l'indépendance des médias).
2007-04-27 08:10:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
et oui et la majorité de ses sois disant sage proposé
2007-04-27 16:40:22 · answer #10 · answered by robinetco 5 · 0⤊ 1⤋