Débat Bayrou/Royal : qui veut l'interdire et pourquoi ?

Question

Mme Royal souhaite confronter, devant les électeurs, son programme avec un responsable politique français important. Celui-ci est d'accord. Très bonne idée, courageuse, pour éclairer des électeurs indécis, et façon normale de faire dans une saine démocratie.

Le fait que ce responsable politique, Mr Bayrou, ait été éliminé au 1er tour n'est en rien un argument contre la tenue un tel débat : on est libre, en France, de confronter ses idées politiques avec qui on veut, et en public si on veut. Rien à voir avec le sacro-saint "débat de 2ème tour".

Candidate, Mme Royal est soumise à la règle stricte de l'égalité des temps de parole avec son concurrent. Celui-ci pourra donc bénéficier d'un temps égal à celui qu'elle aura utiliisé avec Mr Bayrou.

Royal et Bayrou se mettent entièrement d'accord. Deux tentatives (PQR, Canal +) sont montées, puis brutalement stoppées, l'une après l'autre, par SPQR, puis par Canal +.

Qui s'acharne, pourquoi ?

Last minute : Bayrou dit qu'il y a eu pressions !

Entendu à 8h au journal de France Inter ce matin : Franois Bayrou "a la certitude qu'il y a eu des pressions". Est-ce que ça sera repris ?

Answer 1

il parait qu'on est dans un pays libre !
a qui profite le crime ???

petit message pour freeland
tu n'a même pas pris le temps de lire la question jusqu'au bout ! tu comprends que quand on répond à quelqu'un c'est la moindre des choses sinon la réponse n'a aucun sens ??? on le sait tous que FB n'est pas au second tour, là n'est pas le problème ! et c'était bien précisé dans la question non ??? enfin !!!
bonne journée ........à tous ........ et vive la liberté !!!!

Answer 2

Je ne comprends pas pourquoi les gens s'acharnent comme ça. Deux personnes veulent parler au grand public. Qui leur interdit?

Sarko accepte de discuter avec lui et ça ça ne gène pas les pro UMP. Je préfère un discours connu de tous, plutôt que des conversations de couloir qui peuvent être des magouilles sournoises.

Answer 3

Je suis assez consterné de réponses sarkozystes sur ce forum: "Bayrou méchant, Bayrou gros nul et puis il a pas le droit à la parole il a été jarté du 2ème tour. Sarkozy est grand, Sarkozy est le plus grand, Sarkozy a toujours raison et même quand il a tort il a raison d'avoir tort"... Ils vont finir par rendre modérées les odes à Staline dans les années 50. Ont-ils abdiqué tout jugement moral? Ont-ils fait l'objet d'un lavage de cerveau ou de pratiques sectaires? C'est inquiétant.
Penser que son candidait est le meilleur, le plus mieux, le sauveur de l'humanité, etc...ne dispense pas de trouver douteuses voire même franchement glaçantes certaines de ses attitudes (intimidations à l'égard d'élus UDF, volonté de priver Bayrou de tout espace vital politique en créant un parti centriste, pas seulement de le battre mais de l'anéantir, de le priver du droit à l'existence, pressions sur le journal Libé avant le 1er tour, etc...) et de s'interroger sur ce que cela pourrait donner une fois élu.

Answer 4

Je ne sais pas du tout s'il ya eu des pressions, je n'ai aucune preuve, cela dis je pense sincerement que le syndicats de presse regionale a reçu un coup de fil "amical" pour que le debats n'ai pas lieu.
autant sarko et bayrou ont un programme economique compatible, donc possibilité d'alliance, autant sarko a dis qu'il est absolument contre une dose de proportionel aux legislatives, chose que bayrou veut absolument (dans sa situation c'est une priorité pour garder quelques députés) donc rien que pour ça il peu se mettre OK avec royal, et ça devrai faire chier sarko a mort.
donc sarkozy prefererait a mon avis que les concertations se fassent sans caméras ni rien, comme ça, si bayrou s'allie a royal, il va dire que c'est des complot dans le dos des electeurs. AU dela de son programme, sarkozy souhaite une vrai concentration des pouvoirs pour la majorité, donc pas question de s'allier avec bayrou, donc le decredibiliser.

Answer 5

Bayrou dit qu 'il y a eu des pressions? sources stp?
En tout cas les méthodes de Sarkozy commencent à lui faire perdre des voix de Bayrou qui au départ devaient se repporter sur lui. La conception de la démocratie de NS similaire au football commence à faire réflechir une partie de l'electorat de droite modéré.

Answer 6

Si c'est juste un débat d'idées à des fins non électoralistes, pourquoi ne pas l'organiser après le 2nd tour ?



Bon courage pour trouver la meilleure réponse...............

Answer 7

Il est beau l'état de droit! La présemption d'innocence, où est la preuve... Vous êtes nombreux à prendre pour argent content les déclarations des uns et des autres qu'elle manque de jugement!
pour exemple: "la déclaration sur RTL ce matin, nous n'avons jamais reçu aucune pression à aucun niveau", j'attendrai donc les déclarations des autres médiats qui confirment le même élément à ce jour.

Le dernier à diaboliser les candidats était Lepen. Je suis d'autant plus déçu que j'ai voté Bayrou au 1er tour...

Je suis deçu de voir qu'une fois de plus la campagne dérive de ses sujets prioritaires...

Place au débat d'idées SVP... Et j'avoue que je préfère un débat entre les deux candidats élus qu'une négociation même si elle est publique. Elle discréditera un peu plus la politique devant les français...

Answer 8

Les règles du CSA étaient connus avant l'élection. Je ne comprends pas comment des personnes qui prétendent à la plus haute fonction de l'état peuvent les ignorer.

Answer 9

c'est pas le tout d'avoir des certitudes, il faut avoir des preuves !
il y en a marre de tous ces procès d'intention.
j'ai voté Bayrou au 1° tour et bien je regrette !

Answer 10

Je ne vois pas pourquoi le candidat malchanceux insiste tellement pour que ce débat ai lieu. Il n'a pas été choisi par les électeurs, à présent qu'il assume.