Politique et gouvernement - février 2007

2007-02-19 23:37:21 · 18 réponses · demandé par herle s 3 dans Élections

Si le Smic passe à 1500 Euros, les employeurs actuels vont soit réduire leurs marges (s'ils le peuvent), soit licencier, soit augmenter leur prix.

Des études ont montré que l'augmention du smic créait en effet du chômage. Le travail est un marché comme les autres: plus il est cher, plus la demande (c'est à dire les offres de jobs) baisse.

Sinon les entreprises risquent d'augmenter les prix, comme le travail constitue une partie importante de leurs coûts. Concrètement, je vais payer mon pain plus cher car mon boulanger va payer plus cher ses employés. Même chose pour les restaurants, le permis de conduire, la nounou, le taxi, les courses chez Monop... Du coup, l'augmentation de prix ne risque-t-elle pas d'absorber la hausse du pouvoir d'achat que cette mesure est censée apporter? Qu'en pensez-vous?

Prière d'éviter les propos militants non argumentés de tous bords (et merci à Yahoo de ne pas censurer cette question).

2007-02-19 23:34:46 · 21 réponses · demandé par Globe T 2 dans Élections

que va-t-il nous faire ??? une dépression nerveuse ou va-til se rouler dans son pipi ????? Rions!! il faut détendre l'atmosphère!! on en a besoin!!!!!

2007-02-19 23:32:35 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

La majorité de nos hommes politiques sortent de l'ena. Ils ont reçu une formation académique et ont pour ambition de parvenir aux plus hautes fonctions possibles. Je crois que nous sommes le seul pays à former des "politiciens". Ils me semblent complètement déconnectés de la réalité, ne connaissant pas du tout les problèmes de l'industrie, pour ne citer qu'un domaine que je connais mais je crois que le problème est le même pour tous les autres secteurs.

Quels moyens voyez-vous pour inciter des actifs de tous horizons à ce lancer en politique sans que cela devienne une ambition personnelle ?

Voici quelques enarques : Juppé, Chirac, Giscard, Jospin, Fabius, Rocard, Balladur, Royal, Villepin, Hollande, de Villiers

Voici quelques exceptions : Thierry Breton (HEC), Sarkozy (avocat), MG Buffet (Histoire-Géo), Bayrou (agrégé de lettres), Raffarin (ESC Paris) Besancenot (licence d'histoire)

Sciences-Po: Le Pen, Lang

Quid d'experts comptables, d'ingénieurs, etc. ?

2007-02-19 23:32:04 · 12 réponses · demandé par gamic 3 dans Politique

Alors qu'on a consacré des émissions complètes au NS et SR?

2007-02-19 23:31:57 · 39 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-02-19 23:27:50 · 17 réponses · demandé par cavallo_di_fuoco 2 dans Politique

Aux US la Fox et la plupart des autres chaînes sont pro gouvernementales, on voit le résultat pour la guerre en Irak et le reste ... En France TF1, France 2 et le reste sont évidemment neutres et objectives ( sortez vos lunettes !).
Aux US, la campagne présidentielle se résume à un grand show médiatique avec Super Bush (bientôt Schwarzie!) contre Hillary et on se bagarre à propos de ragots sur la musique de Rocky.
En France, pas de grand show , pas de critique basse des adversaires, pas de propagande (oh non!) et de vrais débats d'idées entre les différents candidats. On doit pas habiter le même pays.
Donc ma question : puisque tout le monde à l'air de s'en fiche pas mal qui veut vivre aux Etats-Unis, pays de la démocratie et des droits de l'homme ?

2007-02-19 23:27:44 · 14 réponses · demandé par petitnuagelunaire 1 dans Élections

Peu être un début de réponse...
http://www.supportersdesarkozy.com/home

Exemple de mail de la cellule de veille de l'UMP
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0312

Combien y a t il de "veilleur" ici?

2007-02-19 23:27:23 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

et si nous allions vers un 21 avril a l'envers ?

Une révolution venant des démocrates (les 82% du second tour 2002) et non plus des extremes (20%) comme en 2002 ? Une profonde envie de changement de la part de la grande majorité des français ?

Le projet gonflé de F bayrou ne permet il pas de sortir le pays de l'orniere (alternance usée PS/UMP) tout en apportant l'union autours d'un projet de changement rassembleur et credible ?

une maniere de renvoyer dos a dos la gauche et la droite en les obligeant a s'unir pour trouver des solutions éfficaces pour le pays sans tomber dans les clivages ?

un 21 avril a l'envers est il possible ?

2007-02-19 23:25:51 · 7 réponses · demandé par blutch c 2 dans Élections

Franchement, rien sur la politique étrangère, rien sur la fiscalité, rien sur l'écologie, rien sur la défense, rien sur l'Europe, rien sur la sécurité... Selon Ségolaine, tout se règle par l'éducation, mais qu'est ce qu'on fait des adultes qui représentent 80 % de la population, on en reparle dans 50 ans??

2007-02-19 23:25:17 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Face aux questions entendus hiers soir, ne pensez vous pas que les français se plaignent d'aise ? Quel est leur idéal ? Avoir un home cinéma, la dernière X-Box, aller aux sports d'hiver, avoir le câble et le satellite, partir à Eurodysney, surtout ne pas avoir de voisins dérangeant, une superbe voiture pour faire baver tout le quartier. Si on a pas cela, on est pauvre. Lobotomisé par la société de consommation.

2007-02-19 23:25:14 · 5 réponses · demandé par Magnum force 3 dans Élections

Sans blague, lâchez vous, il ne lira pas ces lignes!!

2007-02-19 23:23:35 · 10 réponses · demandé par lilette 2 dans Politique

On dirait que ça va trop vous manquer les engueulades entre chaque camp... Vous en avez pas un peu marre à force ? C'est pas la guerre civile quand même !

2007-02-19 23:22:52 · 15 réponses · demandé par ? 3 dans Élections

vu la façon dont nous agissons avec les présidentielles ne va t on pas donner une image d'un pays "gâté"

2007-02-19 23:21:15 · 8 réponses · demandé par chantal T 1 dans Élections

2007-02-19 23:18:07 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Civisme

tant au PS qu'a l'UMP le seul qui inquiete en ce moment semble être F bayrou. Tombeur au 2nd tour de sego et sarko, sa progression linaire, ses fondamentaux puissants (64% le trouve le plus crédible, 71% achete son "alliance", 55% le veulent au 2nd tour) son coté rassembleur, simple, crédible et rassurant inquietent.

sa stratégie ne le rend elle pas "intouchable" ?

Pourquoi ? car s'en prendre a lui c'est s'en prendre a la volonté des français (71%) de tester l'alliance démocrate gauche/droite, donc apparaitre comme égoiste et archaique, crispé sur son vieux partis plutot que vers le bien du pays.

Son ouverturer ne risque t'elle pas de donner un serieux coup de vieux au reste des candidats et d'incarner le seul vrai changement réaliste ?

votre avis ?

sa stratégie est elle la bonne ?

2007-02-19 23:17:37 · 9 réponses · demandé par blutch c 2 dans Élections

Sachant que Mme Royal est oposé à l'union Européenne via ses critiques incéssantes sur la Banque Centrale Européenne, et que son principal conseiller Mr Montebourg est xénophobe (souvenez vous de ces propos sur les habitants des Pays de l'Est diffusés dans Envoyé Spécial) et est contre l'union européene; pour qui Mme Royal appellera-t-elle à voter?

2007-02-19 23:15:20 · 17 réponses · demandé par The Killer 2 dans Politique et gouvernement - Divers

Aux moindres pépins les grosses compagnies se retranchent sur leurs états oubliant d'un coup la belle Europe

2007-02-19 23:13:10 · 2 réponses · demandé par Koursk48 4 dans Élections

http://presse.parti-socialiste.fr/2007/02/16/le-propre-etat-major-de-n-sarkozy-s%e2%80%99apercoit-que-ses-propositions-sont-inapplicables-car-beaucoup-trop-couteuses/

2007-02-19 23:11:27 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Le premier ministre qui lui travaille à la tache qui lui a été confiée, n'est il pas plus légitime que Sarkosy qui voyage aux frais des Français et laisse se dégrader la politique intérieure

2007-02-19 23:11:26 · 6 réponses · demandé par volleyeur 4 dans Gouvernement

Avoir un gouvernement composé de plusieurs partis qui ont obtenus le maximum de voix, cela pourrait peut-être faire la balance et ne pas laisser le pouvoir dans les mains d'un seul parti, ceci afin que le peuple soit bien représenté au gouvernement. En Suisse ça marche, pourquoi pas chez nous en France? Esmé.

2007-02-19 23:08:56 · 7 réponses · demandé par esmeralda r 4 dans Élections

Pour les élections..

2007-02-19 23:07:47 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

recherche ok, les services d'accords, mais ne va t on plus rien produire en France??
Il y a des millions d'emplois à sauver. Aux USA, en Allemagne(pays comparables à la France), on produit bien et compétitif!

2007-02-19 23:04:18 · 7 réponses · demandé par y en a marre !!! 4 dans Politique et gouvernement - Divers

je vote sarko mais je me demande si sego devrait pas passer ce qui nous permetterais d'enterrer définitivement le ps.
qui de toute façon và disparaitre alors ont peut gagner du temps non?

2007-02-19 23:02:58 · 8 réponses · demandé par president.. 4 dans Élections

vous qui aviez prédit le contraire

2007-02-19 23:02:56 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Pourquoi cette information considérable a été reléguée aux oubliettes par les médias?
La honte pour la gauche?
Sarko dérangé par un Bayrou présent au second tour?

http://fr.news.yahoo.com/16022007/290/romano-prodi-loue-le-courage-de-francois-bayrou.html

2007-02-19 23:00:52 · 19 réponses · demandé par lo 1 dans Élections

2007-02-19 23:00:38 · 14 réponses · demandé par Devkéo 1 dans Élections

pour créer de l'emploi 2 candidats on fait chacun une de ces propositions
1 - alléger les charges sociales des entreprises en fonction de la masse salariale = incitation à l'embauche (au passage ca a deja existé sous la loi de robien (udf))
2 - supprimer les charges sociales pour deux nouvelles embauches par entreprise. Quand on sait qu'on à 1,5 millions d'entreprises sans salarié et juste une personne qui parfois a le double de travail (notamment dans le batiment) n'y voyez vous pas un large réservoir de création d'emploi?
merci de me répondre en toute honnêteté et sans animosité.. d'avance merci

2007-02-19 22:59:56 · 7 réponses · demandé par Scooty 4 dans Élections

Sarkozy parle de maîtrise de l'immigration, de retour à la frontière, finalement un régime autoritaire, une France libérale, qui au lieu de règler les problèmes, veut les ignorer. Il s'agit d'un homme frustré, avide de pouvoir, tourné vers l'exclusion et l'élitisme. Merci TF1 de ton hypocrisie. J'ai vu l'émission avec Ségolène. Des français triés sur le volet, qui comme par hasard n'ont posé aucune question d'ordre international, ni même évoqué les problèmes du terrorrisme, du proche orient et ont oublié le problème des cités, l'inégalité H/F, ont survolé les pb du logement, de l'inflation, des bas salaires, de l'égalité des chances... etc... Tout les ingrédients pour la ridiculiser : un handicappé qui pleure, que des retraités... Je n'accepte pas qu'on tourne autant au ridicule une personne par la sournoiserie et qu'on prenne autant les gens pr des cons. Où était les jeunes? Les cadres? Les sujets de sociétés oubliés? A se demander si les questions n'étaient pas écrites par Sarkozy...

2007-02-19 22:59:26 · 9 réponses · demandé par Condoleeza 1 dans Élections

le futur président devra faire des économies en est il capable car il demande toujours au français d'en faire et sur quoi peut il en faire?

2007-02-19 22:57:39 · 15 réponses · demandé par désirée 1 dans Élections