Sarkozy parle de maîtrise de l'immigration, de retour à la frontière, finalement un régime autoritaire, une France libérale, qui au lieu de règler les problèmes, veut les ignorer. Il s'agit d'un homme frustré, avide de pouvoir, tourné vers l'exclusion et l'élitisme. Merci TF1 de ton hypocrisie. J'ai vu l'émission avec Ségolène. Des français triés sur le volet, qui comme par hasard n'ont posé aucune question d'ordre international, ni même évoqué les problèmes du terrorrisme, du proche orient et ont oublié le problème des cités, l'inégalité H/F, ont survolé les pb du logement, de l'inflation, des bas salaires, de l'égalité des chances... etc... Tout les ingrédients pour la ridiculiser : un handicappé qui pleure, que des retraités... Je n'accepte pas qu'on tourne autant au ridicule une personne par la sournoiserie et qu'on prenne autant les gens pr des cons. Où était les jeunes? Les cadres? Les sujets de sociétés oubliés? A se demander si les questions n'étaient pas écrites par Sarkozy...
2007-02-19 22:59:26 · 9 réponses · demandé par Condoleeza 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tout à fait d'accord. Quelques questions pertinentes, le reste que des caricatures, l'ancien militaire raciste, le commerçant radin, l'handicapé persécuté....poufffffff
2007-02-19 23:11:26 · answer #1 · answered by Magnum force 3 · 0⤊ 0⤋
Jamais les umpitres ne le reconnaîtront, mais c'est exactement ça. On est MA-NI-PU-LES par le rouleau compresseur sarkoziste. Le pire, c'est que ça marche. A pleurer...
2007-02-19 23:05:53 · answer #2 · answered by Philartordre 5 · 4⤊ 1⤋
bon...c'est bien de critiquer.... mais encore faut-il le faire de façon constructive.
1/ dire que Sarkozy fait une politique libérale parce que il POURRAIT fermer les frontières, c'est ridicule car ça n'a rien à voir!
2/ Dire que Ségolène a été ridiculisé parce que elle avait à faire à des petites retraites et des handicapés..;c'est très mal pensé, car ce sont les premiers visés par son pacte présidentiel!!
3/ Si il y avait eu des jeunes cadres et des sujets de terrorisme, je pense que elle se serait fait descendre en flèche...
Je veux bien que l'on voit le mal partout...mais là c'est aller un peu loin!!! Il n'y a pas de chasse au sorcière et l'émission d'hier l'a bien montré.....
2007-02-19 23:22:35 · answer #3 · answered by yogourt 2 · 1⤊ 0⤋
et encore un exemple, un.
Les pros-Sarko, je voudrais lire des arguments!!!????
2007-02-19 23:07:03 · answer #4 · answered by Cyril 4 · 1⤊ 0⤋
Sans rentrer dans des débats politiques gauche/droite, puisqu'il s'agit de convictions personnelles profondes pour certains d'entre nous, je m'étonne de la réaction de certains sur cette question débat très intéressante.
Peut être n'y a-t-il pas assez de candidats politiques pour que chacun y trouve son compte ?? C'est pas avec des coups de
gueule dans le vent jetés par mr le20e (qui au passage jalouse les pauvres, les étrangers, les sans papiers et les homosexuels) qu'on va se réconcilier avec la politique en France : c'est totalement improductif. "Sois le changement que tu veux voir en ce monde", c'est ce que Gandhi a dit, c'est ce que Gandhi a fait.
Hier, j'ai regardé avec attention l'émission de TF1 et j'ai finalement qu'un seul vrai reproche objectif à faire : celui du nombre de questions trop hétéroclites, des sujets trop vastes pour lesquels il est impossible de répondre en 5minutes parce que la politique ça ne se fait pas en 5 minutes, ça ne se fait pas à la télé non plus. En se renseignant sur ce que chacun des candidats fait chez lui, dans sa région son département sa mairie ou son ministère, il est possible de distinguer la démagogie de l'engagement réel.
Pour en revenir à la question, il me semble quand même pas anodin de rappeler que la droite s'appuie un modèle économique libéral, capitaliste qui privilégie ceux qui produisent de l'argent et défavorise les autres (je rejoins lady_ds la dessus).
Voila sinon en toute transparence je suis un socialiste convaincu, la tendance actuelle à l'individualisme me répugne et malheureusement pour la France, cet individualisme est incarné en la personne de Nicolas Sarkozy.
2007-02-20 00:08:45 · answer #5 · answered by Jey 1 · 0⤊ 0⤋
"Sarkozy parle de maîtrise de l'immigration, de retour à la frontière, finalement un régime autoritaire"
Bravo pour le raccourci! C'est toi qui est dangereux avec ta propagande qui prône la peur de Sarkosy (pas mieux que la gauche qui joue sur la peur de la droite, ou que la droite sur la peur de l'insécurité).
L'autorité est bafouée dans ce pays, et sans allé jusqu'à l'autoritarime, plus d'autorité et plus de respect envers celle-ci ne serait que salutaire pour la France et les gens comme toi aussi sans doute.
"Il s'agit d'un homme frustré"
Encore bravo, tu le connais, un ami personnel, un vieux souvenir? Un ancien amour d'été? Si oui, autant pour moi.
"Merci TF1 de ton hypocrisie"
Tu ne savais pas encore qu'à la télé ce genre d'emmissons, comme les JT, étaient mal faites? Désinformations, informations choisies et triées, ça a toujours été come ça.
"A se demander si les questions n'étaient pas écrites par Sarkozy..."
Alors pourquoi Ségolène a accepter de participer à l'emission?
Puis ne t'inquiète pas la presse est franchement à gauche en France (et la télé plus qu'on ne le croit). Et si elle devient moins à gauche, ça nous fera les pieds! Depuis plus de 50 il faut subir le terrorisme intellectuel de, l'opinion publique contrôlée par les médias tous à gauche qui ont fait du poltiquement correct la police des idées et des rélexions politiques-religieuses-économiques-artistiques etc...
Et toi pour une emission tu gueules.
Mainetant, une droite qui promet un régime inégalitaire au profit de la France d'en haut?
Je ne sais pas.
En tout cas la gauche au 20e siècle a mis un régime inégalitaire au profit de la France d'en bas, des étangers, des sans papiers, et même au profit du Tiers monde. (Et bientot au profit des homosexuels. Place à l'hétérophobie).
A savoir que les élus de gauche font partie de la France d'en haut et en profitent bien.
Dans tous les cas, la classe moyenne et majoritaire en pâtit toujours.
2007-02-19 23:16:33 · answer #6 · answered by le20e 3 · 0⤊ 0⤋
En fait non la droite c'est les gentils, et NS récompensera les gentils et sera vraiment méchant contre les méchants, normal.
Pour être gentil il faut :
1°) Etre riche
2°) Avoir du travail
3°) Accepter de travailler plus
4°) Ne pas être dépendant physique ou psychique
5°) Ne pas dépendre d'aides financières de quoi que ce soit, car c'est pas bien de prendre l'argent à ceux qui travaillent
Si vous n'êtes pas gentil dans UNE seule de ces rubriques (par flemme j'ai stoppé la liste : zut pas de flemme, je suis pas gentil :-)), vous êtes méchants
et NS sera donc très méchant envers vous car il n'a pas de temps à perdre avec les méchants qui empêchent aux gentils de s'épanouir ;-)
2007-02-19 23:13:19 · answer #7 · answered by Article 35 Droits De L Homme 6 · 1⤊ 1⤋
oui c le principe de la droite qui previlegie celui qui possede l'outil de production...mais ca c pas nouveau..le social coute trop cher au industriels et pauvres travailleurs qui paienttrop d'impots....qd a la representativite des pannels de tf1 fallait pas s'attendre a mieux, et il faut etre bien naif pr croire a la neutralite de cette chaine qui est bien la seule a ne pas voir le conflit d'interet!!!!et qd aux sujets oublies y'en a bcp que le PS prefere occulter egalement..on pourrait voir qu'il propose la meme politique que sarko a qlq chose pres
2007-02-19 23:10:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
deux jeunes ont posé la question du financement du programme je te signale (une marjorie et l autre je ne sais plus) et sego a repondu "merci d cette excellente question, vous avez raison" plusieurs patrons de PME ont posé des questions sur l abaissement des charges elle a repondu "gagnant gagnant"
2007-02-19 23:06:09 · answer #9 · answered by carolette 3 · 0⤊ 1⤋