Avoir un gouvernement composé de plusieurs partis qui ont obtenus le maximum de voix, cela pourrait peut-être faire la balance et ne pas laisser le pouvoir dans les mains d'un seul parti, ceci afin que le peuple soit bien représenté au gouvernement. En Suisse ça marche, pourquoi pas chez nous en France? Esmé.
2007-02-19 23:08:56 · 7 réponses · demandé par esmeralda r 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Avec Bayrou si !
2007-02-19 23:18:55 · answer #1 · answered by Anubis Sphynx 3 · 0⤊ 1⤋
ce serait le rêve!! mais je crois qu'il faudrait saisir les armes à l'entrée et organiser des services d'urgences médicales avec des offres de service des croque-mort fleuristes pourraient y trouver aussi leur compte de toutes façons, nous ne sommes pas suisses et on ne verra pas ça chez nous
2007-02-27 20:41:24 · answer #2 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 0⤊ 0⤋
Les politiciens ont trop d'arrogance, ils ont été formés pour penser que c'est eux qui ont raison, pas les autres. Du coup ils n'arrivent pas à s'entendre plus loin. Tu verrais déjà ce que ça s'engueule entre Sarko et Villepin au Conseil des Ministres, et pourtant ils sont du même parti.
Bayrou veut changer les choses mais je ne suis pas sur qu'il va trouver grand monde pour adhérer à son gouvernement.
2007-02-24 07:59:55 · answer #3 · answered by Jacques Maar 6 · 0⤊ 0⤋
Il y a juste un petit (?!?) probleme a la base de cette idée.. et même plusieurs.. Le premier c'est que pour cela il faut être capable de reconnaitre qu'une personne de l'autre bord peut avoir de bonnes idées. Repasse n'importe quelle page de Q/R et tu verras aux questions "politique" que cela relève de "l'impossible".
Ensuite n'oublions pas que les ministres ne sont pas nommés en fonction de leurs capacités, mais en fonction des services rendus aux candidat élu. Par conséquent ceux qui ont milité contre lui sont nécessairement exclus des "possibles".
Bayrou a dit (mais bon, les politiques disent tellement de choses, en faisant le contraire ensuite) que lui le ferai. Reste pour cela qu'il soit élu.. Ce n'est qu'a ce moment là qu'on pourra savoir s'il est de parole ou un menteur de plus.
2007-02-19 23:32:22 · answer #4 · answered by alain K 7 · 0⤊ 0⤋
Ou comme en Belgique ...
Le résultat est une politique de compromis.
Et il y a particratie plutôt que démocratie : les décisions sont prises au cours de réunions entre présidents de parti, les mots d'ordre de vote sont donnés et le parlement suit.
Les parlementaires n'assument pas leurs responsabilités vis à vis des électeurs car la majorité des électeurs vote pour une liste, pas pour une personne. Si il font une c... ils ne seront pas sanctionnés par les voix, il suffit que leur parti les place en bonne position sur la liste pour être réélus.
.
2007-02-19 23:27:05 · answer #5 · answered by Mémé 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que beaucoup trop d'hommes et femmes politique sont bien plus pour l'idéologie (de leur camp) que pour le pragmatisme.
2007-02-19 23:19:08 · answer #6 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que ça ne donnera rien. On prendrait les mêmes et on recommencerait.
2007-02-19 23:19:05 · answer #7 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 0⤋