La majorité de nos hommes politiques sortent de l'ena. Ils ont reçu une formation académique et ont pour ambition de parvenir aux plus hautes fonctions possibles. Je crois que nous sommes le seul pays à former des "politiciens". Ils me semblent complètement déconnectés de la réalité, ne connaissant pas du tout les problèmes de l'industrie, pour ne citer qu'un domaine que je connais mais je crois que le problème est le même pour tous les autres secteurs.
Quels moyens voyez-vous pour inciter des actifs de tous horizons à ce lancer en politique sans que cela devienne une ambition personnelle ?
Voici quelques enarques : Juppé, Chirac, Giscard, Jospin, Fabius, Rocard, Balladur, Royal, Villepin, Hollande, de Villiers
Voici quelques exceptions : Thierry Breton (HEC), Sarkozy (avocat), MG Buffet (Histoire-Géo), Bayrou (agrégé de lettres), Raffarin (ESC Paris) Besancenot (licence d'histoire)
Sciences-Po: Le Pen, Lang
Quid d'experts comptables, d'ingénieurs, etc. ?
2007-02-19 23:32:04 · 12 réponses · demandé par gamic 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
à Patatrak :
j'ai un peu peur de ta réponse, qui sous-entend que la politique est un métier et qu'il faut sortir du même moule pour en faire à haut niveau..
or il faut bien comprendre que la France est une exception dans les pays occidentaux, chez nos voisins tous les leaders politiques ne sortent pas de la même école,
c'est une abhération car pour moi la politique n'est pas réservée à une caste de haut-fonctionnaires (ce que sont les énarques) mais c'est une fonction honorifique (et temporaire) ouverte à tous les citoyens qui ont le talent et les convictions pour s'investir dans la vie de la "res publica"..
l'Ena confisque le pouvoir au nom de la stabilité des institutions mais empeche notre démocratie de fonctionner normalement..
2007-02-19 23:40:26 · answer #1 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 0⤋
je suis pour l'enana, surtout quand je suis tout contre !
2007-02-20 07:40:55 · answer #2 · answered by etiennec 2 · 3⤊ 0⤋
L'ena n'a pas pour fonction de former des politiciens, mais a pour fonction de former les cadres superieurs de l'administration.
2007-02-20 07:37:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est un phénomène très français de penser que pour faire de la politique, il faille forcément des gens très studieux. Mais ce n'est pas la seule qualité qu'on demande à un homme politique. Nos hommes politiques manquent de pragmatisme et sont obnubilés par leur carrière ; ce sont des au mieux des hommes de dossier, pas des leaders. Notre pays n'est pas dirigé, il est juste géré.
2007-02-20 07:56:04 · answer #4 · answered by LEBARRE H Reloaded 7 · 2⤊ 1⤋
contre
2007-02-20 07:41:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
contre. Trop réducteur
2007-02-20 07:40:47 · answer #6 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Je partage la plupart de vos opinions. Mais je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet. C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre..............................
2007-02-21 14:10:49 · answer #7 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0⤊ 0⤋
L'ENA est une école à langue de bois, ou on fait croire aux élèves qu'ils sont supérieurs au commun des mortels, et le pire est qu'ils en sont ensuite persuadés. Ils ne connaissent rien du quotidien des français, ils sont dans leur bulle et c'est eux qui vont nous dire ce que nous devons faire. Le principe même est biaisé au départ, si cette école est un jour supprimée tout le monde s'en portera mieux.
2007-02-20 07:38:23 · answer #8 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 1⤋
Ridicule. C'est comme si tu demandais : êtes-vous pour ou contre le département d'histoire de l'art de la Sorbonne ? Est-il normal que les conservateurs de musée passent par l'Ecole du Louvre et non par l'Ecole vétérinaire ?
>On peut être conservateur de musée sans avoir étudié l'histoire de l'art au sein d'une université, mais il faut montrer par la pratique qu'on en a acquis la connaissance. J'ai un peu peur des questions sur la suppression de l'ENA, car peur de la beauf-République qui risque de s'installer.
2007-02-20 07:36:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sciences Po pour Sarko aussi il n'a pas fait que du droit. L'ENA n'est que la suite logique de Sciences Po.
Quant à sa suppression je suis très partagé. En effet, les hommes politiques sont déconnectés de la réalité. Néanmoins, l'ENA leur apporte de bonnes bases pour la gestion d'un poste politique de haut rang.
2007-02-20 07:35:41 · answer #10 · answered by cedric_karler 3 · 1⤊ 1⤋