Politique et gouvernement - octobre 2006

2006-10-20 01:15:09 · 5 réponses · demandé par gilbert a 1 dans Élections

Homme politique connu et ayant exercé la fonction de ministre aux temps de F.Mitterand. Les socialistes devront se rappeler que Fabius était le chouchou intellectuel bien aimé de F.Mitterand.

2006-10-20 01:14:03 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

elle oublie de vous compter un truc, ou elle se trompe en votre faveur en vous rendant la monnaie, vous lui dites ? ou pas ?

2006-10-20 01:12:52 · 29 réponses · demandé par bibouille 3 dans Civisme

Voilà, il y a 10 ans, j'ai voulu voler un paquet de corn flakes dans une épicerie (chez momo lambert) et j'ai trébuché. Les céréales se sont toutes étalées par terre et un Yorkshire s'est fait une fracture du colon suite à la chute (il a marché sur les corn flakes et a volé sur la caisse devant les yeux médusés de momo). Vous comprendrez donc que je me suis vite échapée en courant, direction papa, maman. Comment ne plus culpabiliser? Y-a-til prescription? Dois-je me rendre à la police qui a envoyé un avis de recherche à interpol depuis cette affaire?

2006-10-20 00:40:06 · 15 réponses · demandé par misshiphopee 3 dans Police et application de la Loi

Merci pour la qualité de vos réponses.

2006-10-20 00:38:10 · 35 réponses · demandé par Bisounours 3 dans Politique

2006-10-20 00:21:34 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Droit

Un post pour me marrer encore un peu plus en constatant la déliquescence de notre presse... Dans le Nouvel Observateur, un article consacré à Ségolène Royal reprend le début de sa vie en deux lignes à peu près, et s'appesantit sur six sur la manière dont elle a fait refaire ses dents chez un dentiste, avec dialogue détaillé, langage technique etc... une moitié d'un bloc de douze lignes, sans compter l'annonce, dans un article qui, en gros, n'effleure pas même ses idées. Franchement, on a déjà parlé des dents d'un homme politique ? Je veux qu'on parle de la prostate de Mr Villepin ! Allez, élevons le débat !

2006-10-20 00:20:58 · 14 réponses · demandé par NK 6 dans Élections

En 2005, avec la résolution 1633 qui lui octroyait des pouvoirs spéciaux de l'Exécutif, l'on avait pensé, à raison, que le nouveau Premier ministre détenait entre ses mains ce qui avait manqué à son prédécesseur Seydou Elimane Diarra. Et qu'il pourra faire aboutir le processus de paix qui était bloqué. Le point 8 de la résolution 1633 énumère en effet ces pouvoirs mis à la disposition de Charles Konan Banny. Ce point "souligne que le Premier ministre doit disposer de tous les pouvoirs nécessaires, conformément à l'Accord de Linas Marcoussis, ainsi que de toutes les ressources financières, matérielles et humaines voulues, en particulier dans les domaines de la sécurité, de la défense et des affaires, en vue d'assurer le bon fonctionnement du gouvernement, de garantir la sécurité et le redéploiement de l'administration et des services publics…". En outre, le point 6 de cette résolution stipule que le Premier ministre exercera ses pleins pouvoirs et son autorité sur le gouvernement de transition. Cela s'est traduit dans les faits par la possibilité laissée à Banny de former son gouvernement comme il l'entendait. Il a choisi les ministres qu'il voulait, il a récusé ceux qu'il n'aimait. Il a nommé d'autorité les ministres de la Défense, de la Sécurité et de l'Intérieur, de l'Economie et des finances, de la Communication. Et on avait pensé que c'était le début de l'affirmation d'une réelle autorité et d'une emprise sur l'appareil de l'Etat. Que non ! Parce que le Premier ministre n'ira pas plus loin. Il ne touchera pas à l'armée, il ne changera rien à la gendarmerie nationale, aucune reforme à la police nationale. Au total il a nommé un ministre de la Défense qui n'avait aucune influence significative sur les FDSCI. De sorte que lorsque le gouvernement s'est retrouvé confronté à certaines crises graves, comme lors des audiences foraines, Banny et ses ministres se sont retrouvés impuissants, à la merci des manifestants pro-FPI.
Dans ses propos et dans ses actes, on n'a jamais vu un Premier ministre spécial, désireux de prendre le pouvoir que lui conférait la résolution 1633 et de l'exercer. Bien au contraire, Banny s'est rangé sous le manteau politique de Gbagbo qui était selon ses mots le président d'un parti (Côte d'Ivoire) dont il assurait lui le secrétariat général. Et au grand dam de la communauté internationale, Gbagbo a continué de signer les décrets et de présider le conseil des ministres. Du coup, le Premier ministre spécial qu'avait voulu la résolution 1633 était devenu un primus inter pares devant un Laurent Gbagbo toujours très très fort. Les partisans de Banny ont toujours mis en avant la survivance de la Constitution et le maintien du Chef de l'Etat pour expliquer l'attitude du patron de la Primature qui a décidé d'évoluer en tandem avec Gbagbo. Le résultat, tout le monde le connaît.
Aujourd'hui, l'Union africaine a décidé de franchir un autre pas. Persuadé que l'inefficacité de Banny réside dans une insuffisante clarification de ses prérogatives, le sommet d'Addis-Abeba décide de donner au Premier ministre le pouvoir de prendre des décrets et de gouverner par ordonnance. De nommer en outre qui il veut dans l'armée et d'engager les reformes nécessaires à ce niveau. Des pouvoirs exceptionnels en somme. Dans la réalité et en des termes assez clairs, c'est tout le pouvoir exécutif qui est transmis à Charles Konan Banny. Mais ça c'est sur le papier. A Abidjan, on se demande bien ce que Banny fera de ces nouvelles prérogatives. Lui qui, il y a juste un mois, n'avait pas hésité à déposer sa démission entre les mains de Gbagbo ?
Banny peut-il assumer ses pouvoirs ? Car c'est de cela qu'il s'agit. Il doit pouvoir selon l'UA former de sa propre signature un nouveau gouvernement, présider le conseil des ministres, prendre des décrets et signer des ordonnances.
Déjà Laurent Gbagbo s'est déclaré opposé à faire en douceur la passation de charge. On n'a pas encore entendu Banny. Et pourtant, pour son propre avenir politique, le Premier ministre sait qu'il joue gros. Très gros même.

2006-10-20 00:08:59 · 1 réponses · demandé par mohamedsaliou2001 1 dans Politique

2006-10-20 00:06:25 · 15 réponses · demandé par milady 2 dans Élections

Lors d’un contrôle routier au Pérou dans un car, tout le monde a été contrôlé et fouiller (bagages compris) sauf moi car j’étais un touriste. Une péruvienne d’origine indienne m’a dit « vous avez de la chance en France de voter en démocratie».

2006-10-19 23:58:49 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Civisme

2006-10-19 23:52:30 · 10 réponses · demandé par GOUDA S 1 dans Élections

http://www.dailymotion.com/swf/4UrTuY67yh3y31nL2

frisons garantis

2006-10-19 23:49:09 · 15 réponses · demandé par Lili B 2 dans Élections

Entre Ségolène Royal, qui, selon moi n'est pas apte, et deux vieux plus ou moins honnètes, je ne sais vraiment pas qui choisir. On a aucun jeune capable à gauche ? Julien Dray me plait bien, mais il est encore un peu jeune et manque d'expérience.
Vos avis ?

2006-10-19 23:38:01 · 14 réponses · demandé par chichoune 3 dans Élections

Ségolène qui apparait comme par miracle poussée par une pseudo manipulation médiatique, un sarko qui s'exite comme un petit verre de terre dont on a coupé le tronc en deux et enfermé dans un bocal plein d'asticots qui forumillent....Y en a marre de ces deux là, et de VOTER pour des personnalités plus que pour un programme, non????

2006-10-19 23:36:38 · 14 réponses · demandé par Miss T. 3 dans Élections

Dans le gouvernement, dans les Duma, l'armee (partous ) -que des hommes des hommes....et ou sont les femmes?
Question surtout pour les gens qui s'interrese a la politique pays du l'Est...

2006-10-19 23:34:10 · 4 réponses · demandé par Emman 4 dans Politique

Je me demande bien pourquoi certains leaders européens "de gauche" ne sont pas considérés comme des gens "de gauche" en France, je pense à Romano Prodi ou Tony Blair.

A tel point même, que si nos socialistes se compare à eux, ils sont de fait exclus des "gens de gauche", je pense à Ségolène Royal et DSK.

C'est vraiment étrange.

Pour "être de gauche", en France, faut-il forcément cracher sur les patrons? cracher sur la police et les militaires?

Et l'humanisme, n'est-ce pas une valeur de gauche?

Qu'est-ce qui différencie "notre gauche" des autres?!

2006-10-19 23:31:43 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2006-10-19 23:29:16 · 7 réponses · demandé par c.shal 3 dans Politique

A force de tirer sur la corde et nous rendre coupables de tous les maux (assasins quand on fume ou quand on roule à 52 km en ville) à force de nous abandonner à simple fin du pouvoir (popérisation des services publics, acceptation du cahos social avec les droits donner aux patrons de traiter les ouvriers comme des "chiens", remise en question des fondamentaux -retraite-) à force de répression (pb des banlieues, radars), où va t-on ? ils ne pensent qu' au fric . Je préfère le trou de la sécu + gens bien soignés que sécu ok + gens mal soignés !

2006-10-19 23:28:32 · 2 réponses · demandé par bbi691 2 dans Élections

Franchement ça m'inquiète un peu ses discours ....
et vous ?

2006-10-19 23:17:53 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

je suis interessé par ce genre de job ;voyager ;aller un peu partout dans le monde pour apporter mon aux multiples populations qui en auront besoin merci j attend vos reponses

2006-10-19 22:55:55 · 7 réponses · demandé par nad061985 1 dans Civisme

2006-10-19 22:31:45 · 31 réponses · demandé par marciabella 3 dans Élections

2006-10-19 22:31:28 · 13 réponses · demandé par moi56437 1 dans Gouvernement

Mème sans la reconnaissance du génocide arménien?

2006-10-19 22:18:46 · 13 réponses · demandé par haouraji 2 dans Politique

Salut je voudrais savoir pourquoi nous devons voter pour un parti de droite, de gauche, extreme droite, extreme gauche ainsi que le centre en sachant que ces gens la sont tous des beaux menteurs, tous pour eux et rien pour les autres alors qu il y a des gens qui dorment encore dans les rues n est il pas honteux pour notre pays de voir une misere alors que ces gens de la politiques sent mettent pleins les poches!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-10-19 22:16:47 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

Pensez-vous que le Front National représente un danger pour la société de nos jours? Doit-on condamner les propos "limite" de M. Le Pen, ou alors les accepter malgré les insultes qu'ils contiennent? Quelle attitude avoir face au Front National?

2006-10-19 21:55:50 · 18 réponses · demandé par sumit98 3 dans Droit

2006-10-19 21:47:44 · 14 réponses · demandé par RaTm1983 3 dans Politique

les autres candidats peuvent aussi être cités...

2006-10-19 21:19:33 · 30 réponses · demandé par anarcopunk 2 dans Élections

alors là, je veux pas laisser couler, c'est une insulte qui doit se justifier, c'est trop facile! je suis en droit de porter plainte pour difamation!

2006-10-19 21:14:35 · 15 réponses · demandé par ? 4 dans Droit

Ne serait-il pas préférable au nom de la liberté d'expression et empêcher les dérives, de supprimer les lois gayssot, taubira et concernant le génocide arménien ? Ou bien faut-il faire des lois pour les vendéens, les protestants, etc, etc.

2006-10-19 20:32:47 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Droit

2006-10-19 20:26:57 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Civisme