Homme politique connu et ayant exercé la fonction de ministre aux temps de F.Mitterand. Les socialistes devront se rappeler que Fabius était le chouchou intellectuel bien aimé de F.Mitterand.
2006-10-20 01:14:03 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Punaise mais vous êtes cons ou quoi? C est Fabius qui a donné son sang en sachant qu il était contaminé? C est Fabius qui était spécialiste des maladies du sang? C est lui qui a transfusé les malades? Faut arrêter avec ça! Aujourd hui le SIDA est une maladie bien connue sauf qu à l époque c était un tabou et pas un objet de recherche! Fabius a été reconnu non coupable et même, une fois connu le problème, son action a contribué à accélérer la réaction à la crise. Le seul truc qu on peut reprocher c est de ne pas avoir encouragé la recherche sur ce type de maladie mais en France on se fout de la recherche! Regardez aujourd hui des gens meurent de maladies nosocomiales dans les hôpitaux! Pourquoi vous ne demandez pas la tête du ministre de la santé ou de de Villepin? Parce qu ils ne sont pas coupables du fait qu on ne connaisse pas grand chose de ces maladies. Et bien pour Fabius c était la même chose et c est à partir du sang contaminé qu on a pris conscience de l horreur de cette maladie
2006-10-24 06:59:55 · answer #1 · answered by Toinoulepolak 2 · 0⤊ 2⤋
Ouais, ben ça prouve bien que Mitterrand pouvait se tromper.
On n'est plus en 1981, les scandales du socialisme de Mitterrand ont permis deux mandats de Chirac, et des scores en hausse de l'extrême-droite, sur le thème : droite-gauche tous pourris.
Il y a au moins autant de rejet de Fabius en France que de rejet de Sarkozy, et comme on est historiquement un pays plus sceptique et porté à droite, ce serait suicidaire de le désigner, il n'a pas une chance de devenir président. Mais il peut toujours faire un bon politicien socialiste.
2006-10-20 08:29:15 · answer #2 · answered by NK 6 · 5⤊ 0⤋
ah non alors !! ... et le sang contaminé c'était qui alors ??
- soit il savait qu'il aurait suffit de chauffer les poches de sang douteuses et il n'a rien fait et dans ce cas il est criminel
- soit il ne savait pas démontrant ainsi son incompétence à diriger son gouverement face à une très grave crise de santé publique
et pour le rainbow warrior aussi il me semble qu'il était dans le coup ? c pas un beau fiasco ça ?
2006-10-20 08:19:04 · answer #3 · answered by bibouille 3 · 6⤊ 1⤋
CERTAINEMENT PAS!!
C´est un assacin, un homme aux mains salles, il est le plus pourri de tous!!
Avoir été ministre n´a aucune valeur!! Chirac avait été 1er ministre... et il est bon pour autant?! NON!
2006-10-20 08:27:45 · answer #4 · answered by Allissa 6 · 3⤊ 0⤋
Mitterrand est mort et enterré depuis plus de 10 ans. Seuls ceux qui n'ont pas tourné cette page pourraient choisir de voter pour le roquet molletiste.
Au passage, Mitterrand à déclaré au soir de sa vie: "Fabius est celui qui m'a le plus déçu. Rocard lui, ne m'a pas déçu car je n'attendais rien de lui".
2006-10-20 08:38:14 · answer #5 · answered by phil de lille 6 · 2⤊ 0⤋
Fabius , l'homme du sang contaminé et du rainbow warrior ;
" je suis au courant de rien ? "
2006-10-20 08:28:59 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 2⤊ 0⤋
Ah non alors. Ce mec est un des hommes politiques actuels qui porte d'énormes valises sur son dos. De plus, ce "monsieur" qui est quand même responsable du sang contaminé, se permet de faire la morale aux autres. Je ne suis pas en train de dire que les politiciens de droite sont blancs comme neige. Ce pendant lui c'est le pire de tous les politiciens (droite et gauche réunie).
Imaginez que pour l'affaire du sang contaminé, cet homme a bénéficié d'un non lieu et que, par exemple, monsieur Juppé pour les emplois fictifs a été condamné a 10 ans d'inégibilité en première instance. Le délit de monsieur Juppé est quand même bien moins grave que celui de Fabius.
Alors NON, NON ET NON A FABIUS.
2006-10-24 05:18:11 · answer #7 · answered by Bertrand G 1 · 0⤊ 0⤋
Il aura surement PAS ma voix... (rien que pour le problème du sang contanimé, et oui c'était vraiment dégueulasse)...
2006-10-22 14:17:04 · answer #8 · answered by oui_lou_c_moi 6 · 0⤊ 0⤋
Cela n'a pas empéché que tonton le foute a la porte quand ses intérêts ont prévalus
2006-10-20 08:16:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Fabius encore un raté de plus ils on le vent en poupe en ce moment,les rats du PSF partis des saucissons fumé
2006-10-20 21:07:34 · answer #10 · answered by djak 5 · 0⤊ 1⤋